В нескольких словах не получится, но относительную выжимку из разговора в формате диалога (для наглядности) можно.
Примерное содержание:
[Предполагаемые сеошники] - Уникальность не нужна, мы не сможем обеспечить уникальность тысячам товаров.
[Практикующие SEO-шники] - О необходимости уникальности написано в рекомендациях поисковых систем и накоплено масса практических инструментов для решения этой задачи. Для тысяч товаров есть приоритизация, а также использование сложных шаблонов для создания уникальных экземпляров текстов через вариации различных текстовых частей (слов, словесных оборотов, предложений и даже абзацев с отдельными рабочими тезисами).
[Предполагаемые сеошники] - Мы так не хотим, мы хотим типовые фотки, заводские описания, хотим 100500+ одинаковых сайтов, все будут бороться за топы и посмотрим кто будет в топах.
[Практикующие SEO-шники] - Мы видим кто в топах, на типовых примитивных решениях вы далеко не уедите, потому что ПС не нужно держать в индексе бесконечно множество источников неуникальных текстов. Без трафика больший объём неуникальных страниц будет вылетать из индекса Яндекса по МПК (данный постраничный фильтр для того и разработан). Когда до 80% рабочих страниц гуляет в индексе туда/сюда годами, очевидно, что с этим нужно что-то делать. Вы вообще сталкивались с такими практическими ситуациями, уважаемые предполагаемые сеошники или просто на уровне разговоров?
[Предполагаемые сеошники] - Мы не хотим вчитываться в рекомендации поисковых систем, мы хотим выхватывать оттуда понятные для себя участки написанного и говорим - пользователю нужны полезные страницы, а если мы что-то продаём, т.е. у нас коммерция, значит мы уже полезны! Мы где-то услышали, что для коммерции тексты не нужны, поэтому эту мысль мы себе активно и упрямо думаем.
[Практикующие SEO-шники] - Ну пожалуйста, каждый волен выбирать те практически решения, которые он видит наиболее целесообразными.
[Предполагаемые сеошники] - Мы не хотим так завершать разговор, мы хотим приставать и вот вам новая порция доводов - синонимайз на уровне отдельного примитивного предложения не нужен и вообще всё это не даёт никакой полезности. Вообще за рерайты есть фильтры (кто читает - бойтесь!)
/где-то в параллельных темах/
[Накрутчики] - Наркота для сайтов, наркота для сайтов. Вкалываем, называем это прививкой сверх успешного SEO и если ваш сайт отзывается на накроманию, то его штырит в TOP3. Эффект не гарантируем, продолжительность не гарантируем, SEO-шники тоже ничего не гарантируют (!), но мы даём возможность бесплатно подсесть на иглу в этом наше УТП. Про последствия тоже не скажем, - а нет, тьфу, скажем, - последствий нет. Или лучше так - когда сайт перестанет адекватно ранжироваться, мы скажем, что ваш сайт перекрутили школьники, а как "школьники могут перекрутить", если последствий нет - это для нас сложная неразрешимая дилемма, поэтому мы будем просто настаивать на своих позициях и демонстрировать как позиция из зоны за top50 прыгает сразу в top3. Мы же всё равно считаем вас всех потенциальными наркоманами, поэтому и эта информационная наркомания тоже на старте неплохо работает.
[Практикующие SEO-шники] - В объёмах одного предложения и не надо работать. У каждого товара есть предметная область и масса способов применения. Из всего спектра практической применимости и формируется описательная часть.
Если вы умеете работать со словом, с текстом - для вас не должно быть проблем составить вариативные описания. Не умеете - можно найти специалистов журналистов, копирайтеров. Главное, чтобы текст был грамотный, качественный и сущностно соответствовал тому кругу вопросов, который соответствуют своему описанию.
При должном старании и ответственном отношении всё решаемо.
p.s. Да, есть темы, где это неуместно: медицина, юридическая тематика и всё, что требует жесткой и однозначной формулировки - там крайне сложно и в целом неуместно рерайтить.
[Предполагаемые сеошники] - Мы не хотим эти сложности, мы хотим говорить, что это вообще вредно и не работает для продвижения.
[Практикующие SEO-шники] - Ну, дорогие, предполагаемые сеошники - ну вот смотрите, вот в таком виде делается шаблон, вот так проверяется уникализация, вот на такой категории товаров он отрабатывает, вот текущие показатели. Это сложно, не быстро, но в завершённом виде товарные страницы прочно удерживают топы по НЧ и микро НЧ запросам долгими месяцами и даже годами, что практически доказывает эффективность данной методики. Это и есть поисковое продвижение. Зачем упрямиться и говорить, что это не работает, что есть какие-то фильтры. Факты - вещь упрямая, мы эти факты наглядно демонстрируем.
[Предполагаемые сеошники] - Нам нечего больше сказать на эту тему, но мы хотим возмущаться и припираться, будем перескакивать на другие темы или просто голословно объявим, что вы далеки от реальной практики.
[Практикующие SEO-шники] - Воля ваша, уcпехов вам в ваших настроениях.
Никто вменяемый не будет рерайтить медицинские инструкции. Аналогично законодательные положения.
Рерайт допустим только там, где это уместно.
Всё верно.
Ну что ж, дальнейшего процветания.
У меня часто бывает так - заказчик с интернет-магазином, индекс в Яндексе гуляет на протяжение долгих месяцев +- тысячи страниц каждые несколько дней. Хотят решить вопрос с индексацией и с ростом трафика.
Директ не хотят, ботнет не хотят.. выход - пошаговая групповая уникализация.
p.s. Ещё часто бывает такое. Вырубают Директ (или сокращают РК), сайт целыми разделами начинает обваливаться в индексе. Возобновляют - рабочий объём индекса восстанавливается. Описания дефолтные.
p.s. Года два (или три? уже не помню) на анализе был миллионник, так вот у них РК сезонные, по статистике было видно, как при сокращении РК в Директе из индекса вываливались сотни тысяч страниц. Как сезон стартует - после запуска спустя пары недель - восстановление и примерно одинаковая картина каждый год.
Наверное всё-таки вы хотели сказать меньше.
Для словаря актуальных подборок синонимайз не нужен. Вы ушли в сторону.
Подборка - это группировка, а описание - тело страницы в карточке товара. Оно может дополняться подборками, но это уже доп. механики - рекомендации, допсейлы, кроссейлы и т.д.
Мы с вами обсуждаем разные вещи.
Вы стараетесь мне навязать необходимость синонимайза одной строчки, я вам объясняю, что я такие практические случаи вообще не рассматриваю.
Я и составляю шаблон, который формирует результирующие описание. Для меня синонимайз и шаблонизатор - это не что-то отдельное. Для меня шаблонизатор - это инструмент, а синонимайз - это метод для формирования вариативных описаний.
Без уникализации - это просто дубли, которые чаще всего вылетают из индекса по МПК, если на страницах мало и очень мало трафика.
Можно работать и без уникальности, когда для страниц достаточно трафика и его можно стабильно обеспечивать доп. рекламными каналами.
Я не против, если он кому-то не нужен. Практические ситуации бывают разные.
Чаще всего - это огромное множество страниц и крайне скромные бюджеты, где даже Директ не всегда имеет место быть, но нужен максимум по органике. Для меня уникальность и работа с генерирующим шаблоном - это практика, которая наработана не первый десяток лет. Где-то это не нужно, где-то это необходимо, потому что страницы из индекса просто вылетают.
Тут каждый выбирает для себя сам какие подходы и приёмы использовать.
Далеко не всегда это теги для отдельных посадочных.
У одного товаров могут быть десятки характеристик применимости (и это только применимость), есть также масса других характеристик. Далеко не все нужно выносить для отдельного ранжирования. Ключевой критерий - спрос. Если он статистически оправдан и посадочная актуальна - имеет смысл выносить. Если это просто частный, очень узкий признак без частотности - это избыточно. Иначе так на каждый товар можно накроить десятки и сотни характеристик.
И - да, отдельное ранжирование по совпадающим признакам - это лишь отдельная посадочная страница, которая будет рекомендовать товарную выборку с товарами по объединяющему признаку, но посадочная - это одна страница, а карточка товара - другая.
Из этого делать не надо.
Делать надо из информационной ёмкости, практической применимости и совокупности потребительских интентов, которые относятся к данному товару.
Как не даёт? Тексты - сайте, позиции сайта - на скриншоте, клиенту - лиды и заказы, мне - деньги.
Как только клиент загружает новую порцию товаров с лысыми описаниями, они сначала индексируются, потом большей частью вылетают по МПК. Занимаюсь проработкой (в том числе и вышеуказанным методом) - страницы заходят в индекс и больше не выпадают. Дальше работы связанные с повышением поисковой видимостью.
Всё как обычно, но со своими авторскими подходами.
Нормальный - это нормальный. В нормальном у тебя все характеристики товара, их склонение по падежам, роду и числу. Т.е. на 1000 товаров порядка 100000 слов и разные условия для вывода. Пример приводил.
Форель охлаждённая непотрошёная 3кг из Карелии
Стейк из форели охлаждённый (Карелия)
Слабосолёная форель охлаждённая из Карелии.
Повторять не хочется, но раз непонятно - я не рассматриваю описание товара как одну строчку, которую нужно словесно обыграть.
Я рассматриваю зону описания как рекомендательный блок, где и описание, и характеристики, и применение, рекомендации и т.д. и т.п.
Вы же сами приводили пример с длинным описанием,
это описание в зоне индексации документа,
вот пример, как сниппет подсвечивает информацию из описания
Абсолютно базовые вещи рассказываю и иллюстрирую.
Вы забыли про самое главное - про способы и рекомендации в применении.
Если это какой-нибудь складной матрас, но при должной погружённости в товарный анализ здесь можно отдельно генерировать целые блоки описания к различным покупательским интентам, например, домой, в общежитие, в поход, для спортивных занятий и т.д.
C тематикой - пожалуйста.
Это ассортимент производственного оборудования. По большей части товаров с маркетплейсами там нет товарных пересечений.
Причём тут турбо-страницы, это вообще было изобретение Яндекса и для коммерции они были отменены в пользу Яндекс.Товаров.
Не надо прыгать по темам и пытаться дать мне свои характеристики. Мы обсуждаем вопрос необходимости в уникализации текстов.
Я описал вам методику, проиллюстрировал детализацию, обосновал практическую необходимость и привел конкретные рабочие примеры.
Не хотите - не используйте, я же никого не заставляю и не на чём не настаиваю, я лишь делюсь практическим опытом и соображениями.
Уверен, тему (как минимум с уникализацией) надо закрывать 😎
