Похоже вы не работали с региональными клиентами совсем. Они будут экономить по 200-300 рублей на каждой задаче и когда этих задач набирается несколько десятков, то для них это довольно приличная экономия.
Тем более, если этот клиент знает, что если услуга стоит до 300 рублей, то 1000 рублей он за неё принципиально не заплатит.
Элементарно пример.
Сотовой связью пользуетесь? Пользуетесь. Сколько платите? В раньше 300-400 рублей? А чего вам такому прогрессивному и смелому не платить x3-x4 к текущему ценнику дабы иметь сверху плюшек, которые вы не будете до конца использовать?
А то ведь тоже найдется кто-нибудь сильно умный и додельный, который скажет, что вы просто неумело используете свой трудовой ресурс и это всё утопия.
SEO-шниками когда-нибудь работали? Особенно в региональной студии. Сразу понятно, что нет. Я отдал этому без малого 10 лет.
В студии ты будешь работать с любыми клиентами, которых тебе принесет менеджер и этот менеджер будет биться за каждые 500 рублей, которые капнут ему в месячную выработку. Или ты думаешь как эти 70K набираются? На клиентах которых готовы отстёгивать по 100 тыс. в месяц? Их уже давно нет. Менеджеры буду пачками наваливать таски вот по такому контенгенту и ты будешь десятками разгребать заявки, чтобы отобрать и обосновать, где на каком, сколько заработать и как ему составить КП.
Вы даже не нюхали эту работу, а рассуждаете...
Но это уже совсем другая тема.
Вышеуказанный скрипт - как раз то, что нужно.
Эти ваши личные рассуждения про shared. Если бы они были объективны, то шаред хостинг запускался бы одной кнопкой и не имел никаких опциональных возможностей. Однако даже самый копеечный шаред (самую дешевую цену я видел 60 рублей/месяц) имеет панель управления и возможности пользовательских настроек (!= функциональность) гораздо шире, чем стартовый VPS.
Следовательно, если этими настройками пользуются, значит они нужны.
Да! Вот это то, что нужно! Благодарю! 👍
Речь о shared исключительно.
А я никуда не спешу, хоть годами.
Допустим, описываю задачу (не конкретно текущую, потому что это скорее вопрос моего кругозора), а гипотетическую.
Допустим, есть региональный сайт. Собственник использует shared хостинг с привычной ему панель управления и платит 100 рублей.
Ему нужно ускорить загрузку сайта и платить он готов, ну максимум x2-x3 цены - край 500 рублей в месяц.
Варианты:
- Найти более быстрый shared за большую сумму, которая вполне уложится в этот бюджет и докинуть ещё пару десятков Gb дискового пространства.
- Рассматривать VPS, где уже старт начинается от 300 рублей , но при этом никакой привычной панели управления - для создания БД, для создания пользователей, бэкапов и массы всего того, что есть на shared хостинга у него не будет.
Т.е. у придётся покупать лицензию на какой-нибудь ISP панель, где ценник начинается от 1K в месяц.
Умещается это в данный бюджет? Нет! Поэтому возвращаемся к варианту shared-а.
Здесь всё просто, если я занимаюсь шаред, значит для меня это имеет смысл.
Нередко и здесь требуется оптимизация возможностей, поэтому выбрать между одним хостингом за 100 рублей и других хостингом за 100 рублей - вполне себе рабочая задача для сайтов, которые используют шаред хостинг.
Если бы это было неактуально, то и вопрос не возникал.
Опосредованно - да, и посмотреть как оно коррелирует с TTFB.
И это не помешает, потому что мощности CPU у хостингов могут быть разные.
Тут один из форумчан поделился скриншотами, надеюсь, он не в обиде, если я их для содержания разговора размещу,
Это понятно, в целом, так и происходит.
Но иногда не хочется возиться с развёртыванием и переносом сайта, хочется - зашёл, залил скрипт, он выполнился, вывел техническую детализацию, я посмотрел на TTFB и принял решение - переносить сайт для дальнейшего тестирования или точно не стоит.
Выбрать шаред хостинг с оптимальным значением TTFB.
Это понятно. Но среди прочих получается, что есть те, что медленнее, и те, что быстрее.
Я хочу более универсально и быстро отличать одних от других.
Вот я тоже об этом думал, чтобы не просто выводит время отклика и умножать на миллисекунда, а что более ресурсно-ёмкое.
Это очень хорошая мысль! Благодарю.
Резонно.
Для реализации вышеуказанного что-то готовое есть и писать самому?
Как не протестируешь? Выше конкретно указано, что измеряется.
1. Меня не и интересует скорость моего взаимодействия с сайтом. Меня интересует скорость работы хостинге вне контекста индивидуальных условий подключений к интернету.
2. Накладно и сильно зависит от текущей скорости подключения. А если это вялый WIFI?
Например, как?
Эти эмоциональные оценки меня совершенно не интересуют, меня интересует весьма заметная разница между одним shared хостингом и другим. Мне любопытно каким образом это достигается и какие ключевые тех. параметры на это влияют.
В рекламных лозунгах все пишут примерно одно и то же про скоростной доступ к SSD, но в реальности надо тестировать и это разница мягко говоря удивляет.
