Это мне понятно, я уточняю, чтобы не было расхождений с написанным.
Я работаю так. Я определяю авансовый платеж и вырабатываю его с чёткой фиксацией по заданиям.
Как только оплаченное время исчерпывается, я отправляю отчёт, информирую о необходимости последующего платежа и дальше переключаюсь на другие оплаченные задачи других заказчиков.
Т.е. вариантов, что клиент что-то просит и это не оплачено в моём случае не бывает.
В данном случае, я так понимаю, Владимир не получил оплату за след. месяцы, но зачем-то работал. Если это услуги в качестве хобби, тогда это хобби.
Владимир, правильно ли я понял, вы были увлечены проектом (по вашим словам - "был фанатом") до того момента, как заказчик перестал оплачивать периодические платежи?
Выгорание, к сожалению ОЧЕНЬ существенная проблема, особенно ярко выражено у программистов. Если оно уже началось, то его не остановить никакими психологами или деньгами.
После 35 а особенно 40 на стыке возрастных групп очень многие просто бросают сферу. Было примеров уже с десяток. Не интересно становится и все. Огород, картошка, душевное равновесие, семья.
Это хорошая и важная тема для обсуждения, но я остаюсь на позиции, что это не проблема какой-то возрастного или психологического выгорания - это состояние ситуационное.
В контр аргумент вышесказанного знаю несколько подобных примеров, когда программисты не просто уходят "в огород и в картошку", а в действительности им осточертела это корпоративная гонка с постоянной тенденцией увеличения плотности разношестных тасков, когда ещё приходится подстраиваться под конкретные требования и причуды. Т.е. душевное равновесие приоритет, но это душевное равновесие программист видит у себя дома подальше от городской суеты, желательно в домашней обстановке, желательно в коротких и ясных задачах, желательно без долгих и назойливых обсуждений, где кому-то надо что-то объяснять и тем более учить, желательно без ответственности за работоспособный код... и много прочих подобных "желательно".
Посему, подытожу. Человек выгорает не в профессии, а в конкретных рабочих обстоятельствах, которые он бы рад изменить, но не может, поэтому выгорает и стагнирует.
Т.е. выгорание - это результат накапливаемого стресса.
Соглашусь. Когда прижмёт, то резко забывается и про выгорание, и про снобистские замашки, и про "меньше, чем за 100 тыс. жопу с дивана не подниму".
Я не знаю, где и как нашли того дизайнера про которого я рассказал, но точно уверен, что пока ты весь рабочий цикл с человеком не пройдешь, ты не поймешь, что это за исполнитель.
При любых проф. признаках и заманухах.
Впрочем, есть и обратные примеры, когда очень хороший специалист вырастает в такого сноба, что там что-либо обсуждать уже бессмысленно.
В самую боль.
Менеджер недавно пишет - Антоний, у нас новый дизайнер, составляйте ТЗ, развёрнуто, подробно, как вы любите, как вы умеете.
Начали с акции - клиенту нужно анонсировать скидку на группу товаров в виде баннера, я подробно расписываю: назначение, выгоды, рекламные подводки, примеры креативов, пишу - сделайте для оценки пару решений статичных и что-нибудь в динамике на ваш вкус, потом предложим заказчику и согласуем.
Отправляю менеджеру. Через пол часа - Антоний, посмотрите. Открываю... #$#%#$% синий фон, сверху 4 товара в прямоугольниках с обводкой, криво вырезанный объект (типа для темы) - аляпо вниснутый на фон - мол, Антоний, посмотрите, может что добавить?
Я говорю №;% #$%#$% #$%#$ я ТЗ больше и дольше писал, чем это школьная поделка за 5 минут.
И ведь зайдешь к каждому в профиль и работы яркие, и много.. и сразу понятно, что вообще не своё.
Сплошная фикция.
Это мило. Продавцы ссылок сдают места на своих сайтах в аренду под ссылки, а виноваты какие-то сеошники 😊
Современное SEO уже давно работает прозрачно и биржевые аккаунты заводятся на собственников бизнеса. Для них и выполняют комплекс работ под ключ, поэтому если клиент уходит, он дальше сам со всеми этим управляется без всякой магии.
Именно. Качество определяет пользовательская реакция, а не субъективное мнение автора.
Значит - это, что действительно должно называться качественным. А как это было создано, это уже частности.
Авторы бывают разные. Кому-то и неделю писать приходится. Но в общем и в среднем, если автор хорошо понимает материал, то для изложения ему нужно порядка 2-3 часов.
Впрочем, фокус разговора не на том, нужно или не нужно использовать AI - это отдельная тема и она тоже многократно пережёванная, а на том, что ПС может резко изменить вектор отношения к сайту и былая динамика может в одночасье обернуться обвалом поисковой видимости.
И я об этом говорил, и ранее многократно об этом говорили.
И он, и мы с ним эту тему лично подробно проговаривали, и это зафиксировано в рекомендациях.
Притом, что стимул генерировать контент как правило денежный. Автор, который пишет от себя, ему не нужно генерировать AI контент, он его сам напишет без AI подсказок.
Да, это совокупность факторов и подавляющая из них не текстовые, а поведенческие.
Т.е. не стоит полагаться на промежуточный результат. Резко поменять своё отношение к сайту ПС может в любой момент и прежняя успешная динамика может через некоторое время обернуться стремительной стагнацией трафика.
Вот в чём моя основная мысль.
Верно, с некоторым важным дополнением - на старте проекта и успехов в ранжировании ИИ контента кажется, что можно и дальше, и больше, и денежные знаки манят своей обозримой доступностью. Но как только поисковик разберется, что должного отклика от аудитории нет, - и самой аудитории нет, ранжирование и поисковая видимость пойдет на спад.
И вот тут будут возгласы удивления - Как же так? Контент качественный, у конкурентов точно не хуже, почему такая несправедливость!
Качество - понятие субъективное, каждый со своей точки зрения готов доказать, что его качество плюс минус не хуже.
Всё это уже проходили и многократно обсуждали.
