Благорадю Веронику за лояльное и приятное человеческое общение, а также за высокий результат по генерации статей. Все выполнено на должном уровне и в срок! :)
Тоже любопытно было бы взглянуть, будьте добры на hardcd гафф rambler.ru
Заказывал у ТС обмен для 2 своих сайтов, работу выполнил качественно, поставил за первую неделю на каждый сайт по 200 ссылок, пока что все держатся. Буду и дальше пользоваться услугами ТС.
Приятно удивлен неурядным результатом Алексея по сдельной работе. Грамотный текст, приятный, убедительный стиль. Показал хороший результат и обстоятельный подход к делу. Задание сдал вовремя.
Решил и я вставить свои 5 копеек в тему Миралинкс.
Недавно пересмотрели бюджеты и решили сделать серьезный акцент на статейном продвижении.
Начал разбираться с системой, уже создали несколько проектов, подключили копирайтеров, процесс запущен. Позвольте несколько впечатлений и замечаний по системе.
В целом идея, конечно, благородная, в определенном смысле цивилизованное поисковое продвижение и должно осуществляеться путем размещения качественных информационных материалов. В этом я целиком и полностью оправдываю концепцию сервиса. Честно говоря, самого уже достало это спамерское гнилье, которое развелось в огромном количестве.
Однако есть ряд замечаний, которые существенно замедляют работу и заставляют делать лишние манипуляции.
1. Это, конечно, тИЦ. Для многих площадок он не соответствует действительности. Времени от апдейта прошло порядочно, а данные старые. Считаю, нужно ввести в функционал принудительную проверку ТИЦ на этапе выборки. Если встает вопрос множественности серверных запросов, значит нужно подключить программистов, которые напишут плагин к браузеру; он будет контекстно отображать реальное значение ТИЦ. А то выбрал тему, выбрал жирненьких сайтов, скинул в избранное, а когда начал заниматься размещение и проводить проверку, тю.. добрая треть с гораздо больее скромными показателями, но по прежними ценами.
2. Обязательно нужно продумать и реализовать систему фильтров при выборе площадок. Не сортировки по столбцах - а именно фильтров. Я понимаю, что при таком немногочисленном кол-ве сайтов (в сравнении с ссылочными биржами) при таком подходе визуально пропадет эффект присутствия, но, господа, но это невыносимо тратить столько времени на прокрутку списка и поиски площадки _для каждой статьи_. Я понял, что можно воспользоваться списком "выбранных" площадок. Но выбирать заочно довольно сложно, когда добрая половина сайтов стоят с нулевым ТИЦ-ем (и со своим старым значением), а все остальное, опять-таки неизвестно что выбирать, потому что ТИЦ, наверняка, другой.
3. Встал вопрос. А исключается ли донор из перечня, если статья текущего проекта была на нем уже размещена? Я не проверял, но как-то и подсказок в системе на этот счет никаких нет.
Тут же захожу в раздел "Все статьи проекта" и вижу только заголовки статьи со статусом.
А где список URL-ов размещений? То, что он в самой статье - понятно. Но должен быть еще общий список, чтобы был экспорт в xls файл, чтоб с датой, чтобы я, как оптимизитор, мог взять сразу все эти данные и скопировать в свои электронные ведомости, где я веду учет наработанных размещений. Это необходимая вещь.
4. Нарвался на площадку с отровенными сквозными блочными ссылками. Написал в поддержку с претензию, в ответ получил сообщение, что, мол, модерация сайта была произведена до размещения таких ссылок, рейтинг сайта понижен. Господа, какой рейтинг? Я пришел в Миралинкс за трастом, чтобы не видеть доноров с блочными ссылками. Я все понимаю, люди есть люди и никто не мешает повесить сапу на сайт в системе и потихому барыжить, но, мол, если поймали за хвост деятеля, то, как высказался mr. Freeman в своем последнем творении - "Кто не хочет, никого не держу. Досвидульки и пошли вон!". Ну почему пользователи Миралинкса должны рисковать своими материами для cайтов, которые может зафильтровать АГС? Может быть все-таки не стоит придумывать им оправдания в виде понижения рейтинга?
Закончить хочу приятными впечатлениями. Что мне понравилось. Понравилась оперативная модерация статей, в течение двух часов результат был получен. Понравилось наличие 0-вых сайтов по совсем недорогим ценам. Уверен, часть из них уже наверняка 10-ки и разместить можно совсем недорого до 1$ за размещение.
Да, рерайтинг допустим.
Есть какие-то ограничения на анкоры?
Пожалуйста, не растаскивайте тему. Речь идет о ранжировании (т.е. о следствиях позиционирования сайтов по ключ. запросам), а не о причинах.
Прошу не уходить в сторону заявленной темы, потому что сейчас пойдет поток комментариев вашего включения в тему и они уведут в сторону.
anthony_ добавил 13.10.2009 в 10:12
Пожалуйста, по-возможности, указывайте насколько были конкурентны запросы.
Потеря 3-х позиций может быть результатом естественной конкуренции (т.е. стараниями конкурентов, вас опередили 3 более релевантных сайта).
anthony_ добавил 13.10.2009 в 10:14
Да. АГС-17 - стал не только локальной проблемой саттелитчиков, АГС-17 выкосил большое кол-во доноров, что, ест-но, повлекло за собой потерю позиций. От апу к апу это все больше сказывается.
Сохранение релевантности сайта объемом 12-18 млн. страниц и одна главная в индексе? хмм..
Вы позволите URL в личку? 18 млн. страниц мне даже представить страшно этот интернет сайт.
У самого Яндекса 5 млн страниц в индексе.
У вас довольный любопытный случай, если вы не ошиблись в разрядности цифр :)
Спасибо за вашу информацию. Скажите, запросы региональные? Потому что, в случае совсем невысокой конкуренции, это, действительно, может быть незаметно.
У меня были случаи, когда из-за хостинга сайт вообще полностью вылетал из индекса, оставалась только _пустая_ главная с индексации по адресу (т.е. падал не только вИЦ, но и текстовая составляющая), и все-равно, благодаря внешнему ссылочному по НПС региональный запрос был на первом месте, но конкуренции там практически не было.
Все-таки, интересуют конкурентные запросы или хотя бы однословники.
