- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Все что нужно знать о DDоS-атаках грамотному менеджеру
И как реагировать на "пожар", когда неизвестно, где хранятся "огнетушители
Антон Никонов
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Это как так? Какие то загадки
Володь, никаких загадок. Анализируем паразитный трафик, определяем его характер и логику.
Допустим, если идёт отказной 2-3х секундный type in трафик и общая поисковая видимость начинает ползти вниз, то добавляем такой же трафик, но уже с полноценными сессиями. Но чаще всего критическим является именно "пустышный" трафик по рабочим запросам, вот им реально можно навредить среднему сайту. Сортируем пустышки, определяем прицельные запросы и по ним начинаем в плюс догонять полноценные сессии.
Но! Есть важный нюанс. Если сайт сам по себе "плоский" и на нём плохо проработано взаимодействие с пользователем, то такой сайт очень тяжело "возвращать". Долгие сессии не замещают отказной трафик.
Работа как правило бесполезная, приходится реально реструктуризировать страницы и принудительно внедрять точки конверсий.
И какие действия осуществляются?
Сергей, опять-таки, всё несложно. Заходим в метрику, сортируем отказные заходы, анализируем на предмет аномалий, примерно отделяем отказной пользовательский трафик от паразитного накрученного, как правило по действиям мышки видно, какого рода паразитный трафик.
---------- Добавлено 09.05.2020 в 01:52 ----------
Как по мне - писать Платонам реально бесполезно.
Увы, да. Описка стандартная - "Не беспокойтесь, этим нельзя повлиять на результаты ранжирования".
Как в известном мультике - "У нас надёжная система фильтрации и бла-бла-бла"..
Меня как-то ссылочным с прямым анкором топили - а они мол не переживайте, мы за всем следим.. а сами позиции обвалили мне.
Так и есть. Если общие результаты поведенческих можно раскачать, то сайт идёт вниз.
критическим является именно "пустышный" трафик по рабочим запросам, вот им реально можно навредить среднему сайту. Сортируем пустышки, определяем прицельные запросы и по ним начинаем в плюс догонять полноценные сессии.
грубо говоря ты советуешь делать накрутку ПФ
Saaa, можешь таких людей найти на фриланс
грубо говоря ты советуешь делать накрутку ПФ
Грубо говоря, если сайт нацеленно и точечно валят, то успокоительные шаблонные письма от Яндекса не помогут, поэтому, как говорится, клин клином.
Грубо говоря, если сайт нацеленно и точечно валят, то успокоительные шаблонные письма от Яндекса не помогут, поэтому, как говорится, клин клином.
/ru/forum/comment/16457595 )))
/ru/forum/comment/16457595 )))
Относительно директа - сомневаюсь, а касаемо вдумчивой накрутки в плюс для нейтрализации паразитного трафика здесь тоже нужно точечно работать. Накрутчики Зенку освоят и радостные, скорей темы создавать по типу той, которую уже снесли, где ты мебельный сайт доверил, но они даже со статистикой не работают, зачастую долбят вслепую, а так можно и банан схлопотать.
Относительно директа - сомневаюсь, а касаемо вдумчивой накрутки в плюс для нейтрализации паразитного трафика здесь тоже нужно точечно работать. Накрутчики Зенку освоят и радостные, скорей темы создавать по типу той, которую уже снесли, где ты мебельный сайт доверил, но они даже со статистикой не работают, зачастую долбят вслепую, а так можно и банан схлопотать.
Директ хорошо работает на пф, проверено годами
Директ хорошо работает на пф, проверено годами
Директ хорошо помогает, когда сайт новый и на сайтe уже проработаны зоны для поведенческих. Также при условии, что он постоянно работает и на это выделяется бюджет, а если брать отдельный случай, когда Директ не используется и нужно погасить паразитный трафик, то не во всех случаях Директ поможет. Кто того и недешево это, как ни крути, а конкурентную ставку придётся оплатить.
Директ хорошо помогает, когда сайт новый и на сайтe уже проработаны зоны для поведенческих. Также при условии, что он постоянно работает и на это выделяется бюджет, а если брать отдельный случай, когда Директ не используется и нужно погасить паразитный трафик, то не во всех случаях Директ поможет. Кто того и недешево это, как ни крути, а конкурентную ставку придётся оплатить.
Почему не поможет ? Как раз хорошая защита от пф и да и плюс это же реклама - с нее заказы идут
Почему не поможет ? Как раз хорошая защита от пф и да и плюс это же реклама - с нее заказы идут
Выше я уже говорил, противодействие паразитному трафику не сводится к привлечению любого полезного трафика через доп. рекламные каналы. Скручивать и влиять могут на конкретные целевые запросы (как правило на коммерческие), а Директ данные запросы может не покрывать (по разным причинам), поэтому если растёт CTR по конкретным выбранным запросам, а конверсии падают, то как раз эти запросы и начинают проседать.
Впрочем, если у кого-то получается решать свои вопросы Директом, так я лично не против. В моей практике нередко было так, что в рабочем фокусе были конкретные коммерческие запросы, а цена пользователя с Директа была неоправданно высокой.