Именно поэтому в Eapteke в TITLE несогласованный набор ключевых слов :) Непременный атрибут сильно коммерческих сайтов :)
Это называется, начальство было против SEO текстов, поэтому сегошник душу отвёл в титле :))
Ааа.. не.. проморгал, еще один атрибут сильно коммерческих сайтов - это заспамить товарку топонимом в описаниях под звездочками
Кузьмин, я твой тупорылый агрессивный быдло-маркетинг на форуме уже лет десять наблюдаю, поэтому не цепляй тех, кто хорошо понимает, что ты пишешь и для чего ты пишешь - тоже чисто совет :)
привычного склочника Мишу Кузьмина, привычные попытки выкрутиться из некорректно написанного совета, с не менее привычными и некорректными привычками приписать нелепые домыслы и глупости вроде
в чужой адрес.
Элементарно только чужая тема засирается и клиенты по синьке просираются, которые потом тебя на серче ищут и телеги строчат. Вот там и сям и умничай про юзер-агентов и контекст.
Мишань, ты знатный демагог :)
Логику php кода с разделением на условия по user agnet-у без проблем, но силить надо не мне, а для полноты твоего исходного совета.
Ты рекомендуешь делить, я рекомендую туда вообще не лезть.
Каждый счастлив по-своему. Остальное на усмотрение TC ;)
Дальнейшие прения ни о чем ;)
Рабочий код приведите и тогда никаких вопросов, потому как изначально
может быть следствий из написанного, в том числе разный контент для разных поисковиков.
Не раз убеждался в том, что SEO как зубная боль, очаг в одном месте, а отдает в другом.
Есть у меня ощущение, что помимо текстов есть еще какая-то значимая проблема на сайте и она не касается тех изменений, которые вы делаете. Добавлением текста вы лишь усиливаете тот признак который находится в корреляции с проблемным, но проблема вероятно не в тексте, а например в заспаме и дублировании TITLE заголовков (отвлеченный пример), или где-то внутренние дубли, которых вы не видите.
У меня как-то был пример, что сайт не рос потому, что в малозаметной части страницы был кусок текста отрерайченный на несколько сотен страниц. Как обнаружил, удалил - проблема решилась, но долго грешил совсем на другое.
Итого. Постарайтесь более обширно проверить кондиции и содержание сайта, мне кажется вы сконцентрировались не на том, где реальная проблема.---------- Добавлено 01.10.2018 в 16:05 ----------
Не надо с юзер-агентами поисковиков играться - это точно. Вообще нежелательно использование каких-либо коннотаций связанных с подменой контента.
Клоакинг
Как это точно работает я вам сказать не могу, я лично не разрабатывал эти алгоритмы.
Судя по всему по совокупности факторов критерии оценки качества страницы попадают в критическую зону и как только вы добавляете текст скорее всего фильтр реагирует в них на коммерческие вхождения и/или SEO маркеры.
У меня откровенно говоря не было таких случаев, чтобы после выхода из фильтра, добавление текста снова инициировало повторный фильтр. Здесь надо искать критическую точку - где она: в содержании, в оформлении, в последовательности когда - без конкретного примера сказать сложно.
Я бы на вашем месте пробовал бы выборочно сбрасывать индексацию на том товарном кластере, где происходит просадка по запросам и вариативно наращивал признаки.
На длительную перспективу всегда хороша полная переделка сайта с предварительным распилом бюджета :) :)
Но в реальности, чаще всего - есть сайт, есть минимальный зазор в действиях, давление начальства сверху и ноющая мигрень - "надо как-то решать" :)
Прям вот весь? :) Примеры.. :)
