Интересное соотношение попалось :)
Вот этот запрос - здесь очень большая доля с гугла идет, (переходов с Яндекса мне кажется что 20-30 уников в день должно быть)... А здесь значительно больше с Яндекса. "Стройку" больше ищут в Яндексе? 😂
Я вообще спрашивал (кстати Вас я не о чем не спрашивал) именно про тот пост на который Вы ответили "этот пост - бред" (с этим заключением согласен :)). Спрашивал не потому что хотелось прицепица к чьим то словам, а по тому что про "не учет ссылок последних трех месяцев" слышал в последнее время раз десять уже... Вот и хотелось услышать почему люди так считают.
"P.S. Я не сторонник"... Хех.судя по этому посту
получается что Вы именно так и считаете...😂
panic, блин... он там Русским языком написал
"контент не учтен как нужно, ссылки последних трех месяцев тоже", как иначе это можно понять?
Или Вы тоже сторонник того что ссылки последних трех месяцев не учтены?
panic, давайте Вы сами лучше прочтите, а потом говорите про "повышения покупкой ссылок"... /ru/forum/comment/5825524
Причем тогда здесь то, что "не учтены ссылки последних трех месяцев"? И про контент Вы там тоже написали что не учтен как следует... А как следует?:)
А вообще, продвижение в течении трех месяцев без ссылок, то что это мазахизм, бог с ним, но как можно сделать вывод что ссылки не учтены, если Вы сами их даже не покупали, вот это хз...
Не первый раз уже слышу об этом... Откуда берется такая информация? С чего Вы решили что что ссылки не учтены?
Не чем что ли? бывает...
Да... разбил в дребезги :)
Прав, это когда конкретные аргументы высказывают...
"следует использовать УНИКАЛЬНЫЕ анкоры" - многие себе это могут позволить?
"НЕ ВСЕ СТРАИЦЫ ОДНОГО ДОНОРА ОДИНАКОВО ХОРОШО РАБОТАЮТ" - сеопульт плюс ставит "уникальные" анкоры на каждую страницу с которой хочет купить ссылку?
"конкретно эта не работает" - если Вы выбираете штук десять из двух десятков предварительно отобранных страниц (такова дневная норма к примеру), то почему бы не купить там где тех.ру показал максимальный результат? в анализе тех.ру редко когда анализируется одна ссылка, чаще всего их 4 (по моим наблюдениям), так что если результат 100 баллов и анализировалось 3-4 ссылки из этого же раздела, то скорее эта страница работает чем нет! Более "точного" сервиса в интернете я не видел :).
P.S.
В моем понимании, тех.ру не для массового прогона сапа заявок...
Так Вы же можете проверить и убедиться в том что он говорит и показывает.... Вы прочитайте ФАК, потом пишите всякую ерунду, если бы Вы прочитали и Вам не понравился принцип по которому работает система, то и говорить нужно об этом, а "гон" здесь как то не уместно.
Этот сервис, в отличие от проверки "трастовости", подробно объясняет принцип своей работы... в чем "гон" то?
