Валентин, хоть для начала, хоть для конца - "туча НЧ" это понятие растяжимое и если все решает только перелинковка, ну чтож, мы наверное по разному понимаем ВЧ, НЧ и т.д...
Во первых, пример с ВЧ привели Вы, а не я :)
Во вторых, увидеть по каким запросам заходили на продвигаемую страницу при наличии счетчика - это, вы считаете "не очень ясные пределы"? А вычленить из всех этих запросов хотя бы словоформы и объедение их тоже не решаемо? При анализе трафика на продвигаемую страницу появляется хоть какой то смысл в этой аналитике :))) В противном случае такая статистика только столку может сбить, не показывая картины в целом!
Вот..., абсолютно согласен с предыдущим оратором :))))
Не корректно немного... Вообще планирование и результат - это абсолютно разные вещи! вам так не кажется?
Допустим, результат продвижения по запросу - 30 человек в месяц затрачено 10 рублей... нормально? Зашибись! И что дает такая аналитика :D... Нафиг она нужна? Как и куда ее применять? Вот есльб "руки" "сказали" что конкурент с более низкой позиции получет по этому же запросу 50 в месяц (сколько он на это тратит не важно) - вот над этим можно было бы подумать и с делать полезные выводы.
За всем гнатся не надо, вы получили статистику, проанализировать трафик (запросы) на конкретный урл думаю решаемо (хотя бы сумарно)... Относительно ВЧ для того чтобы обсуждать продвижение ВЧ этой системой (кстати для тучи НЧ за счет стат веса, понядобиться простыня, а спростыней не факт что получится ВЧ :)), неплохо было бы для начала взглянуть на пример успешного продвижения! А пока, я лично готов обсудить только НЧ, кстати вы для эксперемента тоже запустили 100 нч, так?
Заявление о полезных функциях которых нет у других - да!
А речь не об автоматизации как таковой, речь о понимании ситуации... "не генерят реальный трафик" - если мы планируем тысячи НЧ то, скорее всего, от каждого из них изначально не ожидается большого трафа! И здесь система может сделать объективный вывод только по итогам месяца, когда можно сравнить количество переходов к оплате за ссылки по этому запросу. Кстати, один продвигаемый НЧ, за счет покупаемых ссылок может "привлечь" дополнительные НЧ - эти дополнительно привлеченные НЧ в аналитеке будут учтены? (Если да, то каким образом, и как обстоят дела с словоформами?)😂. Да и потом, если в базе системы есть информация о различных словоформах и более/менее сложных запросах, о CTR по данному запросу, то в таком случае "руки" поделятся информацией? :)
Fresher, Голову оптимизатора заменять и не надо! Прежде чем коментировать, лучше бы попытались вникнуть в суть постов. А суть в том что система собирает большую статистику и если "руки" начнут делится этой статистикой, это уже будет интересно.
У каждого свои интересы, а относительно данного сервиса, так он должен себя пеарить как "не хуже чем другие" по вашему?
Yaxa добавил 26.02.2010 в 15:46
Валентин, я пытаюсь понять полезность этой фишки :) пока вижу только то, что можно узнать стоимость клика... А вот как написал Inohodez "Rookee позволяют вычищать из портфолио ключевиков те, которые не генерят реальный трафик", я пока что не увидел "применяемости", ведь как вы точно подметили:
Это решение будет принимать оптимизатор, но на что он будет опираться то? Ведь речь может идти и о тысячах НЧ запросов...
Я писал не про разные урлы с одного сайта, а про разные урлы с разных сайтов - сайты конкуренты. И писал я это не по поводу подбора "самого релевантного урла", а по поводу эфективности этого урла, на занимаемых позициях, по сравнению с каким либо другим урлом, известным системе (с разных сайтов). Что касается выбора "целевой страници", так если продвигаемая страница по каким то причинам "сбежала" и Яндекс выдает другую в место нее - это не обязательно означает, что Яндекс стал лучше относиться к другой странице :) - это скорее говорит о другом и вот тут, система могла бы давать ценные советы...
Yaxa добавил 26.02.2010 в 14:59
Ну, эфектор вроде тоже рассчитывает стоимость клика (среднюю по больнице), нет?
А вот оценку конверсии я пока не встречал ни у кого.
Psycho, так именно для выводов вся эта аналитика и предлагается, не так ли? А какие тут можно сделать выводы? Я не говорю о каком то отдельно взятом сайте, я говорю о ситуации в целом! Как понять на сколько эффективно "отрабатывает" какой то запрос? Если по этому запросу больше не с чем сравнить... Что именно дает эта аналитика, оценить рентабельность по запросам и все? :) Интересен потенциал этого запроса и более менее объективная оценка эффективности достигнутого, глазами системы.
А как сказал Inohodez
Так такой подход, по моемому в корне не верный... может ключевик и мало трафика генерит по сравнению с другими запросами, но это не делает его "менее ценным"! Да и почему вообще отказываться от запроса который хоть и меньше трафа генерит, но он вполне себе рентабелен? И "не привязывать конверсию" тут не получится, ради нее продвижение и происходит, нет?
Так что эта система аналитики может дать возможность, просчитать стоимость клика и не более того.
У меня нет проблем. Про релевантность на сайте реч вообще не шла, читайте внимательней - "урлов".
Вы продвигаете свой "урл" по какому то ключу, а я свой урл по тому же ключу... сночало вы были первым к примеру, потом я стал первым и т.д. Понятно?
Yaxa добавил 26.02.2010 в 13:28
Да хоть бы и релевантность страниц меняется от апа к апу, статистике то ни пофиг?
Кстати, вопрос был не о каких то проблемах, а про аналитику системы.
Насколько я понял, вы не прогнозируете а оцениваете "то что было" - так? Получается, что вся эта аналитика относится только к конкретной анализируемой странице, ввиду особенностей снипета, титла, пресловутой "фазы луны" и прочей чертовщины... Следовательно, если есть проблема с перечисленными "мелочами" то выводы о перспективности "ключевика" система может сделать неверные? (кстати, за какой период будут делаться выводы: за день, за час, за понедельник, за год, онлайн?)
Как то применяется статистика/аналитика уже известных системе "ключевиков"? что то среднее по больнице на стадии "Подбор запросов для проекта"?
Пример: Один конкретный урл по конкретному "ключу" имеет какой то CTR (более подходящего определения не нашел, сорри) - проходит время (один апп к примеру :)), позиции меняются и в системе имеется другой урл по тому же "ключевику" (который занял место предыдущего) CTR у него при тех же позициях может сильно отличаться - эта информация будет как-то пересекаться в системе для анализа и какие выводы может сделать система в таком случае?
А вообще, аналитика аналитикой, но вот именно "предсказание" этой самой эффективности "ключевика" интересно (ну и точность предсказания само собой:))
Миш, а сможешь примерно сказать, сколько "площадок" в ручную ставят ссылки и сколько кодом?
P.S Кстати, вот из преимуществ "похожих":) бирж, там ВМ окружает текстом ссылки в тему страници по своему усмотрению. Здесь же непонятно, делать окружающий текст или нет... Есть вообще ВМ которые в ручную ставят ссылки? и есть ли среди них такие кто готов окружить ссылку текстом в тему страници?
С требованиями понятно.
А если разместили ссылку на пустой странице (примеры в личку отправил) то на "автомате" система сама отследит и снимет ссылку или как? :)
