Teh.ru - сервис проверки доноров на эффективность

V
На сайте с 13.01.2008
Offline
19
#111

ИМХО этот сервис гон какой то, типа "проверки трастовости сайта" а пипл как всегда ведется... :(

Предлагаю гостиницу в центре Москвы (4 звезды) - 1 000 руб./сутки ()
Y
На сайте с 11.04.2007
Offline
56
#112
Volkof:
ИМХО этот сервис гон какой то, типа "проверки трастовости сайта" а пипл как всегда ведется... :(

Этот сервис, в отличие от проверки "трастовости", подробно объясняет принцип своей работы... в чем "гон" то?

V
На сайте с 13.01.2008
Offline
19
#113
Yaxa:
Этот сервис, в отличие от проверки "трастовости", подробно объясняет принцип своей работы... в чем "гон" то?

Дык кому важно что он объясняет - "объяснить и показать" и я вам могу что это бред.

Особо выдающийся бред это выдвижение системой предложения о том что рекомендуется сделать со ссылкой.

ПРОЩЕ ГОВОРЯ, здесь берут коз прибавляют к ним баранов и делят на подводные лодки, а потом утверждают что из этого следует что пойдет дождик.

Y
На сайте с 11.04.2007
Offline
56
#114
Volkof:
Дык кому важно что он объясняет - "объяснить и показать" и я вам могу что это бред.

Так Вы же можете проверить и убедиться в том что он говорит и показывает.... Вы прочитайте ФАК, потом пишите всякую ерунду, если бы Вы прочитали и Вам не понравился принцип по которому работает система, то и говорить нужно об этом, а "гон" здесь как то не уместно.

V
На сайте с 13.01.2008
Offline
19
#115

Я прочитал и в прошлом посте высказал свое мнение про алгоритм.

Y
На сайте с 11.04.2007
Offline
56
#116
n_e_o:
Volkof абсолютно прав. Подумайте сами.

Прав, это когда конкретные аргументы высказывают...

"следует использовать УНИКАЛЬНЫЕ анкоры" - многие себе это могут позволить?

"НЕ ВСЕ СТРАИЦЫ ОДНОГО ДОНОРА ОДИНАКОВО ХОРОШО РАБОТАЮТ" - сеопульт плюс ставит "уникальные" анкоры на каждую страницу с которой хочет купить ссылку?

"конкретно эта не работает" - если Вы выбираете штук десять из двух десятков предварительно отобранных страниц (такова дневная норма к примеру), то почему бы не купить там где тех.ру показал максимальный результат? в анализе тех.ру редко когда анализируется одна ссылка, чаще всего их 4 (по моим наблюдениям), так что если результат 100 баллов и анализировалось 3-4 ссылки из этого же раздела, то скорее эта страница работает чем нет! Более "точного" сервиса в интернете я не видел :).

P.S.

В моем понимании, тех.ру не для массового прогона сапа заявок...

R
На сайте с 07.07.2009
Offline
43
#117

очень много "Рекомендация: воздержаться от покупки новых ссылок", наверное сервис сделан для проверки дорогих площадок

Не теряй время с сапой (http://www.sape.ru/r.PmzkTSLtsC.php), обманывать Яндекс бесперспективно. Пользуйся белой раскруткой (http://miralinks.ru/users/registration/from:33429) и не знай проблем.
[Удален]
#118
n_e_o:
Именно по этой причине для проверки следует использовать УНИКАЛЬНЫЕ анкоры, чужие анкоры по определению УНИКАЛЬНЫМИ быть не могут.

Как раз именно на проверку уникальности чужих анкоров мы тратим до 2000 запросов к разным другим сайтам и именно по этой причине мы не проверяем многие из 20 ссылок, так как не можем сказать, что анкор уникальный. А проверяем мы только тогда, когда анкор на 100% проверен на уникальность.

[Удален]
#119

Здравствуйте,

Очень долго проверяются линки мои.

У вас там пользователей сколько работает?

Или сервисом никто не пользуется, а просто роботы-проверяльщики такие медленные?

V
На сайте с 13.01.2008
Offline
19
#120

... аргументировать я никому ничего не буду - умному человеку и так всё очевидно. ИМХО к созданию такого сервиса надо подходить не на основе ваших сео-знаний, а на основе 2-3 летней подборки покупки сотен тысяч ссылок для сотен различных сайтов с комбинацией всех возможных параметров, и при этом фиксировать все изменения выдачи по каждому апу.

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий