Мутации являются и случайным процессом, и не случайным. Есть химикаты и другие факторы (ультрафиолет), радиация,которые могут увеличить нормальный мутогенез в 1000 раз.
По хромосомам - тут нет правильного ответа. ДНК состоит из 4 нуклеодидов
Г,А,Ц,Т. Используется троичный год, ГТЦ это одна аминокислота, АЦГ другая, и так далее. Троичный код ДНК можно использовать для чего угодно, например приписать АЦТ одну букву (цифру), ТАГ - вторую, и так далее (плюс триггеры "начать чтение", "закончить чтение").
Но никто не заставляет вас пользоваться именно троичным кодом - это проста природа так решила. Можете кодировать комбинацией из 2-х нуклоетидов. Можете вообще превратить ДНК в бинарный код, Г и А будут 0, а Ц и Т - единицей.
Поэтому тут нет жестких ограничений, потому что мы даже не коснулись длинны цепи. Сколько там будет нуклеотидов в этой хромосоме. Сколько в человеке? Или сколько в рыбе?
А куда в это время иллюминаты тогда смотрели? И вообще, топикстартер - это главный Иллюминат (вар. жидомасон), взял себе число идеального человека (6) и повторил четыре раза - будто бы мы не знаем что это такое и ведемся на церковный развод про число зверя (666)
Как меня учили, так я и говорю. Я микробиолог и в микробиологии проводились эксперименты по удалению Junk DNA без видимого влияния на жизнеспособность организма. Равно, как и при помощи различных векторов добавляли ДНК, так же без видимых последствий. Поэтому что знаем, то знаем, а чего не знаем - не знаем. Может ли теоретически junk DNA оказаться чем-то крайне полезным? Да может и примеры такие были. Но можно взять куски Junk DNA, вырезать их, вставить совершенно иной кусок бесмысленного ДНК, и когда организм прекрасно выживает и никак не меняется - то напрашивается вывод, что тот конкретный кусок ДНК, который выкинули - никакой биологической функции не нес.
Да, но это хромосомы ребенка, а не матери. У нас у всех по 23 пары хромосом, за исключением половых клеток - там 23 хромосомы, а не пары, поэтому когда папины 23 да с мамиными 23, то получается ребенок, и у него тоже 23 пары поэтому получается.
Есть идеи Тимоти Лири и Роберта Антона Уилсона про восемь нейроуровней или что-то вроде того, и их мысль такая - что в нас заложена программа эволюции и скоро мы станем такими полу-богами, откроется третий глаз и мы станем бессметрными. Хотя все это кажется страшным антинаучным бредом, чисто теоретически нельзя отрицать, что возможность того, что в ДНК заложен механизм развития не на 70-120 для человека, а на сотни тысяч лет - есть.
Но есть еще более крутые страшилки, про то, что есть Иллюминаты, которые эту фишку знают (а как не знать, если у них блат на Сириусе), поэтому они затеяли всю эти генномодифицированные продукты, где якобы гены, чтобы помидоры не гнили быстро, но на самом деле там ДНК, которая кодирует альтернативный вариант развития будущего человечества, и всех нас заставляют жрать колбасу с генномодифицированной соей, чтобы в назначенное время у нас не вырос третий глас и мы не увидили, что Буш и Блэр - это инопланетные ящуры, а не люди (ничего не выдумываю, читайте Дэвида Айка).
У женщины во время беременности столько же хромосом, сколько до и после. Ее ДНК никак не меняется, как и количество хромосом. Просто во время полового акта сперма оплодотворяет яйцеклетку матери, и получается ребенок. Но, повторяю, ДНК матери при этом никак не меняется. Я вот с женой позанимался сексом и у меня ребенок родился. Половину генов я ему дал, половина жена. Но мое ДНК в ДНК моей жены никак не попадает. Ее ДНК никак не изменяется вне зависимости от того, беременна она или нет.
Это глубокие метафизические споры, может ли ДНК кодировать будущее. Дело в том, что есть один достаточно сложный момент, который не совсем понятен. ДНК содержит огромное количество генов, но эти гены не работают все одновременно. Вот, к примеру, дети хорошо усваивают лактозу (молоко матери). Ген, который за это отвечает, активируется после рождения, а потом (часто) становиться неактивным, и у некоторых людей нетерпипость к лактозе (молочным продуктам). Или половые гормоны, которые сначала мало вырабатываются, потом сильно, потом затухают. ДНК человека не меняется за всю его жизнь (только индивидуальные молекулы копируются и самоуничтожаются), но на разных этапах разные гены ДНК активируются по разному. Причем очевидно, что это все должно быть закодировано в самой ДНК. И вопрос, если ДНК может кодировать развитие человека в течении всей жизни, то может ли оно кодировать развитие всего вида?
В чем шутка юмора? На вшивость проверяете? Думаете что микробиологи не знают, что у женщины ДНК не меняется, беременная она или нет?
А про junk DNA - телега еще та. Есть любители теории заговоров, которые утверджают, что там закодированы тайны мироздания. Нет, были случаи, когда думали, что это junk DNA, а там гены оказывались, но на данный момент мы достаточно точно можем сказать, что большая часть ДНК не несет никакой информации, насколько мы можем это определить современными научными методами.
Самое смешное, что если БЫТЬ В ТЕМЕ, то это работает. Я - владелец PickyDomains.com и мне платят по 50 баксов забугорщики, чтобы мои контрибы придумали им красивые доменные имена. Я уже далеко за сотню заказов выполнил - не мне никогда не приходило в голову спорить с клиентами и говорить им, что мое говёное предложение - это супер-пупер домен. Клиенты не идиоты, они сами прекрасно в состоянии понять - хороший домен или шлак, и в это бизнесе заработать можно только одним способом - не брать шлак, а только хорошие имена.
Вам какая емкость нужна? Берете, подсоединяете свои винчестеры - и вперед. Единица информации (аминокислота) в ДНК кодируется тремя нуклеотидами. Если по аналогии с винчестерами, то ваши винты как бы сливаются. Вы можете строить очень и очень длинные цепочки ДНК, потом делать из них хромосомы - теоретических ограничений нет. Проблема не в этом. Количество хромосом известно. Количество нуклеотидов тоже можно вычислить для каждого вида. Но это не информация все. Информация содержится максимум на 2% всего ДНК. Дело в том, что ДНК это ограническая молекула. Она не вечная. Она распадается, происходит мутогенез, ультрафиалет ее разбивает, и так далее. Мы не рождаемся и не умираем с теми же самыми молекулами ДНК. ДНК постоянно реплицируется. Во время репликации происходят сбои (норма мутагенеза - один на 10 в минус шестой). Поэтому большая часть ДНК не используется для кодирования информации. Это так называемая junk DNA.
И с практической точки зрения эта проблема выглядит так - единичная молекула ДНК не является вечной, при репликации ДНК происходят сбои, поэтому всю ДНК нельзя забить на 100% информацией.
