Если к вам придут инспектора, заплатите, начислят вам пени и так далее. Чего вы паритесь? У вас список на все случаи жизни? Если скины во дворе, если террористы захватят, если соседи гореть будут, если диктатура в стране наступит, если конец света придет, если пиво продавать перестанут?
Тебе интересно "как по закону" или "как все происходит на самом деле". По закону ты должен отвалить 13% (если ты физик). В реальности никто эти налоги не платит, потому что гемора больше. О том, что ты можешь объяснить инспектору, что это "деньги из Гугла за АдСенс" можешь и не надеться.
Нет, мегатолп с этого форума я не получаю, судя по логам, всего 100-150 уников в день, погоды это особой не делает. Но, с другой стороны, это новые люди, у меня же 80% читателей блога это повторники, а с новыми людьми всегда интересно знакомиться.
Правильный пиар это когда ты понимаешь как получить "известность" (публикации, ссылки, упоминания) И конвертишь это в деньги. Все достаточно просто и примитивно, достаточно выполнений этих двух условий. Ничего больше не надо. Неправильный пиар, это когда у тебя нет никаких результатов и ты покупаешься на ботву, что "пиар это комплекс мероприятий, который направлен на ...". Потому что фактически ты можешь делать что угодно и говорить "я занимаюсь пиаром".
Здесь ботва, кстати, такая же как и с SEO. Есть люди, которые реальные профессиональные SEOшники. Они могут вылезти на первые места в поиске и, разумеется, им в страшном сне не присниться работать на дядю. Какой смысл, если можно рубить 5, 10, 20, 30 килобаксов в месяц, не напрягаясь. А есть класс людей, которые НЕ МОГУТ попасть в топы по конкурентным фразам. Но они знают "правильные вещи". И за ваши же бабки они вам все эти правильные вещи и расскажут. И про семантическое ядро сайта, и про якорные ссылки, и про индекс цитирования, и про H1 тэги, и так далее. Обычный развод на бабки под прикрытием "SEO консультирования", потому что сколь красивы не были их слова (Ашманов правильно назвал их магами), у них НЕТ РЕЗУЛЬТАТА и НЕТ ОПЫТА ПОЛУЧЕНИЯ РЕЗУЛЬТАТА.
Это разделение очень четко надо понимать, потому что учиться можно исключительно у практика и копировать надо практиков, остальное - это урок природоведения в школе
Не, я не понял. Если я получу сертификат от Майкрософта (Microsoft Certified Partner), то понятно, что это Я их партнер, а не они мои партнеры. Майкрософт ничего у меня не заказывал. Вешать лого Оракла или Майкрософта, как "наши партнеры" - это делают только туристы и школьнЕги. Потому что никакого западла нет в том, чтобы написать, что "мы являемся партнерами ...". Только лохи будут выворачивать это наоборот, хотя это часто достаточно я вижу.
Я с Yahoo! ничего не переварачиваю. Какая у человека должность, такая у человека должность. Если бы она была writer, news writer, correspondent, editor, editor-in-chef мне не важно, главно, чтобы написала про мои проекты и линк поставила. Мне не нужен понт "я знаю продюсера Yahoo!". Мне нужен ТРАФФИК, который Yahoo! News может мне дать, плюс несколько сотен перепечаток этой статьи, плюс Гугловский бонус за то, что на меня будет ссылаться авторитетный сайт.
Это тупой развод лохов. У моей жены есть сестра. У этой сестры был бойфренд, у которого было "свое рекламное агентство" (снятая комнатка на третьем этаже одного НИИ, где было еще два таких же "агентства полного профиля"). Естественно, они сдохли через четыре или пять месяцев - потому что сами были неучи, ничего делать не умели, а бабок очень хотелось.
Так вот, у этого бойфренда была такая фишка. Они были как-то на подхвате и контролировали девочек в супермаркетах, которые раздавали разную хрень, типа купи двухлитровую банку Кока-Колы, получи стакан в подарок.
И он про свою фирму (которая имела страничку на ресурсе типа Народ.Ру) писал такую лажу "Бренды с которыми мы работали - Соса Cola, Mars ..." Хотя РЕАЛЬНО его нанимали калинингдадские дистрибуторы и ни с какими брендами он не работал. Он девочек промоутеров контролировал.
На меня РЕАЛЬНО вышел человек, должность которой Producer at Yahoo!. Я даже нашел ее страничку на Linked In
http://www.linkedin.com/in/jamierubin
Я посмотрел информацию про нее в интернете - это реально producer of original stories for Yahoo!News. Так как я работал и на ТВ и в прессе журналистом, мне понятно, что это за должность. На ТВ она бы числилась как "редактор передачи". Ну раз написано у нее Producer, а не Editor, Writer, то я и написал - продюсер.
"Ниасилил". То есть, если я реально имею результат и деньги, и заколачиваю по несколько штук в месяц (до десяти, правда, не дорос), то я песочницевыйопыватель. А если меня возьмут на зарплату (наверняка меньшую, чем я сейчас имею, работая по 3 часа в день) в Лукойл и я выкину Лукойловские бабки на ветер - то это будет гут, потому что Лукойл большой и в масштабах большой компании не видно, что я тупо паразитирую за их счет?
Про продюсера я опять ничего не понял. Мой посыл такой. Большинство людей, которые пишут про пиар, корпоративные блоги и "коммуникативные стратегии" - это банальные лохи, которые прочитали книги, но не имеют НИКАКИХ результатов.
Мне интересен (лично) исключительно пиар - которые дает результат - трафик и деньги. Чем больше, чем лучше. Я целенаправленно этим занимаюсь. Через Венди вышел на Yahoo! Мне прислали письмо, что в публикации будет написано в том числе и про мой Анкомон. Письмо подписано
Jamie Rubin
Producer, Yahoo! News
Мне лично пофигу, какая у человека должность. Мне главное, чтобы мне прислали много много трафа, а я на этом сделал много много денег. Причем тут "русское слово продюсер"? Я не въезжаю. Для меня ТРАФ важнее должности, пусть хоть Папа Римский подпишется.
Категории безусловно разные, но, пардон, если выкидываются на ветер 100 миллионов долларов, то они выкидываются на ветер. Причем здесь масштаб бизнеса. Речь ведь идет ни о том, выкинуть на ветер 100 миллионов или 1 миллион. Речь идет о том, чтобы НЕ ВЫКИДЫВАТЬ деньги на ветер.
Про продюсера и русскоязычную Алексу мне не понятно вообще. Я не теоретик. Я практик. У меня есть ресурсы, которые раскручены ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ПИАРОМ. К примеру тот же PickyDomains. Я его открыл в феврале. Раскрутка только через пиар-каналы. Что-то сработало, что-то нет (пресс-релизы не сработали). Пропиарили меня конкретно и в Швеции и в Литве и в Германии и еще во многих странах. Поэтому у сайта быстро нарисовалась чертверочка в pagerank и Алексовский ранг нормальный - 64К или что-то вроде того. И денег уже под 5К принес этот мальенький проект.
По Yahoo! - Кто такой Сет Годин известно? Мне удалось раскрутить Сета на упоминание своего ресурса Uncommon Business
(http://sethgodin.typepad.com/seths_blog/2007/05/tumbleweed.html ).
Сейчас я раскручиваю Yahoo!News на то, чтобы упоминание этого сплога появилось В ЦЕНТРАЛЬНОЙ СЕКЦИИ Yahoo!News. Это десятки тысяч (если не больше) уников. Какая мне разница, какая должность у человека? Не я эту должность придумывал. Мне она по барабану. Мне важно, чтобы ПРО МОЙ ПРОЕКТ НАПЕЧАТАЛИ В Yahoo! Большинство людей не способны на то, чтобы попасть в Yahoo!, я мне это интересно.
Я не скрываю, что пиар приносит мне деньги. Было бы странно критиковать бессмысленный пиар, которые ничего не дает и не работает, вроде той чуши, про которую Кими описывал, а потом этим самому заниматься? Зачем? Мне интересен ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО денежный, результативный пиар.
Цель была простая. Я практик - я показываю все конкретно на своем блоге, с ссылками, сколько это денег приносит, что работает, а что нет. Есть возможность просто сравнить.
Я не являюсь "профессиональным пиарщиком". Но у меня есть результат. Люди вроде Кими, декларируют принадлежность к профессионалам, но видно что это типичный туристолох - у его собственных проектов очень низкие рейтинги и посещаемость. Нажмите на подпись, посмотрите сами. И это, по моему опыту, не единичный случай. Люди, которые декларируют принадлежность к профессиональному пиару, реально не имеют никаких результатов чаще, чем имеют оные. Им банально нечего показывать. Они готовы обсуждать "пиар вообще" и приводить в пример Боинг, а сами безрукие на сто процентов.
А кому что интересней - тупой бздеж про пиар РедБула, или реально работающий пиар - это уже люди сами выбирают. Я тут бессилен.
Кими, еще раз ГДЕ ОСНОВА для вашего высказывания, что "пиарщики из команды Ф1 РедБул делают толковую работу". На ОСНОВАНИИ КАКИХ ЦИФР ИЛИ ДАННЫХ вы сделали этот вывод?
И, если вы не возражаете, я не люблю анонимность, потому что в форумах ну слишком много туристов и школьнЕгов.
Я правильно понял, что вы Сергей Евсеев из www.zanzara.ru? Что шедевральные бессмысленности с сайта с Алексовским рейтингом аж в три миллиона (то бишь "на сайт хожу я и моя бабушка")
"Сегодня ZANZARA – ведущий в России оператор связи, оказывающий полный спектр неголосовых услуг связи. На данный момент компания располагает уникальными решениями, которые не имеют аналогов в России и странах СНГ. Мы разрабатываем серьезные бизнес-решения на основе технологий мобильной связи, адаптируя их под решение конкретных задач бизнеса."
и школьным шулерством, когда КОМПАНИЯ становиться официальным партнером Оракла, а потом тупо вешает лого на страницу Партнеры (типа - "среди наших партнеров сам Оракл")
это я с таким профессионалом имею дело?
Или я ошибся и вы никакого отношения этой мегабездарности не имеете?
Определения это хорошо, но, как правило, прием "дай мне свое определение" используется для того, чтобы уйти в сторону. В ноябре прошлого года в The Wall Street Journal вышла статья про спонсорство Формулы 1. Две шинных фирмы (Мишелен и Бриджстоун) тратят ежегодно 100 миллионов и 70 миллионов долларов на спонсорство. И исследование показало, что эти деньги НИКАК не влияют на продажи.
До этого, все разговоры про спонсорство строились по принципу "конечно работает, иначе стали бы они тратить сто миллионов баксов на что-то, что не работает". Оказывается, что стали.
Поэтому я и спросил человека. Пиар Редбула работает "потому что я люблю Ф1, я люблю РедБул и мне их пресс-релиз понравился" или же есть ЦИФРЫ, на которых этот вывод основан. Цифр, как видно, нет.
Но зачем говорить о том работает пиар или нет, если можно сказать что-то вроде, что "пиар это не..."
P.S. А определение Вики отличное - «Паблик рилейшнз» — это управленческая деятельность, направленная на установление взаимовыгодных, гармоничных отношений между организацией и общественностью, от которой зависит успех функционирования этой организации.
Сразу видно, бессмысленная билиберда, тщательно упакованная заботливым пиарщиком в слова, которые якобы имеют смысл.
