Если это типа серьёзно
Люди они - /ru/forum/comment/1913115
Преподаватели. И если трезвости хватает - не очень-то хорошо относятся к дряхлым терминам.
Физическое перемещение в "век информационных технологий" - имеет какую-то подоплёку, отличную от декларируемой.
Ну, недавно сделал это на некоторых страницах, на которые захотелось "слить".
Будет после одинакового количества итераций (времени) его пересчёта.
(поверхностному читателю) желательно напомнить
"В общем случае, вам будет нужно сохранить вес PageRank внутри вашего сайта.
Это означает, что вам нужно будет ссылаться наружу только со страницы вашего сайта, которая имеет низкий вес PageRank, и которая также содержит значительное число внутренних ссылок (т. е. ссылок, указывающих на другие страницы вашего сайта)."
И краевые эффекты возникают, поди /ru/forum/117059 Если бы поисковики всё вычисляли по громоздким формулам - нам начем было бы пользоваться, да и формулы эти - базируются на предположениях... т.е. точное их применение бессмысленно и иногда... неопределённость превышает величину, а вычисление неопределённости - дороже вычисления величины...
Оба ваших размещённых варианта - хуже, чем если в двух разных ссылках (на разных сайтах):
1. слово слово <a href="site">ремонт рогов</a> слово слово
2. слово слово <a href="site">обслуживание рогов</a> слово слово
до последнего времени примитивно подтверждалась старая теория
http://www.promo-techart.ru/analysis/relevants.htm
Lа(x) - релевантность текста ссылок с других документов
где
PRi - показатель авторитетности страницы i, константа относительно запроса х,
f(PRi) - некая неубывающая функция от PRi, для простоты можно принять ее линейной, т.е. f(PRi) = k*PRi, где k - некий коэффициент,
Lаi(x) - релевантность запросу x ссылок со страницы i на страницу а
если в тексте ссылки нет ни одного слова из запроса, то Lаi(x) = 0.
Максимальное значение функция Lаi(x) принимает, если в тексте ссылки встречается точное вхождение поисковой фразы.
Да, нет! Тоже регулярно бывают такие настроения (опережающие события), но
2. Сам поиск слов - искусственность порождающая много лишнего.
1. Поисковики - вторичны. Есть пользователи. Есть контент. Процесс их взаимодействия ... будет...
Нам это всё может просто надоесть - раньше "крутых перемен".
Понимаете, тИЦ и PR - это не то же, что
Вот, если бы вы, отращивая цифры - ещё бы помнили о ссылочном ранжировании - вам не пришлось бы ...опять думать "не_о_том".
/ru/forum/109772
Только вопросов там Не_задавайте... (а в посте #8 уточните запрос, например на "семья, здоровье, красота")
"Требовать" - это конечно громко сказано.
Выполнять это требование или нет - зависит от копирующего, но если действительно - ссылаются, можно им облегчить процесс копирования, подготовив копии, в тексте которых, очень к месту - абсолютные ссылки на те свои страницы, что надо бы поднять (что-то может копироваться чаще, но содержать ссылки на другое). И код своих индексируемых страниц - должен отличаться от кода копии - <title> переписать ещё чего-нибудь поизменить. (то, что подготовлено для копирования мною - содержит <meta name="ROBOTS" content="NOINDEX"> например, но с такой страницы - ссылки не индексятся)
Имел ввиду - на странице результатов выдачи. Но у кого-то другого - могут быть другие соображения - вам лучше просто согласовать копирование. Точные копии - напрягают автора ещё и тем, что Яндекс может отказаться индексировать первоисточник - ну по ошибке... перепутав.
Это может быть и Не взаимосвязано.
ТС, это вам в качестве частичного ответа подходит?
+1
Мне не хватило пункта "Ничего не покупаю", хотя и не_верю, что "контент рулит", признаки этого - ну очень настойчиво мерещатся.
К утру починят.
