Какова цель добавки ссылок?
http://wordstat.yandex.ru/ Сообщает вам самые ориентировочные цифири показов контекстной рекламы по введённому слову, в т.ч. по менее частотным фразам (ниже), содержащим это слово.
Для уточнения (без лишнего оптимизма) - https://ad.rambler.ru/swrds/wrds.pl
умножите на условный коээфициент ~2.6 - получите про Яндекс, всё, что он оптимистично не договаривает.
Наверное, это - сколько в его закромах ентого добра.
Это настолько неважно... не получите вы такой статистики посещений, находясь в ТОП1.
Как распределена статистика запросов по темам страниц? https://ad.rambler.ru/swrds/wrds.pl
По каким реально подняться? http://wordstat.yandex.ru/
У автора сайта и пользователей ПС - бывают разные представления о "важности".
Благо, хватает идиотов, согласных платить деньги за то, что хуже бесплатного.
Да, нужно же живучий мусор в кучку собирать, чтоб не расползался, ассенизаторы для этого и нужны, "работа такая"... я помойками пользуюсь, мусор на них отношу...
Сколько контента вы написали за свою жизнь?
Поисковикам и людям приятнее искать новый контент, а не вечную помойку, для которой есть кнопка
Разочарования полезнее.
Да. Соблюдаем вложенность тегов!
Но при этом - если страница До_закрывания ссылки проиндексилась - она остаётся в индексе и после закрывания ссылки в <noindex>
Нет.
Так я давеча и ответил, но заставили уткнуться в (старенькое конечно) заявление от Гугла, что именно "проход по ссылке" закрыт.
В действительности - всё чуть сложнее, если есть ссылка с форума например, на эту страницу - можно ставить rel="nofollow" в своих ссылках на неё. (у меня Гугл отказывается индексить сверхнизко посещаемые и необновляемые, а если она посещается ну, хоть 10/день - у кого-нибудь из них тулбар стоит, а он - приведёт к индексированию, т.е. rel="nofollow" - Не_является гарантией Неиндексации) а с какой-нибудь непродвигаемой страницы - ссылку без rel="nofollow" - на всякий случай... но иногда проверяй индексацию разными ПС. (у себя в ЖЖ повесишь карту сайта - в дополнение к домашней странице и спи спокойно)
Был еще базар, что различаются rel="nofollow" и rel="external nofollow" - соотв. на внешние с сайта ... точно непонятно.
Если внешних ссылок на_сайт - на порядок больше, чем страниц на сайте - все эти меры временное перераспределение, иногда конечно радующее.
А если страниц больше, чем ссылок - тогда это основной источник...
Посмотрел из любопытства на http://web.archive.org/collections/web.html диzаин Яндекса прошлого века http://web.archive.org/web/19981206201051/yandex.ru/
http://web.archive.org/web/*/http://www.yandex.ru Что-то иногда не показываются.
Впечатления словами и не скажешь.
В действительности - одновременно делать и то, и другое - не получается.
Хороший/уникальный контент - просто не оставит свободного внимания на что-либо, кроме его написания... вот, когда он будет почти готов - можно думать о диZайне, юзабилити... ну, и приходится возвращатся к уточнению контента и это настолько надоест, что - совершенно правильно, что дизайном занимаются отдельные люди, свеженькие ещё (а я его упростил).
Нет, не путаюсь, а говорю, что ...переплетены ... методы их расчёта.
Одного-двух разбавленных с каталогов - для сверхНЧ хватает, например (лишь бы учлись).
А раз оно влияет и на тИЦ, то ...получается и выдача - от тИЦ зависит?
Получается, что всё от всего зависит... и переплетено.
Просто мне в этих всех зависимостях - забавнее влиять на "релевантность ссылки" в первую очередь ...количество бэков, необходимых на один запрос - заметно сокращается и можно не бояться недоказанной "склейки беков" - не разбавлять их так, как в беках у сайтов, находящихся не_первыми, но имеющими больше беков, тИЦа, PR...
Уже предпочитаю делать бэки неслабыми (при тех же самых возможностях), а откровенно слабых избегать.
как и количество беков... об чём и звук.
Вот, и я так поначалу "правильно боялся", а потом перестал... и это оправдалось.
Может, но его бы и найти не удалось при беглом просмотре... вообще без обмена - ещё лучше.
... недостатком является то, что ссылки размещаются на страницах с названиями «Ссылки», «Полезные ресурсы» и т.п. ... со временем поисковые роботы могут начать просто игнорировать страницу «Полезные ресурсы», если это еще не произошло.
Выводите в ТОП1 - только то, что оттуда не за что выкидывать...
Что тут непонятного?
Схлопнулся мыльный пузырь иллюзий клиентов.
До ТОПа - надеялись, после попадания - убедились, что надеяться надо было на порядок меньше.
/ru/forum/123285
/ru/news/407
"работы, направленные на ускорение процесса естественного наращивания ссылочной массы"
??? удобрение почвы?
