metaContent

metaContent
Рейтинг
103
Регистрация
31.03.2007

Понимаете, выше меня - вам ответили как есть, а мне (видя вашу реакцию) пришлось слишком всё конкретизировать... видя это - вышеответившие потеряли интерес к тому, что бы вам что-либо отвечать (по причине бесполезности).

Советник:
Изучаете профессионально это либо?
Нет, пришлось начать - как и вы...
Советник:
И только создав хороший сайт, продвигай его.

(The requested URL /showth... was not found on this server ...что же у меня это не открывается?)

Не стоит считать оптимизаторов SEO-отморозками, это сфера деятельности, с некими этическими принципами, являющимися "техникой безопасности" в окружающей действительности...

Яндекс показывает бэки... с некоторым запаздыванием (на недели), уже после того, как они работают...

jama1ca:
на первой позиции сайт с бэками = 0, а на втором месте сайт с бэками=12
нравится создавать такие ситуации
На первом - тИЦ 10, на втором - тИЦ 70, на третьем 50 - смотришь на них, текст ссылки Аж из четырёх слов, а запросы были из одного или двух (вот и подсчитайте "коэффициент совпадения" текста ссылки с запросом http://www.promo-techart.ru/analysis/relevants.htm#part32 ... "склейки" боялись, поди),

опять же - часто это у них ОБМЕН ссылками, а односторонние - эффективнее...

Ссылка должна быть расположена (по возможности) на "тематических" страницах (лучше, если целый раздел, обобщающий тему), а не где попало... и не на странице типа .../links.html - по названию файла банить можно.

внутренний голос
Выводите в ТОП1 - только то, что оттуда не за что выкидывать...
зимой выпрыгнул по геральдическим запросам антисайтик (из любви к искусству) - неделю повисел, сейчас - в ТОП100, однако по "анти"запросу - на первом месте.
wilelf:
есть ли неточности или ошибки в моих текстах

В смыслах (примыслах) - бросилось... а дальше - смотреть не захотелось... впечатление_возникло.

Советник:
Никогда не задумывался, что оптимизаторы могут иметь цель помогать не продвижению сайта любой ценой, а пользователям!

Но это же одно и то же.

Игры конечно есть, но "любая цена" - часто оказывается слишком большой.

http://webmaster.yandex.ru/faq.xml?id=985118

Но многие ли так делают?

Делали.

http://code.seolab.ru/

В относительно причёсанном контексте - возможности стабильнее (а поисковикам их не надо зарубать).

Признаться, меня больше интересует, можно ли как то уменьшить тотальную зависимость от поисковых систем, использовать менее зависимые способы продвижения к посетителям?

Форумы, где тусуются немассовые люди, блоги, ЖЖ... дают иногда больший трафик.

Оставляйте там ссылки на ваши страницы.

wilelf:
Нужно уметь работать с людьми

Это уже "работа с людьми", а они "живые"... "менеджмент" получается.

лирическое отступление

Работать - это более подходит к чему-то типа консервному: "надо денег заработать".
Всякое живое, ну, "люди" например - редко позитивно воспринимают направленную на них активность, происходящую через слово "нужно"... это слово ограничивает (т.е. иллюстрирует состояние).
il4:
всю жизнь думал что роботс решает эту проблему на корню...

Но часто - после появления в выдаче .../index...

При этом ссылка с внутренней на главную ...отсутствует для робота, иногда это неполезно.

С секретаршами сложнее.

Человеку сейчас придётся почистить код... ну и пусть уж заодно, пока сайтик не разросся... разучится делать лишнее.

il4:
а чем это по вашему критично?

Лишнего зеркала не появляется (помимо с и без www). Так регулярно бывает.

В популярной статейке придумали ещё и такое объяснение: "Какая-нибудь секретарша, тщательно переписывает с форума http://url.ru/index... и вот, это уже напечатано в газете".

mazan:
Спасибо, линк уберемс, но критику интересно услышать.

Если не успеете... /ru/forum/144731 то вам будет совсем не до того.

А пока они смотрют, вы посмотрите статью в теме /ru/forum/134745 там магазинные примеры в середине статьи.

<!-- так не надо писать <a href="./index.html">Главная</a>

надо --> <a href="./">Главная</a>
В адресной строке - никакого index.html при навигации по сайту - никогда появляться не должно.
Советник:
Разве от того что я уточняю тему сайта и даю более удачное название кому-то станет хуже?

Давайте посмотрим на вопросы "людей".

http://wordstat.yandex.ru/

Введите там ваши интересные слова и посмотрите их статистику (и поделите на N>1).

Естественно, и тайтл и весь сайт надо делать для людей, только без кавычек, а поисковики разве не для людей создаются?

Они пытаются отслеживать интересы/повадки людей, наблюдая - какие ссылки оставляют люди /ru/articles/416

Получается, если я не изучаю их алгоритмы, а честно стараюсь сделать сайт интереснее - я проигрываю, они отфильтруют всех посетителей.

Увы, интересные страницы - названы не так, как запрашивают массовые люди. Поэтому "поисковики позитивно относятся к оптимизаторам, помогающим пользователям поисковиков находить информацию".

igor456:
Просто не пойму, если статический вес одинаков абсолютно, то и вес передаваемый ими одинаков,

если статический вес одинаков абсолютно, тогда - одинаков вес, "передаваемый" всей кучей ссылок (включая внутренние)

Вопрос о правой части формулы PR - вес страницы, С - количество ссылок на странице

либо вес будет больше с той страницы, на которую ведут внешние ссылки.
Почитайте - http://www.promo-techart.ru/analysis/relevants.htm

Если вопрос о "статическом весе" - без учёта "ссылочного ранжирования", то причём тут внешние ссылки?

Статический - то, что "начислено" уже и от каких-то там ссылок - зависит только скорость его изменения.

Не стоит думать, что не появилось новых факторов, а старые - могут считаться по другому

wolf:
Да и сомнения, честно говоря, берут, что где-то остался в эксплуатации классичекий PageRank. Боюсь, в погоне за уменьшением количества вычислительных операций его давно уже модифицировали так, что родные папы не узнают. /ru/forum/comment/2030348
Всего: 1173