- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Все что нужно знать о DDоS-атаках грамотному менеджеру
И как реагировать на "пожар", когда неизвестно, где хранятся "огнетушители
Антон Никонов
В 2023 году 36,9% всех DDoS-атак пришлось на сферу финансов
А 24,9% – на сегмент электронной коммерции
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
У Вас страницы с этими 30 товарами - это же НЧ страницы и они тоже в "кольце"?
Да, это тоже НЧ страницы, и они тоже в кольце. Все страницы в этой минигруппе из 30 страниц ссылаются друг на друга.
Да, это тоже НЧ страницы, и они тоже в кольце. Все страницы в этой минигруппе из 30 страниц ссылаются друг на друга.
Вобщем так :)
(мне сложно понять Вашу топологию)
Если из "кольца" нет исходящих ссылок, то дополнительная (к "кольцу") перелинковка страниц "кольца" не влияет на суммарный стат вес кольца, а влияет на перераспределение суммарного стат веса "кольца" между страницами "кольца".
Вобщем так :)
(мне сложно понять Вашу топологию)
Если из "кольца" нет исходящих ссылок, то дополнительная (к "кольцу") перелинковка страниц "кольца" не влияет на суммарный стат вес кольца, а влияет на перераспределение суммарного стат веса "кольца" между страницами "кольца".
Спасибо, разобрался.:)
Уважаемые wolf и XTR
я, и как мне кажется не только я, заинтересованны в обсуждении сабжа а не ваших личных прениях. Можно их перенести в другое место?
к сожалению с математикой ПР у меня пока не сложилось, но я наблюдаю за живыми сайтами, и заметил что хороший эффект дают так же мини кольца.
Тоесть, создаем для каждой нч 2-4 копии, которые линкуем только с ней.
Сквозняка точно не будет, маловато, а эффект на глаз неплохой.
Можете такое посчитать? Что б понять это от перераспределения ПР или внутреннее ссылочное рулит?
Думаю результат будет интересен всем...
Тоесть, создаем для каждой нч 2-4 копии, которые линкуем только с ней.
Сквозняка точно не будет, маловато, а эффект на глаз неплохой.
Можете такое посчитать? Что б понять это от перераспределения ПР или внутреннее ссылочное рулит?
Думаю результат будет интересен всем...
Посчитать можно, я вот собрался вторую статью писать - веду опрос.
/ru/forum/135411
А теоретическим счетом выявить большесть степень влияния ссылочного или стат веса я не знаю как.
Поэтому лучше на практике проверить, убрав в Вашем примере влияние ссылочного (анкоры сделать безсмысленные).
Уважаемые wolf и XTR
я, и как мне кажется не только я, заинтересованны в обсуждении сабжа а не ваших личных прениях. Можно их перенести в другое место?
Прошу прощения у почтенной публики. Весь офф-топ убран.
Что же касается теоретических расчетов по классической формуле PageRank, то, повторюсь, я лично совсем не уверен, что в том же Яндексе она используется именно в первозданном виде. Во всяком случае, результаты практических наблюдений наводят на подобные мысли. Возможно, в классическую формулу введены некоторые упрощения для сокращения количества вычислительных операций. Но тем не менее, изучение теоретических основ, несомненно, имеет свою положительную сторону в понимании процессов. Надо только делать это с оглядкой, что на практике все может быть немного по-другому.
Добрый день. Интересует, как лучше закрывать лишние ссылки от индексации:
1. Ставить в <noindex> и прописывать ссылкам атрибут rel=nofolow
2. Делать ссылки через javascript
Кто что может сказать ?
1. Ставить в <noindex> и прописывать ссылкам атрибут rel=nofolow
Этот вариант, имхо
Возник еще вопрос, а кто-то видел в реальности, чтобы сайт был перелинкован подобным образом как в статье ? Находил порой сайты, где внутренние страницы были залинкованы в кольцо, но чтобы закрывать от передачи веса все остальные ссылки с НЧ страниц(ссылки на категорию к примеру) - ниразу.
но чтобы закрывать от передачи веса все остальные ссылки с НЧ страниц(ссылки на категорию к примеру) - ниразу.
Ну, недавно сделал это на некоторых страницах, на которые захотелось "слить".
- чем больше ссылок ведет на страницу, тем больше статический вес страницы;
Будет после одинакового количества итераций (времени) его пересчёта.
- ссылка, ведущая со страницы, не уменьшает статический вес этой страницы.
(поверхностному читателю) желательно напомнить
"В общем случае, вам будет нужно сохранить вес PageRank внутри вашего сайта.
Это означает, что вам нужно будет ссылаться наружу только со страницы вашего сайта, которая имеет низкий вес PageRank, и которая также содержит значительное число внутренних ссылок (т. е. ссылок, указывающих на другие страницы вашего сайта)."
Да и сомнения, честно говоря, берут, что где-то остался в эксплуатации классичекий PageRank. Боюсь, в погоне за уменьшением количества вычислительных операций его давно уже модифицировали так, что родные папы не узнают.
И краевые эффекты возникают, поди /ru/forum/117059 Если бы поисковики всё вычисляли по громоздким формулам - нам начем было бы пользоваться, да и формулы эти - базируются на предположениях... т.е. точное их применение бессмысленно и иногда... неопределённость превышает величину, а вычисление неопределённости - дороже вычисления величины...