Arsh

Arsh
Рейтинг
199
Регистрация
21.03.2007

Так, если нравственность - бобро, то зло - блиатсво?

Искомый прибор именуется "блиадометр"?

aleksand:
Умный уже видимо такой

Он умный, не сомневайтесь.

<!--WEB-->:
Я еще раз уверяю собравшихся, что уровень нравственности общества поддается измерению. Показатель объективный.

Ага, "внутре у ей - неонка" 😂

<!--WEB-->:
Уровень нравственности индивидуума тоже поддается измерению.

"Астролябия! Сама меряет. Было бы, что мерить." 😂

юни:
Детсады - однозначно хуже домашнего воспитания?

Однозначно.

Индивидуальное (воспитание/обучение) лучше группового - это аксиома педагогики.

юни:
Вот если бы не пошли в сады - то да, был бы регресс, безусловно.

А то, что общество приспособилось, и не бросило детей на произвол судьбы (но, напротив, часть полезной рабочей силы оставило для их воспитания, как раз в ущерб прогрессу) - это как раз показатель в пользу Соловьёва, а не в Вашу.

Эта - пять!

Arsh добавил 08.04.2010 в 11:07

boga@voxnet.ru:
А так же то, что "рост нравственности" - совершеннейшая бессмыслица, набор слов.

Я-то с этим согласен, а вот Юни-нет.

Но за этими словами стоит некая эмпирика, например, отказ от каннибализма. Поэтому сдвинуть его с этой точки - маловероятно :)

юни:
Но любому человеку, более-менее взрослому и/или начитанному ясно, что нравственность человека не связана жёстко ни с какой другой областью, это самостоятельная величина.
юни:
не смотря на все эти колебания, существует вышеозвученная чёткая тенденция в обществе, ни от личных качеств каждого, ни от государств/наций не зависящая

Не загипнотизируете. Докажите рост.

Как только начнете доказывать - увидите, что он связан с прогрессом внешних средств - орудий, способов пропитания, техники и параллельно - других отношений.

Есть и регресс. Воспитание в детсаду - хуже, чем с матерью. Но фабричное производство потребовало женщин к (ткацкому) станку - дети пошли в детсады. Возникли новые нормы для школы (садовский/домашний ребенок). Здесь - падение этой Вашей общественной нравственности.

ClockWorkOrange:
spermint:

бесплатно - не то?

Ну как сказать. Одно дело работа.

Здесь не бесплатно. Здесь наоборот - ты платишь за то, за что обычно платят тебе.

Действительно раздражает.

Апокалипсис:
все проплачено откуда то

Любопытная статья - совсем свежая от 2-го апреля.

юни:
Цитата:
Сообщение от UZPN
Не знание другой причины не означает автоматически верность той причины, которую Вы выбрали. Если решили доказывать таким способом, то надо доказать что других причин не может быть.
А, ну ясно. Сей приём особенно любим Вашими коллегами по топегу: "мы не знаем причин, но если предлагаемое объяснение имеет хотя бы оттенок религиозности - то оно заведомо неверно".

Правда, с наукой и логикой такой подход не имеет ничего общего - он наукообразен и предвзят, не более.

Юни - это чистый гон. Почитайте хоть Декарта. Прежде, чем предложить свое "Когито эрго сум" он нудно и последовательно исключает все иные доказательства существования Я.

UZPN прав - Вы должны доказывать, что нет иных причин прогресса нравственности.

<!--WEB-->:
если речь идет о постоянном росте, прогрессе (или наоборот, снижении, регрессе) нельзя говорить о том, что "да" прогрессивнее, чем "нет" или наоборот

Интересно, это кто-то может понять?

<!--WEB-->:
в решении говорится: "Предположим, что треугольник ABC не равносторонний..."?

Вот именно. А не треугольник

<!--WEB-->:
сам по себе обеспечивает себе
... Ужос!
Всего: 13698