Не. Я ж писал, что не согласен с исходным тезисом о нравственном прогрессе.
Это для меня звучит, как "предположим, что у вас на лбу ... вырос" . Что тут доказывать? Что не вырос?
Вот что пишут:
Если кратко: пустынная говнокошка, которую кто-то побрил.
Смотрите:
Здесь словечки можно интерпретировать и можно понимать как создают две реальности: одну для атеистов, другую - для верующих.
Это распространенный прием софистики, но я призываю Вас быть последовательным и определить также двояко секас. Для атеистов - получение наслаждения и для верующих: например -
:)
Нет, дамы, его в Китае отловили.
Кстати, активно обсуждается в инете. Еще вчера было всего 15т. ссылок, сегодня уже 200т.
Вот интересно, Вселенная и энергия у Вас удваиваются, а секас - нет.
Что за дискриминация секаса?
<!--WEB-->, Вы еще про непорочное зачатие не ответили.
Тут помогут :)
Юни, а материалистический термин "секас" - как понимать?
Так какой век-то: 20-й или 19-й?
Энергии? А почему - не вещества?