Arsh

Arsh
Рейтинг
199
Регистрация
21.03.2007
<!--WEB-->:
Не хотите?

Не. Я ж писал, что не согласен с исходным тезисом о нравственном прогрессе.

Предположим, что человечество само по себе обеспечивает себе духовный рост

Это для меня звучит, как "предположим, что у вас на лбу ... вырос" . Что тут доказывать? Что не вырос?

Вот что пишут:

“This is not a true yeti. This is more media madness,” says Loren Coleman, author of more than 30 books on mythical creatures, including “Bigfoot! The True Story of Apes in America” published by Simon and Schuster.

Photos today show a four-legged, thick-tailed, hairless animal caught in Sichuan province, reports The Telegraph. The mystery beast is now being sent to scientists in Beijing for DNA testing.

“It looks a bit like a bear but it doesn’t have any fur and it has a tail like a kangaroo,” one of the Chinese hunters said. “It also does not sound like a bear – it has a voice more like a cat and it is calling all the time – perhaps it is looking for the rest of its kind or maybe it’s the last one?”

If it sounds like a cat, then it probably is a cat, says Mr. Coleman, who opened the International Cryptozoology Museum in November in downtown Portland, Maine. The museum features hair samples and some 150 foot casts credited to Bigfoot, Sasquatch, and the yeti.

China’s so-called “Oriental Yeti” appears to be either an Asian palm or common civet (Paradoxurus hermaphroditus), or a masked or Himalayan palm civet (Paguma larvata), says Coleman, who spoke by phone today with the Monitor. The cat looks to have lost its hair because of a bad case of mange – the skin disease caused by parasitic mites. Similar-looking animals in the American southwest have come to be called chupacabras, a hairless quadruped that is likely no more than a dog or cat with mange.

Если кратко: пустынная говнокошка, которую кто-то побрил.

юни:
Цитата:
Сообщение от Arsh
Вот интересно, Вселенная и энергия у Вас удваиваются, а секас - нет.
Можно пояснить?

Смотрите:

юни:
В основе же (если сразу забегать в учения о мире духовном) лежит именно Дух, который можно интерпретировать как наиболее "тонкую" из энергий.

Фактически, материалистический термин "энергия" можно понимать как "деятельность"

Здесь словечки можно интерпретировать и можно понимать как создают две реальности: одну для атеистов, другую - для верующих.

Это распространенный прием софистики, но я призываю Вас быть последовательным и определить также двояко секас. Для атеистов - получение наслаждения и для верующих: например -

Zikam.RU:
вдувание божественной искры в чертоги диавола

:)

Нет, дамы, его в Китае отловили.

Кстати, активно обсуждается в инете. Еще вчера было всего 15т. ссылок, сегодня уже 200т.

юни:
Цитата:
Сообщение от Arsh
а материалистический термин "секас" - как понимать?
Прямо, с точки зрения биологической и эмоциональной.

Вот интересно, Вселенная и энергия у Вас удваиваются, а секас - нет.

Что за дискриминация секаса?

<!--WEB-->, Вы еще про непорочное зачатие не ответили.

humbert:
Я столько не выпью

Тут помогут :)

юни:
материалистический термин "энергия" можно понимать как "деятельность"

Юни, а материалистический термин "секас" - как понимать?

Так какой век-то: 20-й или 19-й?

юни:
На данном этапе за одно из проявлений Бога мы будем принимать то количество энергии, которое существовало и существует во Вселенной

Энергии? А почему - не вещества?

Всего: 13698