А как же? Каждая запятая заверена нотариально. Ещё вопросы будут?
Ну тогда конечно вы в шоколаде, можно идти в суд и отсудить у яндекса мульйоны денег ))
И документы имеются подтверждающие право собственности на тексты? )
Скорее всего тематике предыдущего сайта, а не название домена. Причем здесь название домена?
PHP and Node.js имеют свои сильные и слабые стороны. Если не понятно для чего нужен node.js, то он вам не нужен - просто используйте пхп )
Это я и имел ввиду с самого начала. Это как в рекапче - какой-то порог превышен по совокупности параметров - выдает искать пешеходные переходы - в том числе и реальному пользователю ) Как говорится: "деревья рубят - щепки летят".
Думаю гугл может такое сделать (определять покупные ссылки с определенным допуском). Но как это повлияет на поиск в целом? Возможно, на данном этапе, он выбрал меньшее из зол и допускает, что если сайт покупает ссылки, то он в принципе нормальный.
Вот поэтому и покупают без никаких rel. А это - "смотри правила" - нарушение.
Гугл может учитывать ссылки со спонсоред как ему захочется и передавать тот вес который установили в алгоритме. И не факт что вес ссылки со спонсоред идентично дуфоллоу.
Ну вот открыл CNN - ссылка в статье дуфоллоу - можно наверное на 100% сказать что она покупная. Я думаю гугл может такие ссылки определять, если захочет.
<a href="https://my.clevelandclinic.org/health/diseases/14510-nocturia" target="_blank">many other people</a>
Так я у вас и спрашиваю, где это указано? Спонсоред сделали для площадок чтобы те не попали под санкции.
И речь изначально шла о том, что статьи со ссылкой дуфоллоу и идущая на один домен можно считать покупной и не учитывать гуглом в подавляющем большинстве случаев. Если стоит спонсоред, то гугл с этим и сам разберется как ее учитывать ))
Это такая сейчас редкость чтобы ставили дуфоллоу ссылки на сайтах. На CMS вообще часто устанавливают что все внешние ссылки автоматически идут с нофоллоу.
Что-то там ничего не указано что они учитываются. По nofollow не переходит бот, по sponsored не указано что не переходит (значит переходит), но нет никаких указаний что учитывается. Какой смысл гуглу их учитывать. Это для площадок чтобы к ним не было санкций.
В справке есть: Покупка и продажа ссылок – допустимый способ получения дохода в интернете, если это делается в рекламных и спонсорских целях. Эта практика не нарушает наши правила при условии, что для таких ссылок в теге <a> указан атрибут rel="nofollow" или rel="sponsored".
Что нет?
Вот открыл большой новостной сайт: "rel="nofollow noopener" target="_blank">Reuters</a>"
Они и так в большинстве будут нофоллоу.
Это указано в справке гугла? Если да, то это как-то странно.
