Есть большие сомнения в востребованности этого функционала. А вот перекроить систему, что может привести к багам, придется конкретно, поэтому пока мы не готовы разработать премодерацию для менеджеров.
buratin: Согласитесь, ждать оплаты 1-2 апа долго (особенно если учесть «частоту» последних апов Я). А ведь наличие быстроробота на сайте, один из факторов его качества. Так неужели ВМ, «прикормивший» быстроробот, не заслужил привилегии получать свои деньги быстро?
Мы продолжили исследование ситуации, и видим, что далеко не во всех случаях быстророботные индексации возвращаются в индекс после первого-второго апдейта. В этом и есть основная проблема. И чтобы восстановить справедливость, то есть, чтобы оптимизаторы оплачивали только те обзоры, которые реально попадают в индекс, нужно привязать оплату именно к реальной индексации страницы.
MOBBI: А в чем корректность? Быстроробот не быстроробот, если страница попала в индекс, приносит пользу оптимизатору, значит должна быть оплачена.
В том то и дело, что не приносит. Приносить пользу она начинает, когда происходит апдейт, и страница в индексе.
zagred: Меня и сегодняшние 5 дней, отведенных оптимизатору на подтверждение задания, не радуют. Страница залетает в индекс за 15 мин, так какого я должен ждать 5 дней, когда О соизволит зайти и проверить, все ли там нормально? Спасает только то, что выполняются задани нормально и доработок практически не бывает.
Оптимизатор, приходящий на GGL, требует услуги высшего качества. В этом вы можете убедиться по предыдущим постам некоторых оптимизаторов. Мы реально видим проблему, связанную с быстророботом. И уже не первый раз сталкиваемся ситуацией, когда приходится объяснять причины выпадения страниц между апдейтами. И все было бы ничего, если бы страницы возвращались в индекс 100%, однако часто они так и не возвращаются. Достаточно часто, чтобы это заставило нас пойти на встречу оптимизаторам в вопросе оплаты обзоров не по индексации быстророботом, а по попаданию в основной индекс.
F1ashback: Т-34, может быть, добавить в поиске площадок в пункте "Наличие в каталогах" вариант "наличие хотя бы в одном из каталогов"? тогда это упростит жизнь тем оптимизаторам, которые берут ссылки только с сайтов, находящихся хотя бы в одном из каталогов.
Mirvans: Вопрос , вы будете решать проблему малого количество площадок , по некоторым тематикам нечего выбрать , думаю под UA сегмент многим будет актуально. Это мое мнение.
Да, конечно, сейчас мы заняты редизайном и дальнейшим продвижением англоверсии, однако вскоре вернемся к привлечению широкой аудитории и к русской версии. Вообще, малое количество площадок связано с объективно меньшим интересом к Google по сравнению с Яндексом в рунете.
Morfin: разработчики о ней и так уже забыли :)
Заблуждаетесь. Хотя если вы имеете что-то конкретное в виду, напишите по существу.
vpapazol: Чета никак там паршивые двадцать баксов потратить не могу. Не на что.
Страницы с пиаром не предлагают вообще. Вебмастера то ли тупые, то ли издеваются,
по нескольку раз приходится писать, какой анкор нужен. И все равно налажают.
Вебмастера никогда не выбирают анкоры. Анкоры выбираете либо вы в случае ручной раздачи, либо система в случае автоматической раздачи. Переключить опцию раздачи можно в разделе управления анкорами\URL.
SaxxX: Експортирую в ексель, начинаю проверять. Чего там только нету! В стрительной тематике - блоги о любви, развлекательные порталы, биржи недвижимости, персональные блоги любителей футбола и аквариумных рыбок!
Мы проверим эту информацию. Похоже на неправильный экспорт
SaxxX: Вы ПР морды ставите? А мой линк где будет размещен, на морде? Так ставьте ПР тех страниц, на которых будет размещаться линк или заметка.
Пиар страниц, на которых вы хотите размещаться определяется в настройках кампании а разделе "Цены". Когда вы отправляете предложения вебмастерам выбирайте в выпадающем списке нужный вам PR
westua: Чет я не понял, почему на http://getgoodlinks.net столько русских сайтов? я уже размечтался, что появилась биржа где будут покупать буржуи...
Тем не менее, и англоязычных не мало, и становится все больше.
cadron, рассмотрели вашу ситуацию. Причина в том, что страницы проиндексировались быстророботом, но не вошли в основной индекс. В большом количестве случае это происходит на второй апдейт. Поэтому давайте дождемся его, если ситуация не поправится, свяжитесь со мной по ЛС, мы что-нибудь придумаем. Вообще, уникальный случай в плане того, что 8 из 10 ссылок были съедены быстророботом.
По мотивам этой ситуации мы готовим некоторое изменение принципа оплаты обзоров, а именно, оплата будет производится после попадания обзора в основной индекс. Такой принцип более корректный.
MOBBI: В районе 10 вечера воскресенья невозможно было сдать задание, в 6 утра понедельника 1 задание проглотило, дальше снова затык. Понимаю на полчаса-час может чето сломаться, но когда по 8 часов это беда.
Проверил по общим логам. Теоретически, общих проблем не было. Прошу выслать в ЛС адреса страниц, с которыми работали, посмотрим по частным логам.
gutako: Т-34, вопрос в том, что происходит с теми площадками с которых исчезает и/или не индексируется? Или ответ надо читать, а вы доплачивайте (= страхуйте). Провокаций нет никаких. Просто есть вопрос по некачественным местам, как вы говорите их 10-12%. Вот что системы делают с ними? Их банят, ничего не делают, другой вариант ответа.
Конечно, как только мы видим, что сайт выпал из индекса, то мы его блокируем. Более того, даже если мы его и не успели заблокировать, размещать там обзоры не имеет смысла, так как оплата поступает только, когда страница попадает в индекс.
Страховка же - дело абсолютно добровольное (это опция), системы выступают здесь гарантом возврата средств в случае проблем. То чего на свободным рынке даже при желании не найти.
Мы видим свою задачу в том, чтобы создать удобную среду для оптимизаторов и вебмастеров, которая позволяет эффективно продвигать сайты. С этой задачей мы вполне достойно справляемся, ведь на свободном рынке процент мошенничества и выпадений несравнимо выше. Однако мы не стоим на месте и стремимся совершенствовать методы отбора сайтов и работы с ними. Поэтому любые конструктивные пожелания приветствуются.
gutako: Повторюсь :-) Вопрос и к ГГЛ относится тоже.
Кстати, вас заподозрить в отсутствии опыта я не могу. Но ваш вопрос звучит как бы с подтекстом: "страницы, на которых размещались ссылки через GGL иногда выпадают из индекса? этого быть не должно!" В то же время, я уверен, вы прекрасно понимаете, что какой-то процент страниц будет выпадать, как бы оптимизатор не пытался отбирать доноров.
Поэтому уточните еще раз. Вы считаете, что выпадение 10%-12% страниц в течение года - это ненормально? Или вопрос в чем-то другом? В страховке? Как было сказано ранее, на Миралинксе есть страховка от выпадения из индекса, а вопрос вы адресуете и в эту систему. Стоимость страховки высока? Или вопрос провокационный?
Anton Pavlov: Сочетая различные методы продвижения под яндекс постоянно сталкиваюсь с выпадением страниц доноров Миралинкса из индекса.
Интересно, то есть, во всех способах, которые вы сочетаете, страницы не выпадают, а вот на площадках в Миралинксе выпадают?
По существу надо понимать с самого начала, что в процессе продвижения страницы выпадают, и это данность, с которой нужно просто смириться. Они выпадают, когда вы работает с автоссылками, они выпадают, когда вы работает по прямой покупке ссылок навсегда, они выпадают и на биржевых площадках постоянных ссылок.
Разница в том, что модерация Миралинкс и Gogetlinks гораздо лучше защищает от нерабочих и рисковых площадок, чем в среднем это удается оптимизатору (особенно, если он начинающий). Достигается за счет методик отбора низкорисковых сайтов.
Средний показатель выпадений, например, по Gogetlinks в течение года - примерно 12%.
И еще один момент. Вам шашечки или ехать? То есть, вы хотите продвинуть сайт в топ или видеть все страницы в индексе? Если первое, то спокойно получайте естественные ссылки, дополняйте их постоянными платными ссылками, и вы добьетесь поставленной цели.
kbv79: Я привел Вам свой пример только что. Я могу продавать ссылки с 6 сайтов и их владельцы, даже не поймут этого.
Клиенты часто не могут поставить себе антивирус или настроить почтовый клиент. О чем Вы говорите. Да, владельцы порталов более подкованные люди, а владельцы корпоративных сайтов...
У меня есть клиент, у которого прежде на сайте стоял Адсенс. Я их спросил для чего, они сказали - вебмастер поставил, чтобы сайт лучше продвигался.
Конечно, на 100% мы проблему данным способом не решим, но мы точно решаем ее в случаях:
а) когда происходит воровство FTP пароля без воровства пароля почты
б) когда происходит воровство FTP пароля у программиста, а email доступ есть только у владельца сайта (наиболее распространенная ситуация в случае мощных сайтов)
в) когда штатный\внештатный программист имеет легальный FTP доступ, хочет размещаться втихую обзоры, но не имеет доступа к регистрационному email
По прикидочным расчетам таких ситуаций большинство. Будем следить за развитием событий.
zagred: Но меня интересует другое - что будет с подтверждением всяких гос. сайтов?
Если сайт не подтвержден, в системе он участвовать не сможет.
nikonlay: а можно ли как-нибудь задать параметр "поставить ссылку так, чтобы по ней кликали реальные люди". то есть это означает примерно, что
1) вебматеру нужно поставить ссылку как-то ближе к телу страницы, а не где-то далеко в подвале
2) чтобы ссылка выглядела привлекателно для клика (хотя бы элементарно черная на белом, а не темно-синяя на темно-красном)
3) чтобы цевая страница имела нормальную посещамость реальных людей
и сказать что-то примерно "если по ссылке ходить не будут (я буду следить по статистике), то я ее не приму"?
Насчет прием по статистике - пока это не возможно. Заметьте, "пока". Но не буду вдаваться в подробности раньше времени. По остальным трем пунктам ничего нарушаещго правила нет, то есть, можно вносить подобные условия в ТЗ.
kbv79: А почему бы вам не брать скан паспорта у вебмастеров?
Введите в Яндекс картинках "скан паспорта" - на любой вкус и цвет. Проблема на самом деле в 90% - это взлом сайта (воровство FTP-паролей). Одноврменный доступ к FTP и почте нужного сайта получить гораздо сложнее, особенно учитывая, что на интересных сайтах (с высоким ТИц) whois email управляется одним лицом (владельцем), а FTP доступ у другого (программист).
alex_lego: примут ли в систему СДЛ с "правильным" копипастом, хорошим дизайном, разумеется без всяких других бирж ?
кстати, в google.com.ua лучше продвигаться таки в getgoodlinks ?
Такой сайт вряд ли примут, нужно смотреть пациента. Под Google можно продвигаться в обеих системах, преимущество Getgoodlinks в том, что можно заказывать размещение на пиаристых страницах.
fxtotal: есть ли у Вас статистика по тому, как часто О-ры заказывают обзоры на "старых" сайтах или все-таки отдают предпочтение "свежедобавленным"? Что-то совсем перестали заявки поступать...
1) только на новых страницах 22.5%
2) только на страницах в индексе 9.7%
3) на любых страницах 67.8%
kbv79: Но почему "по персональному аттестату", только "когда email в whois недоступен"? Почему не работать только с персональными аттестатами или юр.лицами/банковскими счетами?
Мы считаем проверку по email whois более надежным способом. Аттестат нужен в крайнем случае, когда нет возможности проверки по почте.
Т-34, Вы не пропустили мое предложение?
Есть большие сомнения в востребованности этого функционала. А вот перекроить систему, что может привести к багам, придется конкретно, поэтому пока мы не готовы разработать премодерацию для менеджеров.
Согласитесь, ждать оплаты 1-2 апа долго (особенно если учесть «частоту» последних апов Я). А ведь наличие быстроробота на сайте, один из факторов его качества. Так неужели ВМ, «прикормивший» быстроробот, не заслужил привилегии получать свои деньги быстро?
Мы продолжили исследование ситуации, и видим, что далеко не во всех случаях быстророботные индексации возвращаются в индекс после первого-второго апдейта. В этом и есть основная проблема. И чтобы восстановить справедливость, то есть, чтобы оптимизаторы оплачивали только те обзоры, которые реально попадают в индекс, нужно привязать оплату именно к реальной индексации страницы.
А в чем корректность? Быстроробот не быстроробот, если страница попала в индекс, приносит пользу оптимизатору, значит должна быть оплачена.
В том то и дело, что не приносит. Приносить пользу она начинает, когда происходит апдейт, и страница в индексе.
Меня и сегодняшние 5 дней, отведенных оптимизатору на подтверждение задания, не радуют. Страница залетает в индекс за 15 мин, так какого я должен ждать 5 дней, когда О соизволит зайти и проверить, все ли там нормально? Спасает только то, что выполняются задани нормально и доработок практически не бывает.
Оптимизатор, приходящий на GGL, требует услуги высшего качества. В этом вы можете убедиться по предыдущим постам некоторых оптимизаторов. Мы реально видим проблему, связанную с быстророботом. И уже не первый раз сталкиваемся ситуацией, когда приходится объяснять причины выпадения страниц между апдейтами. И все было бы ничего, если бы страницы возвращались в индекс 100%, однако часто они так и не возвращаются. Достаточно часто, чтобы это заставило нас пойти на встречу оптимизаторам в вопросе оплаты обзоров не по индексации быстророботом, а по попаданию в основной индекс.
Т-34, может быть, добавить в поиске площадок в пункте "Наличие в каталогах" вариант "наличие хотя бы в одном из каталогов"? тогда это упростит жизнь тем оптимизаторам, которые берут ссылки только с сайтов, находящихся хотя бы в одном из каталогов.
Да, хорошая мысль, добавим.
Вопрос , вы будете решать проблему малого количество площадок , по некоторым тематикам нечего выбрать , думаю под UA сегмент многим будет актуально. Это мое мнение.
Да, конечно, сейчас мы заняты редизайном и дальнейшим продвижением англоверсии, однако вскоре вернемся к привлечению широкой аудитории и к русской версии. Вообще, малое количество площадок связано с объективно меньшим интересом к Google по сравнению с Яндексом в рунете.
разработчики о ней и так уже забыли :)
Заблуждаетесь. Хотя если вы имеете что-то конкретное в виду, напишите по существу.
Чета никак там паршивые двадцать баксов потратить не могу. Не на что.
Страницы с пиаром не предлагают вообще. Вебмастера то ли тупые, то ли издеваются,
по нескольку раз приходится писать, какой анкор нужен. И все равно налажают.
Вебмастера никогда не выбирают анкоры. Анкоры выбираете либо вы в случае ручной раздачи, либо система в случае автоматической раздачи. Переключить опцию раздачи можно в разделе управления анкорами\URL.
Експортирую в ексель, начинаю проверять. Чего там только нету! В стрительной тематике - блоги о любви, развлекательные порталы, биржи недвижимости, персональные блоги любителей футбола и аквариумных рыбок!
Мы проверим эту информацию. Похоже на неправильный экспорт
Вы ПР морды ставите? А мой линк где будет размещен, на морде? Так ставьте ПР тех страниц, на которых будет размещаться линк или заметка.
Пиар страниц, на которых вы хотите размещаться определяется в настройках кампании а разделе "Цены". Когда вы отправляете предложения вебмастерам выбирайте в выпадающем списке нужный вам PR
Чет я не понял, почему на http://getgoodlinks.net столько русских сайтов? я уже размечтался, что появилась биржа где будут покупать буржуи...
Тем не менее, и англоязычных не мало, и становится все больше.
cadron, рассмотрели вашу ситуацию. Причина в том, что страницы проиндексировались быстророботом, но не вошли в основной индекс. В большом количестве случае это происходит на второй апдейт. Поэтому давайте дождемся его, если ситуация не поправится, свяжитесь со мной по ЛС, мы что-нибудь придумаем. Вообще, уникальный случай в плане того, что 8 из 10 ссылок были съедены быстророботом.
По мотивам этой ситуации мы готовим некоторое изменение принципа оплаты обзоров, а именно, оплата будет производится после попадания обзора в основной индекс. Такой принцип более корректный.
В районе 10 вечера воскресенья невозможно было сдать задание, в 6 утра понедельника 1 задание проглотило, дальше снова затык. Понимаю на полчаса-час может чето сломаться, но когда по 8 часов это беда.
Проверил по общим логам. Теоретически, общих проблем не было. Прошу выслать в ЛС адреса страниц, с которыми работали, посмотрим по частным логам.
cadron, мы разберемся в это аномальной ситуации, и я отвечу по существу вопроса.
Т-34, вопрос в том, что происходит с теми площадками с которых исчезает и/или не индексируется? Или ответ надо читать, а вы доплачивайте (= страхуйте). Провокаций нет никаких. Просто есть вопрос по некачественным местам, как вы говорите их 10-12%. Вот что системы делают с ними? Их банят, ничего не делают, другой вариант ответа.
Конечно, как только мы видим, что сайт выпал из индекса, то мы его блокируем. Более того, даже если мы его и не успели заблокировать, размещать там обзоры не имеет смысла, так как оплата поступает только, когда страница попадает в индекс.
Страховка же - дело абсолютно добровольное (это опция), системы выступают здесь гарантом возврата средств в случае проблем. То чего на свободным рынке даже при желании не найти.
Мы видим свою задачу в том, чтобы создать удобную среду для оптимизаторов и вебмастеров, которая позволяет эффективно продвигать сайты. С этой задачей мы вполне достойно справляемся, ведь на свободном рынке процент мошенничества и выпадений несравнимо выше. Однако мы не стоим на месте и стремимся совершенствовать методы отбора сайтов и работы с ними. Поэтому любые конструктивные пожелания приветствуются.
Повторюсь :-) Вопрос и к ГГЛ относится тоже.
Кстати, вас заподозрить в отсутствии опыта я не могу. Но ваш вопрос звучит как бы с подтекстом: "страницы, на которых размещались ссылки через GGL иногда выпадают из индекса? этого быть не должно!" В то же время, я уверен, вы прекрасно понимаете, что какой-то процент страниц будет выпадать, как бы оптимизатор не пытался отбирать доноров.
Поэтому уточните еще раз. Вы считаете, что выпадение 10%-12% страниц в течение года - это ненормально? Или вопрос в чем-то другом? В страховке? Как было сказано ранее, на Миралинксе есть страховка от выпадения из индекса, а вопрос вы адресуете и в эту систему. Стоимость страховки высока? Или вопрос провокационный?
Сочетая различные методы продвижения под яндекс постоянно сталкиваюсь с выпадением страниц доноров Миралинкса из индекса.
Интересно, то есть, во всех способах, которые вы сочетаете, страницы не выпадают, а вот на площадках в Миралинксе выпадают?
По существу надо понимать с самого начала, что в процессе продвижения страницы выпадают, и это данность, с которой нужно просто смириться. Они выпадают, когда вы работает с автоссылками, они выпадают, когда вы работает по прямой покупке ссылок навсегда, они выпадают и на биржевых площадках постоянных ссылок.
Разница в том, что модерация Миралинкс и Gogetlinks гораздо лучше защищает от нерабочих и рисковых площадок, чем в среднем это удается оптимизатору (особенно, если он начинающий). Достигается за счет методик отбора низкорисковых сайтов.
Средний показатель выпадений, например, по Gogetlinks в течение года - примерно 12%.
И еще один момент. Вам шашечки или ехать? То есть, вы хотите продвинуть сайт в топ или видеть все страницы в индексе? Если первое, то спокойно получайте естественные ссылки, дополняйте их постоянными платными ссылками, и вы добьетесь поставленной цели.
Я привел Вам свой пример только что. Я могу продавать ссылки с 6 сайтов и их владельцы, даже не поймут этого.
Клиенты часто не могут поставить себе антивирус или настроить почтовый клиент. О чем Вы говорите. Да, владельцы порталов более подкованные люди, а владельцы корпоративных сайтов...
У меня есть клиент, у которого прежде на сайте стоял Адсенс. Я их спросил для чего, они сказали - вебмастер поставил, чтобы сайт лучше продвигался.
Конечно, на 100% мы проблему данным способом не решим, но мы точно решаем ее в случаях:
а) когда происходит воровство FTP пароля без воровства пароля почты
б) когда происходит воровство FTP пароля у программиста, а email доступ есть только у владельца сайта (наиболее распространенная ситуация в случае мощных сайтов)
в) когда штатный\внештатный программист имеет легальный FTP доступ, хочет размещаться втихую обзоры, но не имеет доступа к регистрационному email
По прикидочным расчетам таких ситуаций большинство. Будем следить за развитием событий.
Но меня интересует другое - что будет с подтверждением всяких гос. сайтов?
Если сайт не подтвержден, в системе он участвовать не сможет.
а можно ли как-нибудь задать параметр "поставить ссылку так, чтобы по ней кликали реальные люди". то есть это означает примерно, что
1) вебматеру нужно поставить ссылку как-то ближе к телу страницы, а не где-то далеко в подвале
2) чтобы ссылка выглядела привлекателно для клика (хотя бы элементарно черная на белом, а не темно-синяя на темно-красном)
3) чтобы цевая страница имела нормальную посещамость реальных людей
и сказать что-то примерно "если по ссылке ходить не будут (я буду следить по статистике), то я ее не приму"?
Насчет прием по статистике - пока это не возможно. Заметьте, "пока". Но не буду вдаваться в подробности раньше времени. По остальным трем пунктам ничего нарушаещго правила нет, то есть, можно вносить подобные условия в ТЗ.
А почему бы вам не брать скан паспорта у вебмастеров?
Введите в Яндекс картинках "скан паспорта" - на любой вкус и цвет. Проблема на самом деле в 90% - это взлом сайта (воровство FTP-паролей). Одноврменный доступ к FTP и почте нужного сайта получить гораздо сложнее, особенно учитывая, что на интересных сайтах (с высоким ТИц) whois email управляется одним лицом (владельцем), а FTP доступ у другого (программист).
примут ли в систему СДЛ с "правильным" копипастом, хорошим дизайном, разумеется без всяких других бирж ?
кстати, в google.com.ua лучше продвигаться таки в getgoodlinks ?
Такой сайт вряд ли примут, нужно смотреть пациента. Под Google можно продвигаться в обеих системах, преимущество Getgoodlinks в том, что можно заказывать размещение на пиаристых страницах.
есть ли у Вас статистика по тому, как часто О-ры заказывают обзоры на "старых" сайтах или все-таки отдают предпочтение "свежедобавленным"? Что-то совсем перестали заявки поступать...
1) только на новых страницах 22.5%
2) только на страницах в индексе 9.7%
3) на любых страницах 67.8%
Но почему "по персональному аттестату", только "когда email в whois недоступен"?
Почему не работать только с персональными аттестатами или юр.лицами/банковскими счетами?
Мы считаем проверку по email whois более надежным способом. Аттестат нужен в крайнем случае, когда нет возможности проверки по почте.