Вечные ссылки и АГС. Яндекс становится умнее?

Оптимизатору дается статистика сайта. Размещайте статьи на площадках с высоким уровнем индексации.

У кого у "ВАС"? Человек покупал откровенный шлак у ВЕБМАСТЕРОВ.

на каждый товар есть свой покупатель, никто не заставляет покупать на данных сайтах... смысл в том что при их цене даже если 50% пропадут по какой-либо причине, в конечном итоге это все равно выгодно получается при определенных стратегиях

Конечно, как только мы видим, что сайт выпал из индекса, то мы его блокируем. Более того, даже если мы его и не успели заблокировать, размещать там обзоры не имеет смысла, так как оплата поступает только, когда страница попадает в индекс.

Страховка же - дело абсолютно добровольное (это опция), системы выступают здесь гарантом возврата средств в случае проблем. То чего на свободным рынке даже при желании не найти.

Мы видим свою задачу в том, чтобы создать удобную среду для оптимизаторов и вебмастеров, которая позволяет эффективно продвигать сайты. С этой задачей мы вполне достойно справляемся, ведь на свободном рынке процент мошенничества и выпадений несравнимо выше. Однако мы не стоим на месте и стремимся совершенствовать методы отбора сайтов и работы с ними. Поэтому любые конструктивные пожелания приветствуются.

Исчезновения = нарушение правил и блокировка.

Неиндексация - тут два варианта. Если по вине вебмастера = нарушение правил и блокировка. Если явной вины вебмастера нет, то человек просто перестает получать заявки за счет сильнейшего снижения рейтинга.

Тарас, ну очень странно слышать такие вопросы от тебя, предлагающего аналогичный продукт :)

120 р за ссылку при средней цене тИЦ=10 в 80 рублей - да, это работа по самой низкой ценовой категории.

Риски при прямой покупке таких ссылок составляют 90-100% (вспомни все темы типа "размещение ссылок навсегда на моей супер-сетке"). В системе без страхования получается 5-10% по самым дешевым площадкам. Со страховкой - рисков 0!

Я понимаю, что некоторым хочется поймать меня за язык, никто не любит чужих success stories :)

Но я открыто говорю - Миралинкс и ГГЛ - это системы, максимально идущие навстречу пользователям, в отличии от многих, это единственные системы, которые постоянно работают над уменьшением риска оптимизаторов (высокие критерии модерации, верификация, гарантии, страховка и т.п.).

Начали возникать проблемы с наличием или индексацией - мы предложили 100% вариант решения этой проблемы.

Если ты думаешь, что покупка ссылок с ежедневной оплатой - более удобный и безопасный метод, ты глубоко заблуждаешься. Просто посчитай, во сколько тебе обходятся те ссылки, которые висят месяц-два-три, а потом ты их радостно снимаешь по неиндексации, думая что экономишь. А на самом деле ты кормишь целую армию сателлитчиков :)

Я уж молчу про эффективность таких ссылок, где никто не модерирует ни площадки, ни сами ссылки. Можно успешно продвигаться и ссылками с ежемесячной оплатой, но для этого нужны технологии и опыт, а это есть либо у редких индивидуалов либо у крупных компаний или агрегаторов. И самое интересное - линкоброкеры это понимают и лезут в нишу вечных ссылок, которую никогда не воспринимали всерьез. Тренд или запоздалое понимание? ;)

P.S. раз уж в одну тему смешалось обсуждение разных систем и вообще вечных ссылок, позволил себе переименовать тему.

Миша, "единственные" - это уже передергивание. Думаю, все системы продажи "вечных" ссылок над этим работают.

Обязательную верификацию вебмастера по e-mail в whois, которая в Liex есть с самого начала, я предлагал тебе (могу найти сообщение на форуме) ввести 2 года назад, и только теперь ты ее вводишь для новых сайтов.

Базовые гарантии 3 месяца - это самый минимальный срок из всех систем. В Liex, к примеру, гарантия на весь срок жизни площадки, но не менее 6 месяцев (дальше возврат из дохода вебмастера).

Модерация - думаю, критерии модерации везде постепенно растут. Мы, например, при модерации вручную распределяем сайты по сегментам (траст, стандарт, псевдо), псевдосайты в поиске по умолчанию уже давно не показываются.

Страхование - наверное, никто больше не предлагает, т.к. для того, чтобы предлагать страхование нужна лицензия, а ни одна страховая кампания с этим не будет связываться, т.к. риски слишком непредсказуемы.

MiRaj, не пойму до сих, что такое страхование от выпадения из индекса? Ты знаешь метод, позволяющий этого избежать? Или просто заменяешь выпавшие из индекса ссылки новыми? Или ещё что-то?

"100% гарантия" - на что именно?

Далее - с каких пор индексация документа и ссылки стала синонимом её пресловутой работоспособности? Кто-то из присутствующих может привести результаты своих или сторонних исследований, безошибочно показывающих эту зависимость (падение или рост в топе 1) напрямую и 2) исключительно связано с процентом выпавших из индекса или зашедших в индекс документов с соответствующими анкорами ссылок)?

Или утверждения: "проиндексированная" не значит "рабочая", "непроиндексированная" не значит "не известная ПС" и пр. - утратили силу? Давно ли?

Далее - сколько можно доверять бабушкиным рецептам? Если вы считаете правильным наблюдение, что любая, однажды попавшая в поле зрения ПС, ссылка работает (только с разной силой), то правильнее будет проверять не индексацию документа (которая ровным счётом ни о чём не говорит), а факт захода робота на него (для проверки, есть ли эта ссылка на месте).

Или - если принять по внимание фразы представителей ПС о контроле (и учёте в ранжировании) действий пользователей, то будет логичным предположить, что качество донора прямо зависит от посещаемости акцептора ссылки - т.е. стопиццот страничный ресурс с одной ссылкой на главной (и нулевым трафиком) вполне может быть разгромлен мелким (но посещаемым) недосайтом с тремя исходящими на каждой странице, оформленными в виде тизеров с приличным CTR.

То бишь, даже эти два примера (частота захода поисковых роботов и большой процент отслеживаемого трафика из выдачи) могут нивелировать все остальные ваши тестовые простановки, подсчёты внешних, отслеживание АГС, алгоритмы влияния ПФ, и прочая, и прочая (не говоря уже обо всяких мифах) - что, никому в голову не приходит проверить эти и другие, ранее игнорируемые, факторы?

юни, на счет частоты заходов не могу сказать, но если ссылки на площадках стоят долго и не меняются постоянно, то сайт мне кажется более уверенне чувствует себя и меньше подвержен выпадению страниц.

Может это конечно и правильнее, но мне бы очень хотелось посмотреть на реализацию сего чуда. Если к примеру наличие целевой страницы в индексе ПС подделать не возможно. То боюсь что прикинутся роботом ПС вполне себе можно, а если учесть еще факт что ПС опасаясь «клоакинга» не сильно то палят своих ботов. То …... утопичная по сути.

Именно. Вот время нельзя подделать - следовательно, временные факторы (домена, сайта, документа, ссылки, некоторых динамик) являются одними из наиболее ценных в продвижении.

Не так уж это и легко.

Ну и что? Фазу Луны тоже нельзя подделать, однако какое отношение она имеет к продвижению?