Www.kwork.ru - пробуйте
Простая математика. Было до АГС 7800 площадок, стало после всех АГС 6800. 1000 ушла, причем не все под АГС. Ну пусть даже все, это 14%. Это как надо подбирать площадки, чтобы каждый раз уходило по 30% ?
Оффтопик: По ошибке нажал на "спасибо" несколько сообщений выше. Прошу модераторов отменить...
Это неправда. Если будет логин, я это легко докажу (но логина конечно же опять не будет).
35% сняли? Неправда. 5% в год снимают, ну если совсем плохие площадки берешь, то до 10% максимум. Ну если проработал 6 лет, то все ОК - как раз 35% будет.
Ссылками они торгуют? Опять неправда. Любой вебмастер подтвердит, что, сними хотя бы одну ссылку, и даже деньги не выведешь из системы.
- Гарантия на индексацию в течение 50 дней
- Гарантия на невыпадение из индекса в течение 20 дней
- Гарантия на жизнь ссылки 3 месяца
- Условная гарантия по возврату средств с сайтов, попавших под АГС, если они были помечены в системе как рисковые (запускается в конце июля)
- Возможность страхования ссылок каждый год за 9% их стоимости
Ну конечно нет гарантий! Покажите сервис, где есть больше гарантий, особенно гарантия на невыпадение из индекса и АГС. Нет таких и не будет в ближайшее время. Потому что противодействие вебмастеров очень велико при вводе этих гарантий. Поэтому и нам хейтерство на ближайшие пару лет из-за этих гарантий обеспечено.
Нет никаких доказательств, что ссылки с таких сайтов не работают. Повторюсь, никаких! А "ссылочность" в ГГЛ - это отношение количества размещенных ссылок к количеству страниц в Яндексе, она показывает, живет ли сайт ради ссылок, или ссылки - это лишь способ монетизации. У плохих сайтов ссылочность высокая. У них гораздо чаще бывают проблемы с Яндексом, но отнюдь не из-за ссылок, а из-за того, что Садовский назвал "рожденные быть плохими". То есть они не нужны создателям, и их никто особо не развивает. Умрет - сделают еще такой же. Вот такие сайты мы не принимаем и создаем условия для перетекания бюджетов на хорошие сайты, если ранее одобренные портятся.
А если говорить о соотношении входящих/исходящих, так еще можно много разных показателей выдумать, не имеющих отношение к продвижению. Но смотрите сами. Тут каждый сам себе эксперт, только почему-то не у всех сайты в топе.
Особенно много легенд и выдумок рождается из-за того, что сайты не лезут в топ Яндекса. А не лезут они, как правило, из-за плохих ПФ и КФ, вот о чем нужно думать, а не придумывать новые показатели отбора ссылок.
PR мертв, не обновлялся больше года, и обновляться не будет. Вскоре появится показатели majestic цитирования и траста, они - очень хороший заменитель PR, причем пересчитываются гораздо чаще.
Страховку можно продлять каждый год. Ее стоимость 9% от цены ссылки. В год по разным причинам (смерть сайта, снятие вебмастером) пропадает около 5% ссылок. Смотрите сами...
Зависит от целей. Если вы хотите полной надежности, то лучше застраховать ссылку. Если хотите сэкономить, то не нужно страховать.
Веб, все детали вы можете уточнить в техподдержке.
То есть работать с сайтами-сателлитами будет менее выгодно в ГГЛ как оптимизаторам, иак и вебмастерам. Будет перераспределение заданий в пользу более мощных сайтов. И цель как раз в этом. Поймите, я так говорю не от того, что хочу, чтобы одни вебмастера потеряли в доходе, а другие стали зарабатывать больше. Нет. Это объективное требование ситуации с яндексом. Если сейчас не идти по этому пути, завтра будет поздно, и уже зарабатывать не сможет никто и нисколько.
Понимаю, многим это неприятно, но дальше нельзя работать как раньше. Поймите это. Или хотя бы постарайтесь поверить, что я прикладываю все усилия, чтобы сервис оставлся эффективным инструментом продвижения для оптимизаторов и источником заработка для вебмастеров. Мы обязаны подстраиваться под яндекс на этом пути.
Скиньте, пожалуйста, сайт в ЛС, я дополнительно проверю на соответствие критериям.
К сожалению, оглашение точных критериев приведет лишь к тому, что их будут подделывать. Поэтому в правилах только базовые вещи.
---
Жаль, что топик переходит на флуд и тролинг. Давайте все же вернемся к конструктиву. Еще раз повторю техисы относительно дополнительного гарантийного фонда и готов ответить на другие вопросы или обсуждать данное нововведение...
Чем вызвана необходимость данного 20%-ого фонда?
Минусинском. Если кратко, то, по нашему мнению, качество и количество размещаемых ссылок на сайте доноре сегодня являются одними из факторов определения SEOшности ссылок. Наша задача - улучшить качество размещения (для этого также правила размещения стали более строгими), а также способствовать переходу от подхода ссылок как семечек к подходу ссылок как жемчужин. То есть ссылки должны стать лучше, качественне и дороже.
Мы хотим, чтобы вебмастера не стремились разместить побольше ссылок на своих сайтах за любые деньги, но размещали хорошо, немного и по адкватным ценам. Данное обновление - один из шагов на пути изменения парадигмы размещения ссылок. Только этот подход гарантирует завтра хороший эффект продвижения в эпоху минусинска за счет минимальных признаков SEOшности ссылок.
Разве это обновление не идет вразрез с интересами вебмастеров?
К сожалению, те вебмастера, у которых ссылочность не укладывается в рамки или те, кто продает автоссылки действительно, если не устранят эти проблемы, получат прибавку к комиссии 20%. Но у них есть год, в течение которого можно все исправить и вернуть все средства из гарантийного фонда.
С другой стороны, в более выгодном положении оказываются вебмастера с хорошими показателями сайтов.
Но главное, это изменение бесспорно приведет к тому что вебмастера будут стремиться не переполнять сайты ссылками, начнут задумываться о развитии сайтов и выборе одного более выгодного источника доходов от ссылок. Ссылок будет меньше, они будут дороже. Вебмастера смогут больше средств тратить на развитие сайтов, в том числе на контент. А это то, что нужно оптимизаторам.
Разве цель ГГЛ не в том, чтобы просто больше заработать ха счет повышения комиссии?
Могу ответственно заявить - нет. У ГГЛ сегодня самая низкая комиссия на рынке постоянных ссылок. Суммарно она сочтавляет 20%, у всех конкурентов она начинается от 30%. Самым простым способом заработать больше было бы поднять комиссию до уровня конкурентов.
Более того, можно разложить по полочкам и посчитать следующие цифры: сайты с автоссылками получают в 5 раз меньше заданий, чем без автоссылок, сайты с высокой ссылочностью, полагаю около 2 раз (к сожалению, нет свежих данных). То есть в целом, они получают в три раза меньше заданий, чем сайты без автоссылок с низкой ссылочностью. Прибавка 20% комисси даст при этом примерно 6,5% к комиссии в гарантийный фонд. Если хотя бы половина из этих сайтов решит проблему с автоссылками или ссылочностью в течение года, то они вернут свои деньги, а в сервисе останется 3,25%, из которых часть уйдет на погашения по АГС. На выходе вряд ли останется более 3% .
Итого, делать такие сложные схемы с гарантийным фондом, который в итоге даст лишь 3% через год, когда можно просто поднять комиссию до уровня конкурентов, и получать доход в 3 раза больше (10%) уже сегодня, более чем глупо. Глупо, если делать это из-за денег, в чем, к сожалению, обвиняют нас вебмастера. Истинный же смысл - качество, об этом было сказано выше.
1) в работе
2) не учитываются
3) частично есть, например на вкладках "новостной прорыв" и "тематика" у оптимизаторов в поиске площадок, а скоро будет учитываться в показателе ГГЛ траст.
Так поставьте свои, как считаете нужным, по всем раскладкам получится мелочь. Считайте...
Право на флуд и тролинг - это святое ))
