Т-34

Рейтинг
191
Регистрация
05.03.2007
den78ru:
Так сразу сообщил, думал, что вы сразу посмотрите.

Вы или ошибаетесь или заблуждаетесь, или в системе ну очень много хитрожопых ВМ.
Ок. Учитывая это и предыдущее ваше сообщение, теперь все превышающие 3 ВС будут отсылаться в саппорт с просьбой отменить задание.

Попросил сообщить результаты по проверке вебмастера по вашей жалобе - там все нормально, у вас не учитываются по заданию ссылки с nofollow, и у вебмастера они как раз и закрыты этим атрибутом. По другим подобным ситуациям, думаю, техподдержка точно так же сможет ответить по сути.

vadim68, написал вам в личку с запросом.

den78ru:
Т-34, сейчас пришла на подтверждение заметка с 20+ кнопок на сайты этой и смежной тематики. Я вот думаю, для чего я ставлю 3 ВС? Ну ладно, я могу понять если лишних одна-две, и ведут они на рейтинги/счётчики, но вот логики системы насчёт такого не пойму.

Вебмастер не может отправить на проверку страницу, если количество ссылок превышает указанное в задании. Единственный вариант - обмануть систему в момент прохождения проверки системой. Пожалуйста, сообщите об этом сайте в техподдержку. Мы проверим и другие задания вебмастера, если подтвердится обман, вебмастер будет временно заблокирован с дальнейшим контролем за размещением.

den78ru:
Ещё момент с многолинками, система считает уникальные хосты, что верно, но наполовину.
Вот присылает мне ВМ задание на проверку, а там 5-7 ссылок на субдомены. Это разные кластеры, а то и разные сайты, ага, бывает что субдомен это вообще другой сайт другой тематики.
Я отправляю на доработку как в первом, так и во втором случае, и часто ВМ не понимает(или делает вид что не понимает) почему, как так, ведь система пропустила!
А вообще, я не принимаю даже 5 ссылок на разные страницы википедии

Не совсем понял, о чем это, но если речь идет об учете ссылок на один и тот же сайт, то даже 10 ссылок на 1 сайт расцениваются системой как 10 ссылок, а не как одна.

Белый Ум:

Хотелось бы в интерфейсе возле каждой ссылки видеть (Достаточно проверки раз в неделю(месяц), или привязанной к апам.

Это нереально потому что количество ссылок с каждым днем растет высокими темпами. Их общее количество на более чем 12000 сайтах, которые участвовали и продолжают участвовать в системе значительно. Поэтому проверка может быть только выборочный. И именно поэтому мы проверяем обзоры тех, кто выводит деньги + внепланово другие обзоры, для кого давно не было проверок.

Плюс такие проверки не дадут ничего по тем сайтам, которые, к примеру, уже год не участвуют в системе. Там вебмастер уже не заинтересован ни в индексации, ни в переносе, ни в чем-то еще. Хотя, с удовлетворением отмечу главное, даже те, кто не работает в системе длительное время, не снимают ссылки.

В итоге, еще раз повторю, мы не планируем никаких новых проверок кроме существующих в системе. Смысла продолжать муссировать эту тему нет.

Белый ум, вы знаете, за что заблокирован ваш аккаунт, процитирую, если вы не смогли прочесть или намеренно распространяете дезинформацию:

Данный аккаунт заблокирован в связи с неоднократным нарушением соглашения об использовании сервиса http://gogetlinks.net/license.php, а именно пункта 3.7. Последнее нарушение - ваше сообщение /ru/forum/comment/8660850, которое не соответствует действительности.

Срок блокировки - 7 дней. При повторном нарушении любого из пунктов соглашения аккаунт будет заблокирован навсегда.

При необходимости вы можете досрочно вывести доступные средства из системы. Напишите, если это потребуется.

---

Считаю также необходимым пояснить нашу позицию по этому вопросу. Блокировка аккаунта - очень редко применяемая санкция в системе, которая связана с грубыми нарушениями правил системы и соглашения. Распространение информации, несоответствующей действительности (именно информации, но никак ни мнения), то есть, когда речь идет о несуществующих или искаженных фактах - одно из нарушений. Данное нарушение не является грубым, но в вашем случае многократные предупреждения о недопустимости нарушений не оставили выбора кроме применения санкций, описанных в 4 пункте соглашения, а именно временной блокировки аккаунта.

Белый Ум:
А как статистика по сео ссылкам?
Какие ссылки не в индексе? Я увижу то о чем вы говорите в вебинтерфейсе? Или мне каждый раз сюда писать?

Я сделал проверку единственный раз только для опровержения недостоверной информации с вашей стороны. К сожалению, большим помочь не смогу - проверку на индексацию при необходимости придется делать самостоятельно.

Белый Ум:
Спасибо за обнадеживающие слова про эффект, но чтобы эффект был - требую запретить переносить ссылки со страницы на страницу.

Подобной опции на сайте не будет. Связано это с тем, что сайты вебмастеров могут менять движок, а следовательно и адреса страниц, может происходить полный редизайн с изменением структуры сайта. Кроме указанных случаев перенос обзоров используется вебмастерами при выпадении страниц из индекса. Перенос обзоров - это шанс на индексацию ссылки, которого не будет при его запрете. Для справки, в течение года в среднем переносится не более 8% обзоров.

Белый Ум, проверил ваши обзоры, как и говорил с самого начала, ваша информация не подтверждается. 11 из 105 или 10,4% не в индексе, что почти в полтора раза ниже среднего по системе. 3 ссылок (2,8%) не хватает. Для обзоров, большая часть из которых размещена более полугода назад (а часть даже более года) - это очень хороший показатель. И, самое главное, эффект от того, что ссылки стоят долго увеличивается.

fxtotal:
Кто это придумал???
Ну захотел О-р поснимать ссылки с купленных обзоров - ну да и флаг ему в руки (без возмещения стоимости ес-но). Но схема просто впечатляет:
1. О-р пишет В-му просьбу снять ссылку
2. ВМ- пишет ответ "ок, сниму", только согласуй с Админ-й
3. О-р пишет Администрации
4. Ад-мия пишет О-ру, что "ок", только пусть потом ВМ нам напишет
5. При выводе средств у ВМ всплывает "проблема"
6. Вм пишет Администрации
7. Администрация убирает "проблему"
Вопрос: А Вам не кажется, что тут слишком много телодвижений и лишних "проблем" (по крайней мере для Вм-а)???

http://gogetlinks.net/faq.php#88 Никому ничего не нужно сообщать, пока у вас как у вебмастера не появится обзор в проблемных. В этом случае вы сообщаете, что сняли или изменили ссылку по просьбе оптимизатора. Кстати, в 95% случаев мы заранее знаем о таким снятиях или изменениях адреса, и в проблемные обзор даже не уходит.

MOBBI:
Все не совсем так. Дело в том что образовалась порочная система, когда О пишут в задании максимум требований типа (взял первое попавшееся задание):

Описание и комментарии к заданию
1. ссылка в новом посте
2. тематический пост про окна с тайтлом и прочим как положено
3. обязательно рекомендального характера
4. упоминание текстом доменного имени сайта http://***
5. ссылка только в новом посте

"ссылка в новом посте" аж 2 раза :)

Несколько нарушений в одном задании. Просто используйте кнопку "пожаловаться", мы разъясним правила оптимизатору для корректировки кампании и проверим исправления.

PS Белый Ум, по вашему вопросу помню, ответ дам в понедельник, не обратил внимание, что "завтра" выпало на выходной день.

den78ru, по вопросу отмены заданий мы в понедельник еще раз обсудим с техподдержкой. Дело в том, что по умолчанию, задумывалось, что если задание выполнено с нарушением правил, то оптимизатор имеет право отказаться от задания. В общем, с понедельника все будет нормально.

А вот с переносом ссылки на страницу не в индексе, думаю, что с вами не согласятся большинство оптимизаторов, кстати, и я в том числе.

strana:
Почему не пашет? Сейчас проверил новые страницы с обзорами через систему - в результатах индексации написано "быстроробот" :) Хотя понятно вроде - сейчас идет ап и страницы вошли в основной индекс, но так как GGL отчитает ап позже, то считает, что страницы появились в индексе перед апом, а значит - что их проиндексировал быстроробот.

Система принимает окончательное решение о том, был ли апдейт, примерно в 6:30 по московскому времени во избежание фальстарта.

Белый Ум, делаю вам единственное строгое предупреждение о недопустимости нарушения пунтка 3.7 соглашения об использовании сервиса http://gogetlinks.net/license.php. В противном случае, сработают подпункты 4 пункта соглашения.

По поводу индексации, рекомендую разобраться в вопросе корректной проверки индексации страниц. Если с этим есть проблемы, ищите страницы по точному вхождению фрагментов текста - часто помогает найти зеркала.

По второму аккаунту, если у вас есть жалобы на нарушения правил со стороны вебмастеров, используйте функцию жалобы - администрация примет меры для устранения вебмастерами этих нарушений в соответствии с правилами. Не забудьте исправить собственные нарушения. Пожалуйста, воздержитесь от дальнейшего "тролления" темы.

По этому аккаунту я скину статистику по страницам в индексе\не в индексе и процент обнуления ТИц завтра. Не думаю, что он будет сильно отличаться от среднего по системе.

Benny Hill:
Слушайте, а может вообще отказаться от кнопки "страницы в индексе"? Правда, получится почти Мирка, ну и что, зато сколько траблов сразу исчезнет.
Это и заставит вебмастеров нормально работать, и оптимизаторы довольны будут, и ТП гемора меньше. А в Миралинксе есть решение насчет проверки на копипаст, вот его и прикрутить.
Ась?

Это очень востребованная функция. И многим вебмастерам удобнее работать именно с подобными страницами. К тому же большинство оптимизаторов выбирают для размещения как страницы в индексе, так и не в индексе.

zagred:
Белый Ум, для чего?
И еще - вы хоть одного такого ВМ сдали админам?

Zagred, пользователь ведет речь о себе - снял ссылки со своего сайта, а теперь себя называет "всеми".

Белый Ум, собственно, версия только подтвердилась. У вас в аккаунте 5(!) размещений возрастом почти год. Делать громкие заявления на основе 1-2-3-10 размещений обзоров нерепрезентативно. По вашим результатам 4 из 5 страниц в индексе. На двух сайтах, действительно есть посторонние SEO-ссылки - с ними мы еще будем разбираться. У одного сайта Тиц снизился до 0. Кстати, вы обратили внимание, что у других он мог подняться?

И еще на вашем втором аккаунте мельком глянул ваши размещения как вебмастера. Пусть их всего ничего, но вы сняли несколько обзоров (404 ОШИБКА), а также я видел SEO-ссылки на страницах с обзорами. Отправляю техподдержке на исследование.

Последние две недели поднимаются одни и те же вопросы, на которые я ответил в форуме Gogetlinks http://forum.miralinks.ru/index.php?topic=3679.msg26611#msg26611. Считаю важным, чтобы никаких спекуляций на эту тему не было, четко изложить позицию системы. Процитирую:

Итак, сами вопросы, переформулированные с негативной окраски на нейтральную:


Часть страниц с размещенными обзорами спустя полгода (год и тд...) выпала из индекса. Несет ли Gogetlinks за это ответственность?

Занимаясь продвижением, любой опытный оптимизатор, понимает, что определенный процент страниц с его ссылками через определенный период времени выпадет из индекса. Это связано с тем, что Яндекс периодически очищает свою базу от тех страниц, которые, следуя его алгоритму, не являются полезными для пользователя.

Предугадать заранее, какие страницы могут выпасть, очень сложно. Однако, чем более качественным является сайт-донор, тем реже выпадают его страницы. Поэтому в Gogetlinks очень строгая модерация сайтов и правила размещения обзоров, минимизирующие риски выпадения страниц. В итоге, средний показатель выпадения страниц в течение года в Gogetlinks - всего 15%. Для сравнения средний показатель выпадения страниц при прямой покупке постоянных ссылок по нашим данным составляет свыше 40% (для автоссылок без предварительной модерации этот показатель превышает 60%).

Именно в связи с тем, что выпадение страниц из индекса является постоянным спутником продвижения сайтов, в системе нет гарантий на невыпадение страниц из индекса.

Как работает страхование обзоров? Нигде об этом не написано? Какие гарантии возврата средств?

О страховании написано в трех местах:

1) на странице отправки заданий рядом с галочкой "Застраховать обзоры" при нажатии на "Подробнее"

2) при наведении на зеленый щит страховки на странице с обзорами

3) На странице правил http://gogetlinks.net/faq.php#106

Замечу, что страховая сумма не предназначена для вывода из системы, ее назначение - переразмещение обзоров. Это связано с пресечением возможного мошенничества при помощи подставных аккаунтов для заработка на страховке.

Проверяет ли Gogetlinks снятие ссылок вебмастерами?

Система периодически проверяет обзоры всех вебмастеров (на существование, скрытие ссылок nofollow, noindex, meta, robots.txt), плюс к этому проверка осуществляется при каждом выводе средств. Если у вебмастера есть проблемные обзоры, то это затруднит или сделает для него невозможным вывод средств из системы. Администрация, в свою очередь, следит за снятием обзоров, и если в системе замечено мошенничество со снятием обзоров, и вебмастер не восстанавливает их, он и его сайт(ы) блокируются в системе. С другой стороны, иногда оптимизаторы замечают снятия обзоров некоторыми вебмастерами раньше, чем система, и при получении информации о снятии обзоров администрация немедленно приступает к описанной выше процедуре.

При этом оптимизатор всегда видит, какие обзоры были сняты вебмастерами, были ли по ним гарантийные или страховые возвраты средств.

Что делать, если ТИц сайтов, на которых ранее были куплены обзоры, обнулился?


На некоторых сайтах ТИц растет, на других - падает. Нужно всегда помнить, что сайтов, у которых ТИц растет больше чем тех, на которых он падает, так как сайты постоянно развиваются. Конечно, оптимизатор не доплачивает вебмастеру за прирост ТИц, а вебмастер не возвращает какие-то средства за падение ТИц.

Что делает Gogetlinks для защиты сайтов-доноров от АГС и бана, а следовательно и защиты денег оптимизаторов, потраченных на размещение на подобных сайтах?

Строгая модерация доноров - важнейший вклад администрации в эффективное продвижение сайтов. Постоянно исследуя факторы, характерные для сайтов, попадающих под АГС или в бан, мы научились еще на этапе модерации исключать подобные сайты. Сегодня менее 5% сайтов в течение года с момента принятия в систему подвержены фильтрации. И это очень хороший показатель. Для сравнения оптимизатор, работающий на рынке прямой покупки постоянных ссылок, сталкивается с тем, что около 25% сайтов-доноров в течение года попадают под фильтры.

Проверяет ли система индексацию страниц с обзорами?

Gogetlinks проверяет индексацию страниц с обзорами, размещенными в промежутке от 20 до 150 дней назад. Если две недели подряд страница не в индексе, то система явно показывает это вебмастеру с рекомендацией принять меры для ее индексации или перенести обзор на страницу в индексе. Ведь выпадения негативно влияют на рейтинг индексации сайтов вебмастера.

Проверяет ли Gogetlinks наличие SEO-ссылок на страницах с размещенными обзорами?

Нет, это технически невозможно. Даже лидирующие поисковые системы до сих пор при всех своих ресурсах не научились 100% правильно отличать SEO-ссылки от естественных ссылок. Именно поэтому оптимизатор сам должен убедиться в отсутствии SEO-ссылок при принятии выполненного задания, а также при необходимости периодически проверять их появление.

Одно из важнейших правил размещения обзоров в Gogetlinks - на странице с ссылкой оптимизатора не должно быть никаких посторонних SEO-ссылок. Если оптимизатор сообщает администрации о факте появления SEO-ссылок на страницах с его обзорами, принимаются меры по исправлению ситуации вебмастером, а также примененяются санкций вплоть до временной блокировки сайта вебмастера.
SaintSar:
столкнулся с проблемой, что сайт не проходит модерацию (ЯК 2.5года, тематика коммерческая) видимых причин нет, хотя мой второй сайт взяли моментально. Возможно ли узнать подробнее причины отказа?

К сожалению, не смогу ответить, если причина не указана явно

den78ru:
Суть - сделайте плиз дополнение к правилам, в которых будет сказано, что копипаст вопреки требованию О. является нарушением, не тяжким, блокировки за это не будет, но в случае обоснованной жалобы на копипастера в саппорт, заявка будет отменена

То есть, вы просто хотите отменять такие заявки вместо переразмещения?

den78ru:
По поводу переноса ВМ заметок на другие страницы. Дайте О. возможность запретить перенос, пусть вгоняют в индекс ту что вылетела.
Поясню причину. Вот разместил я 2000 заметок и забил на систему, совсем, и что происходит?
А то, что через 5 дней все заявки на перенос будут подтверждаться автоматически, что меня не устраивает. Новая страница может быть просто копипастом, содержать 100500 ВС, представлять из себя одно предложение на всю страницу и т.д.

Вы считаете, что лучше ссылка не в индексе, чем на странице, которая может вам не понравиться? Скажу сразу, большинство переносящих на новые страница не может ничего сделать с индексацией старой.

stydent:

Хочу кнопку как в сапе - отказать и занести в ГБЛ ☝

Будет

Всего: 2303