Михаил

К сожалению, это не так. Во-первых, я же ответил – цены ниже, чем у конкурентов. Во-вторых, розница привыкла к доставке(Озон и пр.), а у нас для розницы она не производится. Самовывоз же из Подмосковья – ценовую экономию съест элементарно (бензин + время).

Да. Поставляем оптом – а потому ценовой демпфер и в розницу. 

В таких случаях, кстати, предпочитаю использовать Яндекс в режиме спецкоманд с поиском по конкретному сайту – у него-то негативные операторы в ассортименте имеются. Что-то вроде «+!лодку +!купить +недорого|дёшево -моторную -дырявую -резиновую site:gnilyevedranavode.ru». Не то чтобы самый умный – но вдруг кто забыл об этой возможности.

Использую на своих сайтах связку «простой собственный многословный поиск по точным вхождениям» + «Яндекс-поиск», конверсия неплохая. Алгоритм простой: если собственный поиск нашёл что-то по запросу – выдаёт список страниц, если нет – поисковый запрос передаётся Яндексу. Плюс такого подхода – подтягивание в индекс отсутствующих страниц: в случае с некоторыми поисковыми запросами (не в 100% случаев!), не находя в индексе нужных страниц сайта (но при наличии таковых на сайте), Яндекс-поиск предположительно передёт сигнал в центр «нужно проиндексировать такую-то страницу сайта, т. к. она есть на сайте и её ищут, но показать по поисковому запросу я её не могу из-за отсутствия в индексе» – по собственному опыту, сталкивался со случаями, когда в индексе вдруг появлялась страница, долгое время сидевшая на скамейке запасных и соответствующая поисковому запросу, который кто-то вбил с неделю тому назад (но в конечном итоге, конечно, это как повезёт).

Оптимизация сайта – это длительный и муторный процесс. Серебряной пули тут не существует, не верьте шаманам, что исправить пару символов – и сайт полетит как на закиси азота. Для начала проводится анализ, что можно убрать, что можно сжать, что оптимизировать. К примеру, по умолчанию в движке подгрузка со сторонних ресурсов десяти шрифтов, из которых используется один-два – восемь убираем, профит. Картинка 3200х1600 демонстрируется на странице в разрешении 640х480 – меняем разрешение на актуальное, профит. Один и тот же MySQL-запрос с каждой страницы запускается двадцать раз подряд – переписываем на агрегатный и пихаем результаты в матрицу (оперативка работает быстрее) – профит. Плюс создаём правильные (составные, если надо) индексу в базе. Плюс меняем формат полей, там где надо. И вот так по чек-листу, сверху вниз.

На практике максимальный результат, которого удавалось достичь таким способом – ускорение до 10х – 15х, к примеру, с 10-15 сек. на загрузку страницы до 0,5 сек., а то и 0,2 сек. (на простых страницах и сотые доли сек. может быть). 

Ответил в личку.

В моём случае интересно, что после вчера после запуска нового алгоритма фильтрации процент отказов весь день не поднимался выше 9%, и в серверной статистике были видны вполне живые визиты. Сегодня процент отказов резко вырос, до 40 с лишним процентов, причём конкретно с Яндекса. Одновременно резко снизилось количество визитов с Google (естественно, фейковых, «с Google» – следует понимать как «имеющих подставной google.com в реферере». Наиболее интересным в этом плане является то, что Яндекс-Метрика послушно фиксирует все эти трансформации: Google с неимоверными отказами из статистики практически исчез, вместо него появился Yandex, всё это сопровождаемое отсутствующими в Вебвизоре записями действий «отказников».

Вопрос адресован Роману Кузьминскому как представителю Яндекса.

Ситуация вкратце следующая. Вдруг резко вырос процент отказов у визитов из Яндекса. Откуда я знаю, что именно из Яндекса? А оттуда, что у большого количества посетителей в качестве реферера в серверной статистике значится «yandex.ru». Половина этих гостей отваливается при первом же визите при виде сообщения об использовании куков на сайте, вторая половина совершает ещё два-три визита, упрямо игнорируя сообщение о куках (для скрытия которого достаточно нажать большую кнопочку) и тем самым схлопотав капчу (которую, естественно, не может разгадать). Интересно, что в Вебвизоре при этом «отказных» визитов из Яндекса по пальцам пересчитать (даже если ты токарь, который плевать хотел на ТБ) и их количество категорически не соответствует проценту отказов. Разумеется, мне известно, что реферер в принципе может быть и подставным и что реферер «yandex.ru» посетителя вовсе не означает, что посетитель действительно пришёл из Яндекса – он вполне мог прийти и просто напрямую с VDS-сервера. Остаётся сделать вывод, что это неизвестно механизмам Яндекс-Метрики, которые не получают непосредственно у самого поисковика данные о том, был ли действительно такой визит или нет,  и слепо полагаются при этом на полученный от визитёра на сайте-доноре реферер.

Собственно вопрос: верно ли описано мной данное явление?

По моим наблюдениям, именно тупые боты и представляют собой основную проблему. Судя по всему, умные боты научились настолько грамотно имитировать человеческое поведение, что их визиты не распознаются как отказы – а соответственно, и проблемой не являются. Заветный симбиоз машины и человека – не совсем так, как нам представляли фантасты, но тем не менее: боты крутят себе историю, мастерам – ПФ, и те и другие довольны.

Роман, спасибо за ответ, но тогда у меня другой вопрос: означает ли это, что платные объявления фактически перестали быть рекламой и стали частью органической выдачи – а стало быть, соотношение объёма платных объявлений по отношению к бесплатным ссылкам на интернет-ресурсы в поисковой выдаче более ничем не регламентируется и вся поисковая выдача теперь в некоторых случаях может представлять собой исключительно список платных объявлений?