результат – профит ноль, одни пустые расходы. Что не так?
как-то так
чтобы постоянно не наступать на одни и те же грабли в виде прокладок
<aksioma>агрегатор!=шулер</aksioma>
Яндексу плевать на твои шторки, занавески )))
Ты им когда это показывать будешь, то так офигеешь от их лжи, что мало не покажется.
Дмитрий, я боюсь, что ты немного не понял, о чём речь (или я не понял вопрос up2lead). Речь, как мне представляется, вовсе не о том, чтобы доказывать Яндексу «ботность» визитов из РСЯ – естественно, они с пеной у рта примутся опровергать твои доказательства, играть в карты с шулером – идея так себе (у меня есть основания так утверждать: достаточно того, что их антифроды пропускают от 50 до 75% ботов вопреки всем официальным заверениям). Так что ничего я им показывать не буду – это бесполезная трата времени.
Вопрос в том, как понять и отследить самому % «ботности» трафика – и вот тут шторки реально могут помочь. Как помогают сейчас мне. На основе их помощи можно принять решение – вбухивать дальше деньги в порожняк или искать альтернативные варианты.
Платить, конечно же, буду, точнее, будет руководство. Но – только до тех пор, пока не будет принято решение спрыгнуть с этой бессмысленной карусели. Здесь главный вопрос в том, куда спрыгивать.
Сейчас, скорее всего, вам посоветуют воспользоваться CloudFlare – и не факт, что не стоит прислушаться.
Поэтому просто как альтернатива – мой вариант (в разработке): визит на страницу со «шторкой» (сквозь которую практически не видно контент – у меня на «занавеске» блюр с интерполяцией из 3 пикселов и 25% прозрачность) и переход на следующую страницу без закрытия «шторки» == бот.
Пояснение на всякий случай: человек просто не разглядит, куда тыкать, пока не закроет «шторку» (да и смысл, если закрыть её – один клик по ярко-красной строке «Закрыть окно»?). Ботам «шторка» не мешает – прекрасно по пять минут крутят одну и ту же страницу сквозь неё и яростно размахивают курсором по всему экрану (всего за два дня таких пришло минимум 50% из РСЯ сквозь мглу, метели и антифроды Яндекса, но недействительными из них, по мнению Яндекса – хорошо если процентов 10 оказались, ну в принципе, как я примерно и предполагал). Занятно, кстати, насколько резко отличаются трафик из РСЯ и из органики – из последней хоть какие-то реальные действия фиксируются (поиск по сайту, операции с корзиной и пр.) и ПФ более-менее (порядка 10-15% отказов), из РСЯ – ПФ 30-35%, действий тупо ноль (правильно, потому что они фиксируются посредством JavaScript, с которым боты пока не особо дружат).
Какой смысл знать о том, что переход был например ботным, если вы за него уже заплатили, а яндекс денег за него все равно не вернет?
Выше уже ответил, повторюсь: в минималке – отсечение попыток адаптировать интерфейс под заведомо нецелевых визитёров. Смысл делать сайт удобнее для тех, кому пофиг, удобнее у тебя сайт или нет? А на глазок не всегда понятно – пробовать ли угодить очередному гостю или это просто хаотическая блажь бота.
Деньги Яндекс время от времени возвращает, но бодаться не вижу смысла: клик у меня в среднем стоит 50 руб., тратить рабочий день (который у меня как бы тоже стоит денег) на возврат 50 руб. за каждый клик – так себе идея.
А вот дальше – интереснее. Вопреки заверениям, что никаких закономерностей у ботов нет – можно, к примеру, подсчитывать «коэффициенты доверия» для IP-адресов и UserAgent. Уверен, что через месячишко сбора такой статистики накопится много интересной информации, которую можно использовать для фильтрации входящих визитов (что, собственно, я и имел в виду, написав «отпишусь по результатам»).
Или увязать процентный анализ бототрафика с разными рекламными кампаниями – чем не вариант?
Кстати, о закономерностях: у небезызвестной многим «Битерики» такая закономерность вполне себе есть – пулы IP-адресов ботоферм. Да, это конвейерные ботофермы, мелочь курит прокси, но у большинства разработчиков нет задачи полностью избавиться от ботов – задача всего лишь в том, чтобы свести количество их визитов до приемлемого уровня. Если у вас будет процент отказов 10-15% – вас же это устроит, правильно?
Ну как-то так.
Вот решение от 21 года
Отличное решение (да, опоздал со своим лайфхаком), единственно, подключение JQuery с серверов CloudFlare ИМХО не лучшее решение – во-первых, у CloudFlare в последнее время с репутацией дела так себе, во-вторых, что мешает такую крохотную библиотеку положить у себя на собственном сервере? В целом же, технически – превосходно. Правда, нагрузку на сервер это не снизит, только позволит исключить ботов из расчёта ПФ и в конечном итоге – из факторов ранжирования, но тем не менее.
Мне нужны реальные посетители, а не копейки за визиты ботов.
Верно. Но тем не менее это даже в минимальном варианте сразу же отсекает при разработке попытку адаптировать интерфейс под заведомо искусственные визиты, а в долгосрочной перспективе – возможность вычислить свойственные бот-визитам закономерности, что, согласитесь, уже неплохо для начала.
Поменять стиль страницы – не проблема. Главная задача, как я понимаю – в том, чтобы запомнить, какую тему выбрал гость (ну или хотя бы если тем всего две и стартовая известна – то запомнить, что гость сменил стартовую тему на другую). Вот для этой задачи я выше решение и изложил. Не знаю, может, это и на основе JS можно решить, но я в этом не силён, но не стал бы на него полагаться, JS как-никак работает на стороне клиента, а не сервера. А вот если нужно сменить тему «на лету», не перезагружая страницу – тут JS, бесспорно, идеален (само собой, задача с запоминанием выбора гостя остаётся).
Откровенно признаюсь, что как именно будет реализовано описание тем – будь это Bootstrap, чистый CSS или вообще быстрый скачок из WordPress в Bitrix – в контексте вопроса ТС мне представляется несущественным.
