по тем сайтам которые в топах стоят и у них есть ссылка на сео и/или можете спросить у них кто двигает
«А на третий день Зоркий Глаз заметил, что у сарая нет четвёртой стены». Если что – это самоирония. Потому как такие ссылки я видел на топовых сайтах не раз. Но, видимо, уже информационный перегруз пошёл. Спасибо за совет.
Формально они выполняют некую работу: появляются новые ссылки на тематических ресурсах («ой, я тут нашёл [a href] всё понравилось обязательно приеду к ним ещё»), сугубо положительные отзывы без единой грамматической ошибки и т. п. Есть даже некая корреляция с поисковым ростом, но из-за затеянной этим летом масштабной реконструкции движка не всегда возможно установить, это плоды их работы или результаты реконструкции. Качели? Ну так тут на Сёрче и без меня полным-полно крутых спецов с жалобами на качели. И самое главное, каюсь – на данный момент у меня нет понимания механизма взаимосвязи действий SEO-спецов и поисковых позиций. Повторюсь, формально всё замечательно: ну вот, к примеру, присылают текст, у которого 15% воды и 45% тошноты – хорошо или плохо? Вроде как всё по канонам, но нам-то позиции в выдаче нужны. И где гарантия, что другие сделают лучше? Отзывы? Так большинство других же сами и клепают фейковые отзывы точно так же, как наши подрядчики – что ни контора, то просто загляденье и буря клиентского восторга, помноженная на словарный запас нейросетей. Не спорю, немного сумбурно, но в целом, надеюсь, суть ясна.
Прочитал 2 поста по теме, но почему то не увидел самого главного: а результат-то есть?
Судя по всему, seoшники работают над проектом уже не один месяц, а как изменились показатели? Насколько вырос трафик из органики? Как это отразилось на продажах?
Последние seoшники работают на сайтами несколько лет. Результат за последние пол-года – качели, за три-четыре дня со 180 запросов в ТОП-10 до 60 и обратно. Промежуточные результаты есть, но они пока чисто технические (процент отказов, внутренняя оптимизация и пр.). Формально всё делается ими правильно, даже новые тексты время от времени добавляются. Фактически же какого-то фантастического взлёта или неуклонного роста не наблюдается. А с учётом неуклонного роста оценки всё большего количества ботов Яндекс-Метрикой как реальных уников – скорее, даже наоборот.
Очередное любопытное наблюдение за поведением ботов, делюсь на случай, если кто-то не в курсе и кому-то пригодится.
Вчера при просмотре визитов через Вебвизор в Яндекс-Метрике с интересом наблюдал, как один из ботов зашёл на сайт, получил «занавеску» – и к моему изумлению, попытался закрыть её нажатием на ссылку «Закрыть это окно»! Для кого как, а для меня это нечто новое.
Теперь подробно по деталям (скрин для наглядности внизу поста).
Откуда пришёл бот? Из РСЯ, из Директа – мы размещаемся там только в поисковой выдаче поверх органики, 75-80% визитов оттуда – боты.
Почему бот? Потому что он продолжил просмотр страницы сквозь «занавеску», не сумев её закрыть – скролл, перемещение курсора и т. п. Кроме того, он изображал внимательное чтение текста описания, который по сути представляет собой всего лишь SEO-галиматью и реальных людей мало интересует (в отличие от технических характеристик товара).
Почему бот попытался закрыть «занавеску»? Потому что слова «закрыть это окно» оформлены в виде ссылки «a href="#"».
Почему он не смог закрыть «занавеску»? Потому что ссылка пустая, с пустым якорем «#», а закрытие окна производится в JavaScriptчерез обработку JQuery, с блокировкой перехода при помощи «preventDefault».
У меня всё.
С опозданием лет на пять.
Я его почитал и понял, что он не имеет ни малейшего представления о ботах для накрутки ПФ, но что-то там решил изобрести.
Родной Pikabu, как я по нему соскучился...
ага, например поделиться результатами на форуме, к сожалению иного полезного применения этой информации не будет))
Есть подозрение, что вы пытаетесь изобрести велосипед, причем с квадратными колесами
Чисто ради интереса, кого вы хотите убедить в бесполезности этой информации – меня или себя? Не вижу смысла спорить – кучу применений уже нашёл, но не будет так не будет, если вам от этого легче.
Ах да, изобретение велосипеда – правильное подозрение. Что там у нас за статья на сегодня за это дело и сколько нынче за это дают, не помню? С круглыми колёсами – это у нас, кажется, CloudFlare, который любому сайту срезает быстродействие на корню и у которого интерфейс настройки как у гибрида Яндекс-Директа с марсианским шаттлом? Или это стандартный движок, страницы которого на сайте с ассортиментом в полторы сотни наименований грузятся меньше чем за тридцать секунд исключительно в День Независимости? Или это лендинг на Битриксе?
список рекламных сетей дать? не понимаю, зачем кушать кактус от яндекса, колоться, но продолжать кушать кактус?
Дать, конечно, а я о чём? Поблагодарю, а когда сгодится – то и пивом проставлюсь, лишь бы в радиусе геодоступности. Кактус – это всего лишь рак на безрыбье.
Тут уместен был бы широко известный кадр с Джином Уайлдером из «Шоколадной фабрики». Мне, к примеру, было бы довольно интересно узнать, куда же уходит наш ежедневный бюджет при уже практически 100%-м бототрафике с РСЯ (ладно, преувеличиваю, 1 гость из 10 – человек, хотя задачи у него, судя по записи его действий, явно те же самые, что у ботов – один такой Рафаэль на протяжении семи минут старательно рисовал курсором мыши спирали вокруг фотографии нашего товара). Рискну предположить, что Яндекс накапливает объём средств для возврата, чтобы по окончании нашей рекламной кампании одним махом вернуть нам сразу всё, что накопилось.
В примерном варианте, за день 10 кликов по номеру телефона + 15 кликов по контактам == 0 звонков. Хотелось бы услышать мнение начальника транспортного цеха.
