Saney: Если хотите, чтобы ссылка под Breadcrumb в выдаче вела на ту же страницу, что и сам сниппет, то добавьте в Breadcrumb текущую страницу с #хэш-тегом на конце. Если в хлебных крошках будет присутствовать текущая страница - в выдаче этот блок показан не будет.
Ваши наблюдения — интересны, но вот (не ругайтесь :) уж) случайно возник антипример.
[ATTACH]104064[/ATTACH]
Сцылка Сколько писать тегов <H1>? — ведёт на ту же страницу, что и сам сниппет.
В кэше ещё старая страница, где этой крошки нету. Какая спешка...
Скорее всего (кроме длины), можно и всякое другое проверять по
http://www.google.com/webmasters/tools/richsnippets Его результаты иногда могут отличаться от того, что будет показано в выдаче (когда несколько URL и длинные тексты, видимо используются разные версии этого сервиса для выдачи). Но, он точно показывает, какие графические символы еще работают в breadcrumb.
А в конкретном случае были десятки попыток добиться отображения в Rich Snippets Testing Tool. Мне все казалось, что это из-за &lt;H1&gt; угловых скобок. Пришлось переместить несколько раз эту ссылку. Когда она была первой и последней — вся крошка отказывалась появляться.
Ну и можно констатировать тупость.xslt Всемогущего Гугля — он взял в крошку невидимый текст.
seo-marketing: чтобы различать оригинальную подачу материала от бредоконтента
Антропоморфизм (греч. ανθρωπος человек, μορφή вид) — наделение человеческими качествами животных, предметов, явлений, мифологических созданий.
Давайте не будем ещё и софт обожествлять.
Или вам процитировать признание самого мистера Яндекса в том, что он не может того, об чём вы сказали?
ps Сколько месяцев тестится уже? Все реальные изменения ограничились появлением новой отписки:
/ru/forum/693357 Что касается инструмента "Оригинальные тексты", то в настоящее время он находится в режиме альфа-тестирования, поэтому он доступен только для сайтов с тИЦ не менее 10. Это правило едино для всех, и исключений из него нет. В будущем, возможно, этот порог будет снят.
В будущем, возможно, к тестированию допустят всех. Не теряйте надежды!
1NVADER: Знаю, что в глазах яши site.ru/ и site.ru или site.ru/category/ и site.ru/category являются разными страницами
А верите?
1NVADER: в индексе у яндекса у меня есть одна страничка категории без / в конце, при том что все страницы категорий у меня на сайте с /. Оставить как есть? Изменится ли это без моего вмешательства?
Таинство ранжирование свершается в представлениях Святаго Яндекса — в соответствии с релевантностью-запросам-ползателей — по критериями качества сайта!
Формула Ранжирования Таинство не может быть описано численно!
А так прямо и скажите: не сочтите за хамство, но это граничит с обучением, а про обучение мы не договаривались.
И пошлите его в магазин, где он покупает колбасу, выяснить технологию её производства. И объясните, что это была бы тонна документации... понять которую может специалист.
И ссылку на какие курсы отошлите ему. Пусть на цены посмотрит.
А если хочет удостовериться в том, чего не знает, то: «всё открыто, Вы должны сами знать — на что смотреть :)».
devaka: Отсюда, как решить проблему вам? Так, как советует Платон - развивать ресурс для пользователей, а не для поисковых систем.
Что очень порадует владельцев ГС. Но у Бота Шукина и про это есть отписка, помню...
И вы, и Яндекс прячутся от признания того факта, что ПС способствуют созданию ГС. А особо тормозные — способствуют более. А год назад индексилось быстрее...
Ищите посты Saney
Если хотите, чтобы ссылка под Breadcrumb в выдаче вела на ту же страницу, что и сам сниппет, то добавьте в Breadcrumb текущую страницу с #хэш-тегом на конце. Если в хлебных крошках будет присутствовать текущая страница - в выдаче этот блок показан не будет.
Ваши наблюдения — интересны, но вот (не ругайтесь :) уж) случайно возник антипример.
[ATTACH]104064[/ATTACH]
Сцылка Сколько писать тегов <H1>? — ведёт на ту же страницу, что и сам сниппет.
В кэше ещё старая страница, где этой крошки нету. Какая спешка...
Скорее всего (кроме длины), можно и всякое другое проверять по
Его результаты иногда могут отличаться от того, что будет показано в выдаче (когда несколько URL и длинные тексты, видимо используются разные версии этого сервиса для выдачи). Но, он точно показывает, какие графические символы еще работают в breadcrumb.
А в конкретном случае были десятки попыток добиться отображения в Rich Snippets Testing Tool. Мне все казалось, что это из-за &lt;H1&gt; угловых скобок. Пришлось переместить несколько раз эту ссылку. Когда она была первой и последней — вся крошка отказывалась появляться.
Ну и можно констатировать тупость.xslt Всемогущего Гугля — он взял в крошку невидимый текст.
ps В XML не получалось использовать Breadcrumb
Атрибут itemscope без значения — смущает браузеров.
Приходится xmlns:v="http://rdf.data-vocabulary.org/#"
Но если кто покажет опровержение, было бы интересно.
А проверять itemscope="1" было лениво.
чтобы различать оригинальную подачу материала от бредоконтента
Давайте не будем ещё и софт обожествлять.
Или вам процитировать признание самого мистера Яндекса в том, что он не может того, об чём вы сказали?
ps Сколько месяцев тестится уже? Все реальные изменения ограничились появлением новой отписки:
Что касается инструмента "Оригинальные тексты", то в настоящее время он находится в режиме альфа-тестирования, поэтому он доступен только для сайтов с тИЦ не менее 10. Это правило едино для всех, и исключений из него нет. В будущем, возможно, этот порог будет снят.
В будущем, возможно, к тестированию допустят всех. Не теряйте надежды!
я не знаю точно
Знаю, что в глазах яши site.ru/ и site.ru или site.ru/category/ и site.ru/category являются разными страницами
А верите?
в индексе у яндекса у меня есть одна страничка категории без / в конце, при том что все страницы категорий у меня на сайте с /. Оставить как есть? Изменится ли это без моего вмешательства?
У изменяющейся страницы есть дубли. Изменится ли это само?
очень хорошо втискивается
Ниправильна это!
Таинство ранжирование свершается в представлениях Святаго Яндекса — в соответствии с релевантностью-запросам-ползателей — по критериями качества сайта!
Формула Ранжирования Таинство не может быть описано численно!
раскрывать секреты своей работы
А так прямо и скажите: не сочтите за хамство, но это граничит с обучением, а про обучение мы не договаривались.
И пошлите его в магазин, где он покупает колбасу, выяснить технологию её производства. И объясните, что это была бы тонна документации... понять которую может специалист.
И ссылку на какие курсы отошлите ему. Пусть на цены посмотрит.
А если хочет удостовериться в том, чего не знает, то: «всё открыто, Вы должны сами знать — на что смотреть :)».
засунуть 300-400 слов так, чтобы от них был толк. причем положительный
Если их засунуть на одной странице — может быть и будет толк.
А если на 1000 страниц — толк будет почти тем же... при увеличении вероятности неприятностей...
если серьезно, то надо просто почитать про разбавление и автогенерацию различного контента. т.е. максимально поработать над уникальностью
А не проще ли слегка почитать про JS (xml) и скрыть эти повторяющиеся футеры? (Пример показал burunduk)
Наличие таких страниц в выдаче считаю очень удобным
/cpu/?r=1__75078;1__76098;1__88586;2_658_2468;2_660_2461
/cpu/?r=1__75078;1__76098;1__88586;2_658_2470;4__7000_9900
Можно конечно надеяться, что страницы с почти одинаковыми заголовками и «О компании» не утащат сайт понятно куда, но не советовал бы...
Типа вам в этом всём нечёткие дубли даже не мерещатся?
Отсюда, как решить проблему вам? Так, как советует Платон - развивать ресурс для пользователей, а не для поисковых систем.
Что очень порадует владельцев ГС. Но у Бота Шукина и про это есть отписка, помню...
И вы, и Яндекс прячутся от признания того факта, что ПС способствуют созданию ГС. А особо тормозные — способствуют более. А год назад индексилось быстрее...
ps Интересно, что скажет самоназначенный специалист по соответствиям сайта критериям качества Яндекса?.. который уже мало чему хорошему соответствует, застряв в каком-то году. В нём всё ещё есть какие-то АПы...