- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Маркетинг для шоколадной фабрики. На 34% выше средний чек
Через устранение узких мест
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Код "хлебных крошек" нужно вставлять в футер.
В любом месте страницы можете микроразметить. Просто добавив сцылок и пр. в имеющийся текст... а стилями подправьте.
Прокатило даже такое:
Сцылка в выдаче != сцылке на странице.
В выдаче было слово из <span itemprop="title">
Хотя Rich Snippets Testing Tool этот факт заметило.
я ток не понял, можно ли сделать чтобы для разных страниц были разные "крошки"?
Именно это и полезно сделать... если портянки длинные — в крошке навигацию по ним.
А на морде можете сделать ссылки на внутряк.
Смотрите — что интересно ползателю.
а что это там в выдаче за отзывы и рейтинг со звёдочками? это откуда?
это откуда?
От избыточной сообразительности.
читай внимательно
http://support.google.com/webmasters/bin/answer.py?hl=ru&answer=99170
Если хотите, чтобы ссылка под Breadcrumb в выдаче вела на ту же страницу, что и сам сниппет, то добавьте в Breadcrumb текущую страницу с #хэш-тегом на конце. Если в хлебных крошках будет присутствовать текущая страница - в выдаче этот блок показан не будет.
Ваши наблюдения — интересны, но вот (не ругайтесь :) уж) случайно возник антипример.
[ATTACH]104064[/ATTACH]
Сцылка Сколько писать тегов <H1>? — ведёт на ту же страницу, что и сам сниппет.
В кэше ещё старая страница, где этой крошки нету. Какая спешка...
Скорее всего (кроме длины), можно и всякое другое проверять по
Его результаты иногда могут отличаться от того, что будет показано в выдаче (когда несколько URL и длинные тексты, видимо используются разные версии этого сервиса для выдачи). Но, он точно показывает, какие графические символы еще работают в breadcrumb.
А в конкретном случае были десятки попыток добиться отображения в Rich Snippets Testing Tool. Мне все казалось, что это из-за &lt;H1&gt; угловых скобок. Пришлось переместить несколько раз эту ссылку. Когда она была первой и последней — вся крошка отказывалась появляться.
Ну и можно констатировать тупость.xslt Всемогущего Гугля — он взял в крошку невидимый текст.
ps В XML не получалось использовать Breadcrumb
Атрибут itemscope без значения — смущает браузеров.
Приходится xmlns:v="http://rdf.data-vocabulary.org/#"
Но если кто покажет опровержение, было бы интересно.
А проверять itemscope="1" было лениво.
так ты на сайтах активно XSLT используешь?
Не
активно XSLT используешь?
Не активно. Больше в чисто тестовых целях.
На самом деле, не совсем понятно, как на эту лазейку (XML с корнем <html>) будут реагировать боты далее. Пока они в прошлом веке (индексят, глядя на корень, не на MIME).
Блог Аяврика text/xml в индексе.
Он лет 5 назад предложил. Но тусуется больше в вебСтрое.
Его статья: введение в XSLT
богоносец, Чего этим добиваешься? :) Там куча нюансов: порядок ссылок, первая ссылка, не первая, больше 2х, абсолютная, относительная, начинается с буквы, длина, расположение на странице... Для меня эта тема давно исчерпана. Я успел за несколько лет извлечь из этого выгоду. Сейчас эта тема стала доступна каждому, кто может ее испоганить.
Чего этим добиваешься?
Не знаю.
Ну может быть чьих-то уточнений...
Сейчас эта тема стала доступна каждому, кто может ее испоганить.
И гуглоиды — такие идиоты значит, что сделали это всё и пока оставили — для испоганивания своей же выдачи?
Взять вот [ Генератор сниппетов Google ], ну это ж чисто для ухудшения!
Ваши наблюдения — интересны, но вот (не ругайтесь уж) случайно возник антипример.
Можете подсказать как он добился нескольких ссылок в сниппете, еще и ссылка не изменена? Там просто содержимое страницы меняется часто, не могу понять где какой код действует.