Cell: могут соотнести "жирность" сайта донора и сайта, на который идет ссылка и посчитать ссылку неестественной (купленной)
Они там вроде бы смеялись с такого, типа вероятно-платные определяют не обязательно так.
Cell: из воинского Устава
Первым коментом (а уставы не обсуждаются) там должна быть сцылка с запросом дипломы.
Попробуйте-ка написать правильную статью о вреде всего того, чем сейчас наполнена выдача по этому запросу. И добиться её хорошего ранжирования. Это не нужно в т.ч. и Яндексу. Так что это туфта:
Тот факт, что с главной страницы сайта издания, учрежденного Правительством Российской Федерации, стоит ссылка на сайт, торгующий дипломами, никак не говорит о том, что официальная газета желает поддержать репутацию сомнительного бизнеса.
Cell: Новый сайт я добавляю во все аддурилки, ставлю ссылку (одну) в Твиттере и еще одну в какой-нибудь блогоплатформе (лучше Я ру). И все.
Это «естественные» сцылки?
Если — “не совсем”, то чем же, кроме количества, они принципиально отличаются от купленных?
Kirill-ss: есть такой критерий (естественная ли ссылка или нет, насколько естественный анкор лист, насколько естественные (человеческие) тексты и т.п.)
Вам сцылку дать на признание создателя Яндекса в том, что они не могут определять естественность / качество?
Давайте не будем путаться.
Если софт как-то иногда, с издержками, определяет не-естественность, то это не значит, что с тем же успехом можно определить естественность.
Человек чаще, различает рерайт, чем бот (даже обоствляемый некоторыми).
Kirill-ss: Судя по попавшей в индекс wiki.yandex, не только pfound.
А она на новых доменах попала?
Максимизация pfound — при настройке... и вы уверяте, что Великий Яндекс откажется от учёта платных (даже если это позволяет повысить pfound) только потому, что они платные? А почему же тогда сапострой не умер года три назад?
На самом деле, не совсем понятно, как на эту лазейку (XML с корнем <html>) будут реагировать боты далее. Пока они в прошлом веке (индексят, глядя на корень, не на MIME).
В общем случае, на разных стадиях существования системы — отношение к провозглашённым принципам — различно. Пиарщики не могут его изменить, ибо изменяется сама почва их деятельности... Гумилёва почитайте.
ps Но системе-то приходится ... состоять из ... ею же окученных.
(это привет :) сами понимаете кому. Система «сама себя убивает» иногда)
Можете подсказать как он добился нескольких ссылок в сниппете
Не знаю.
Вот его и спросите.
И вообще, скрины выкладывайте с запросом, чтобы понятнее было, об чём вопрос.
есть: http://support.google.com/webmasters/bin/request.py?hl=ru&contact_type=rich_snippets_spam
В ТОПе есть пара кандатов.
Кому не лень. И к чему это приведёт?
И на моего подопытного можно, не жалко. Интереснее результат...
помогает, но не решает всего
А что решает всё?
Правдоподобно?
Но не естественно.
могут соотнести "жирность" сайта донора и сайта, на который идет ссылка и посчитать ссылку неестественной (купленной)
Они там вроде бы смеялись с такого, типа вероятно-платные определяют не обязательно так.
из воинского Устава
Первым коментом (а уставы не обсуждаются) там должна быть сцылка с запросом дипломы.
Попробуйте-ка написать правильную статью о вреде всего того, чем сейчас наполнена выдача по этому запросу. И добиться её хорошего ранжирования. Это не нужно в т.ч. и Яндексу. Так что это туфта:
Аналогичного ещё наковырять? Они на это щедры...
Чего этим добиваешься?
Не знаю.
Ну может быть чьих-то уточнений...
Сейчас эта тема стала доступна каждому, кто может ее испоганить.
И гуглоиды — такие идиоты значит, что сделали это всё и пока оставили — для испоганивания своей же выдачи?
Взять вот [ Генератор сниппетов Google ], ну это ж чисто для ухудшения!
Новый сайт я добавляю во все аддурилки, ставлю ссылку (одну) в Твиттере и еще одну в какой-нибудь блогоплатформе (лучше Я ру). И все.
Это «естественные» сцылки?
Если — “не совсем”, то чем же, кроме количества, они принципиально отличаются от купленных?
есть такой критерий (естественная ли ссылка или нет, насколько естественный анкор лист, насколько естественные (человеческие) тексты и т.п.)
Вам сцылку дать на признание создателя Яндекса в том, что они не могут определять естественность / качество?
Давайте не будем путаться.
Если софт как-то иногда, с издержками, определяет не-естественность, то это не значит, что с тем же успехом можно определить естественность.
Человек чаще, различает рерайт, чем бот (даже обоствляемый некоторыми).
Судя по попавшей в индекс wiki.yandex, не только pfound.
А она на новых доменах попала?
Максимизация pfound — при настройке... и вы уверяте, что Великий Яндекс откажется от учёта платных (даже если это позволяет повысить pfound) только потому, что они платные? А почему же тогда сапострой не умер года три назад?
Не
активно XSLT используешь?
Не активно. Больше в чисто тестовых целях.
На самом деле, не совсем понятно, как на эту лазейку (XML с корнем <html>) будут реагировать боты далее. Пока они в прошлом веке (индексят, глядя на корень, не на MIME).
Блог Аяврика text/xml в индексе.
Он лет 5 назад предложил. Но тусуется больше в вебСтрое.
Его статья: введение в XSLT
из воинского Устава
Какой % выживших — из тех, кто его соблюдал?
Про налоги и спи спокойно ещё вспомнить можно.
В общем случае, на разных стадиях существования системы — отношение к провозглашённым принципам — различно. Пиарщики не могут его изменить, ибо изменяется сама почва их деятельности... Гумилёва почитайте.
ps Но системе-то приходится ... состоять из ... ею же окученных.
(это привет :) сами понимаете кому. Система «сама себя убивает» иногда)
"естественно" мог сослаться сайт
У яндексоидов нет такого критерия ... из всех тех слов, которые пригодны для воспитания масс вебмастеров. Им важнее pfound ... а не естественность.
Но, тем не менее, сцылка с того блога ну не плохая, наверное... не Яндекс, так Гугль проиндексит по ней...
чтобы определить естественность или неестественность ссылок
Это чисто человечьи заморочки.
Пошёл и естественно гневно запостил: Пачему не индексится http://*** ?
Ну а реально, приходится месяцы ждать индексации осмысленных человеческих текстов.
Не может новый сайт, которого еще нет в индексе, иметь естественных с точки зрения ЯНдекса over9000 ссылок.
Но с webmaster.ya.ru несколько естественных сцылок напостить можно.