Насколько важна верстка?

Согласен. Неумеха+лень+ и так работает. Валидная+SEO-верстка - значимые составляющие успеха.

Сколько лет этому гавнотермину? Любая конкретика про него закончится так:

А про «структурную» разметку:

<div xmlns:v="http://rdf.data-vocabulary.org/#" typeof="v:Organization">

  <span class="fn org">Warfield Theatre</span>,

  <span class="adr">

    <span class="street-address">982 Market St</span>,

    <span class="locality">San Francisco</span>,

    <span class="region">CA</span>

  </span> 

И Яндекс к этому придёт с опозданием года на 2-3, как обычно.

И здесь можно использовать не только <span> который не делит пассажи, а что хотите.

И вот ещё:

<div xmlns:v="http://rdf.data-vocabulary.org/#" typeof="v:Organization">
  <span class="fn org">Warfield Theatre</span>,
  <span class="adr">
    <span class="street-address">982 Market St</span>,
    <span class="locality">San Francisco</span>,
    <span class="region">CA</span>
  </span> 

тупиковая ветвь развития

все таки склоняюсь что все мы придем к той структуре, которая дает нам хмл

<region>CA</region>

или

<span class="region">CA</span>

Возраст термина имеет значение? Верстаете по другому - флаг вам в руки.

А ещё вёрстка бывает дивной!

богоносец, понимаю ваш сарказм.

невалидностью.

Понимаете, если бы придумали и официально подтвердили существование атрибута typeof, то вопроса бы не возникло, а также объявление пространства имен для элемента <div>, особливо если учесть, что в html 4.01 Strict оно вообще неприменимо. Нельзя же разрабатывая микроформаты исходить лишь из одного единственного синтаксиса - xhtml! Я, например, верстаю только в html 4.01 Strict, да и в подавляющем большинстве проектов просто не вижу необходимости в синтаксисе xhtml. Ну да это уже несколько другая тема.

А мне вот понравилось в XML, поскольку там ПС вообще ничего не понимают.

Давайте уж вернёмся к теме форума, который — не о стандартах и валидаторах (который и сам-то путаться умеет).

, - каждому своё :)

Ну я вообще то старался придерживаться темы вопроса ТС ;)

Ранжирующие системы функционируют в более простом мире, чем, например, головы читателей стандартов.

Вот, если в блоках забыть точки, то Он сам это сделает. Т.е. покажет своё отношение к конкретному тегу.

Нет ли у сторонников т.н. правильной, структурной, SEO-, дивной... верстки каких-то возможностей явно что-то показать. Типа: делаем документ так, индексим, смотрим. Делаем иначе...

Мне почему то всегда думалось, что ранжирующие системы функционируют так, как их запрограммировал человек, которому никто не запрещает придерживаться стандартов. За исключением самого Яндекса. На странице помощи "о представлении информации на сайте", в п.3 они говорят:

- и это наставление пользователям они пишут на странице, выполненной при !DOCTYPE Transitional, что позволяет использовать все deprecated элементы, содержащей при этом массу ошибок.

Не глупо ли призывать о соблюдении стандартов на странице с ошибками? ;)

Вопрос интересный, но времени на него как всегда не хватает ;)