Cell: Все хотите сказать "а как же вот он, он нарушает, а почему мне нельзя"?
И не нарушено там ничего... кроме бреда для людей:
Мы стараемся не индексировать или не ранжировать высоко:
-сайты ... не создающие оригинального контента,
-автоматически сгенерированный (бессмысленный) текст,
-сайты, содержащие списки поисковых запросов (многократное повторение и перечисление ключевых слов), предназначенные исключительно для обмана поисковой системы,
Ну написано, чтобы в отписках бот посылал. Ну, может быть они старались, но у них не получилось. Помнится, кто-то ратовал за высокие цены на домен... а получится на тИц:
Утка-робот: Проводил эксперимент. Сайт (100% не уник), попавший под АГС мгновенно оттуда выходит, когда я подклеиваю к нему домен с тИЦ 40. И возвращается обратно, когда отклеиваю.
зы
В 2012 г. основная часть расходов будет направлена на строительство дата-центров и новых серверов (не уточняя где, и сколько их будет построено). В 2012 г. компания намерена запустить индекс "нормального мирового масштаба", который проиндексирует большую часть популярных мировых сайтов. http://roem.ru/2012/02/24/addednews43388/
Это лучше воспринимать как способ подъёма цен на свои акции :)
bu4a44a: 1) Какая должна быть минимальная. максимальная длина тега?
Пределов не обнаружено. Вот кусок из хвоста более 1500 знаков (а для G эта демка поломалась).
Но короткий или слишком повторяющий тайтл — может просто не показаться.
bu4a44a: 2) Как грамотно с точкие "СЕО" заполнять этот тег.
Чтобы выполнялись условия его показа... вероятность этого начинается с того, что документ может быть найден по чём-то кроме <body> т.е. по тайтлу или ссылкам.
Не влияет прямо. Ну не найдёте вы кусок сниппета, показанный в выдаче в примерах выше.
Длина предложений описалова — должна вкладываться в то, что умещается в G (чисто для читабельности) сейчас ему и 130-140 знаков хватает, раньше было больше.
Cell: Или вы прицепились исключительно к моему неодобрению стократного использования тегов <h1-h6> не по назначению?
Вполне по назначению. Для форматирования текста. А уж по всплывающие подсказки — нет слов, укладывающихся в рамки ...
Вот 15 H1 (а то, что не на ту страницу ссылка из выдачи ведёт — претензии к гЯндексу), при этом 3 заголовка являются скрытым текстом. Никаких формальных признаков спама. Они были в другом... так что, вот мифы и легенды:
Cell: на форд-мустанге можно возить картошку с дачи
Вот еще запретное для вас [ATTACH]104652[/ATTACH]
Все хотите сказать "а как же вот он, он нарушает, а почему мне нельзя"?
И не нарушено там ничего... кроме бреда для людей:
-сайты ... не создающие оригинального контента,
-автоматически сгенерированный (бессмысленный) текст,
-сайты, содержащие списки поисковых запросов (многократное повторение и перечисление ключевых слов), предназначенные исключительно для обмана поисковой системы,
Ну написано, чтобы в отписках бот посылал. Ну, может быть они старались, но у них не получилось. Помнится, кто-то ратовал за высокие цены на домен... а получится на тИц:
Проводил эксперимент. Сайт (100% не уник), попавший под АГС мгновенно оттуда выходит, когда я подклеиваю к нему домен с тИЦ 40. И возвращается обратно, когда отклеиваю.
зы
Это лучше воспринимать как способ подъёма цен на свои акции :)
google.ru/search?q=дескрипшн
google.ru/search?q=description
А какой же результат поиска типа релевантен?
1) Какая должна быть минимальная. максимальная длина тега?
Пределов не обнаружено. Вот кусок из хвоста более 1500 знаков (а для G эта демка поломалась).
Но короткий или слишком повторяющий тайтл — может просто не показаться.
2) Как грамотно с точкие "СЕО" заполнять этот тег.
Чтобы выполнялись условия его показа... вероятность этого начинается с того, что документ может быть найден по чём-то кроме <body> т.е. по тайтлу или ссылкам.
Нестандартное использование.
Количество повторений
Не влияет прямо. Ну не найдёте вы кусок сниппета, показанный в выдаче в примерах выше.
Длина предложений описалова — должна вкладываться в то, что умещается в G (чисто для читабельности) сейчас ему и 130-140 знаков хватает, раньше было больше.
Как Вы думаете, что более заметно?
Экзотику в заголовки сниппетов ПС почти не пускают.
А в текстовые фрагменты легче.
Когда АПы вообще исчезнут? Или такого непосильного технологического рывка никто и не планирует?
загоняете зверя
Не надоело зверем числиться?
Или вы прицепились исключительно к моему неодобрению стократного использования тегов <h1-h6> не по назначению?
Вполне по назначению. Для форматирования текста. А уж по всплывающие подсказки — нет слов, укладывающихся в рамки ...
Вот 15 H1 (а то, что не на ту страницу ссылка из выдачи ведёт — претензии к гЯндексу), при этом 3 заголовка являются скрытым текстом. Никаких формальных признаков спама. Они были в другом... так что, вот мифы и легенды:
на форд-мустанге можно возить картошку с дачи
Когда Гугл сочтет ваш сайт достаточно большим
А сайт из 25 страниц — это маленький? (но такое и на нём может быть, если ищут именно его)
есть формальные правила, которые нужно соблюдать
Нету их.
Ну, или то, что вы там сказали — на формальные правила не тянет.
Они в одном месте вылезли
[ATTACH]104635[/ATTACH]
это при ограничении на размер шрифта (у последователей... странных фантазий норвежских программистов).
свою точку зрения доказывает примерами
В данном случае её нет.
Но очень легко наткнуться на опровержения. Или вспомнить их.
Я испльзую только "|" "," "—"
С | возможен эффект, как и у биде.
Знаки
= : - | /
в начале тайтла могут сделать что-то не очень предсказуемое... с отображением заголовка сниппета.
А что там я неправильно сказал?
Спам - он и есть спам
Там нет никакого спама. Двиг так написан... и пример индексации всего такого же показан. И для вас: <h1> 20 раз на странице
<h1> можно использовать вместо <P>
Чем принципиально отличается ваш подсчёт количества H2 от
Все равно будет подсчитывать количество ключевиков на странице
?
Сайт, кстати, в данном случае для людей
Только сделан не по рекомендациям Яндекса.
Что ж эти супер олгоритмы не пущают сайт для био-масс по каким-то формальным, счётным наверное, признакам?
Вас ещё ждали в
/ru/forum/695622
/ru/forum/696622