богоносец

богоносец
Рейтинг
775
Регистрация
30.01.2007
VeNUM:
Ответил

И ещё можете предложить за предоплату вон ему:

Робот Маремото:
По правилам сервиса Маремото перечисленные деньги используются исключительно на продвижение сайта и не возвращаются ни под каким предлогом.

А мне вот понравилось в XML, поскольку там ПС вообще ничего не понимают.

Давайте уж вернёмся к теме форума, который — не о стандартах и валидаторах (который и сам-то путаться умеет).

Робот Маремото:
планируется выложить накопившиеся отзывы клиентов на сайте сервиса

про который ходят слухи

VeNUM:
Преимущество maremoto деньги снимают за результат.

А ещё вёрстка бывает дивной!

Shlackbaum:
Персонально для Cell и его последователей - нет, я не ною, что Яндекс козел, просто "уведомляю" о "ситуации" и приглашаю к какой-нибудь дискуссии. Кроме того, это не "бзднуть жирафом ололо".

Ваш криво оформленный пост лишь укрепит его в вере истинной.

LanSib:
SEO-верстка - рулит

Гавно в мозгах рулит. Яркое и бессмысленное.

LanSib:
SEO-верстка

Сколько лет этому гавнотермину? Любая конкретика про него закончится так:

Olldman:
нормально воспринимают. На счет "делят", честно говоря не понял
Разделителем предложения могут ... также некоторые тэги html кода блокового уровня, например <td>, <div>, <p> и т.д. (в том числе и "завершающие" тэги). http://www.minich.ru/business/seo/

А про «структурную» разметку:

<div xmlns:v="http://rdf.data-vocabulary.org/#" typeof="v:Organization">

<span class="fn org">Warfield Theatre</span>,
<span class="adr">
<span class="street-address">982 Market St</span>,
<span class="locality">San Francisco</span>,
<span class="region">CA</span>
</span>
Чем вам это не нравится?

И Яндекс к этому придёт с опозданием года на 2-3, как обычно.

И здесь можно использовать не только <span> который не делит пассажи, а что хотите.

Olldman:
во втором же не совсем понятно отношение валидатора к корневому элементу и распознавание документа не как xml, а как XHTML 1.0 Transitional

И вот ещё:

http://ru.wikipedia.org/wiki/XHTML
Вопреки мнению начинающих разработчиков, декларация DOCTYPE не оказывает никакого влияния на определение парсера для обработки.
inseonight:
ничего не лезло, после того было принято решение заказывать хорошие тексты

Человеческие, уникальные, новые, осмысленные тексты (на такую тему, что их и не пытаются рерайтить) не лезли в индекс пару месяцев ещё летом. Просто вы подождали...

Дело не в текстах... а в Яндексе:

Утка-робот:
Проводил эксперимент. Сайт (100% не уник), попавший под АГС мгновенно оттуда выходит, когда я подклеиваю к нему домен с тИЦ 40. И возвращается обратно, когда отклеиваю.
astronom_2:
Это тоже самое что написать на магазине вход только для китайцев.

Ну имеют право и так написать.

Или: Вход только для тех, кто повысит наши доходы от Директа.

Или ничего не написать.

Вот есть спец по соответствиям сайта критериям качества Яндекса...

Hkey:
Критерий спама - отсутствие пользы для пользователей

А давно ли бот умеет оценивать пользу для ползателей?

Hkey:
если бы польза от ваших ссылок была бы для пользователей вашего сайта, то фильтр бы не наложили, а если бы наложили автоматом, то вручную бы сняли по запросу

Давно ли был опыт снятия фильтра или разбана по письму?

У меня аж пару лет назад, недель за 5... и всё, больше подобного не повторялось.

Hkey:
если контекстные ссылки ссылаются только на морду

А если ссылки из меню?

А нормальный посетитель может отличить морду от внутренней?

Яшка, он в десятки раз умнее хитрее

Умнее заблуждения про обожествляемого Бота и таинственную Формулу Ранжирования. И давайте-ка, покажите мне труп СапоСтроя... кроме как от ожирения, умирать ему больше не от чего.

Всего: 13653