Вот, они давно и сами поняли, что надо превращаться в быдлокомбайн «all included».
А у технологий поиска слов — мало шансов выжить.
И в какую сторону изменит?
Заисит от того — кто ему посоветует это посмотреть.
У вас есть правильная закулиса?
Долго и может быть не дёшево.
/ru/articles/53
У кого в голове ничего не укладывается, взгляните:
<h1 ><img src="http://img.yandex.net/i/www/logo.png" width=178 height=120 title="" alt="Яндекс"></h1>
И вот странное использование [ATTACH]104540[/ATTACH] никем не запрещённое.
Понятно, Кто этому способствует?
СДЛ-для-Яндекса ©
У них «одни правила для фсех».
Breadcrumb (только itemscope) даже в <nobr> получалось.
Сообщение о спаме в расширенных описаниях веб-страниц.
Корпоративное:
Или кто-то (кроме самого заказчика) думает, что т.н. белые маги работают в интересах заказчика? Так они иногда сами про это объясняют, но их упорно не понимают. А что бывает, когда заказчик пытается сказать, что платил не за то?
А подробнее это можно расписать?
ps При объяснениях не следует думать, что у всех аналогичные представления.
А как эти веса измерить?
