Современные ранжирующие системы не умеют решать многих реальных проблем своих ползателей. И почти не различают запросы типа =оригинальность накрутки= и =накрутка оригинальности=
Скоро начнутся базары: А почему траф стал совсем не с ПС?
Не переживайте, история ПС — совсем короткая.
Врёте.
Не постите ссылки на говноблоги, не ставящие прямую сцылку на источник. Или это ваш?
Наберите два запроса =продвижение сайтов= и =раскрутка сайтов=
Это не шутки. А чисто конкретно... если в письме упомянут урл сайта (например того, который в ЯВМ под этим акком), а само письмо на совсем другую тему, то вот было же (там в первом письме убран только урл страницы, приводившейся как пример).
Не знаю. Раньше, чем через неделю — бесполезно, наверное, они там надёжно защищены автоответчиком.
А ещё давали сцылку аж на маркетолога!.. святаго Яндекса.
Поэтому проще повторять правильные мифы?
Ну проявите малость любопытства. Много нового заметите.
Глупо говорить о стандартах вообще. Их не один, наверное.
Зато приходится экономить ресурсы на разбор индексируемого. И это конкретно. Они глубоко в прошлом веке...
Есть факт.
А я этого уже давно не делаю.
Ранжирующие системы функционируют в более простом мире, чем, например, головы читателей стандартов.
Вот, если в блоках забыть точки, то Он сам это сделает. Т.е. покажет своё отношение к конкретному тегу.
Нет ли у сторонников т.н. правильной, структурной, SEO-, дивной... верстки каких-то возможностей явно что-то показать. Типа: делаем документ так, индексим, смотрим. Делаем иначе...
Можно ли измерить эффективность: печени, сердца, желудка и, конечно же, кишечника? Как?
Всё отдельно, пожалуйста.
Про мозг не спрашиваю.
И вас радовало, что вы ранжировались первым?
Может они на вас настучали?
А каковы реальные пределы? Ну по тупым причинам типа: всю рыбу уже выловили, а мы тут рыболовный бизнес расширяем.
/ru/forum/693357
