У кого в голове ничего не укладывается, взгляните:
<h1 ><img src="http://img.yandex.net/i/www/logo.png" width=178 height=120 title="" alt="Яндекс"></h1>
И вот странное использование [ATTACH]104540[/ATTACH] никем не запрещённое.
Понятно, Кто этому способствует?
СДЛ-для-Яндекса ©
У них «одни правила для фсех».
Breadcrumb (только itemscope) даже в <nobr> получалось.
Сообщение о спаме в расширенных описаниях веб-страниц.
Корпоративное:
Или кто-то (кроме самого заказчика) думает, что т.н. белые маги работают в интересах заказчика? Так они иногда сами про это объясняют, но их упорно не понимают. А что бывает, когда заказчик пытается сказать, что платил не за то?
А подробнее это можно расписать?
ps При объяснениях не следует думать, что у всех аналогичные представления.
А как эти веса измерить?
И что?
Лучше сами скажите браузеру, чтобы он их не запрашивал.
Если вы являетесь специалистом по какой-то теме (кроме выдуманного соответствия представлениям), то в такой раздел и загляните на что-то кроме визиток. Мне вот совсем не хочется этого повторять.
В том срезе, на который приходилось смотреть — изменения включают то, что у Гугля появлялось на 2-3 года раньше (даже, если в целом у него сейчас хуже), но полезные мелочи копируются.
Честное слово, никогда этим всем не пользовался.
Если интересно, разговор с клиентом:
Могу добавить: бан в Яндексе — не изменяет количества заказов, как мне объяснил владелец подопытного.
Попереписывайтесь с их разными ТП. Они вопросов просто не читают, зато отвечают часто.
Гарантируете, что влияние перелинковки ещё есть?
Например, они фильтруют и за то, что может уже и не влиять. Или влиять с неопределённым знаком... как там настроится матрикснет, если он есть вообще.
