Вообще не может “быть” всего того, что в воображении не укладывается.
Малограмотные ругаются...
вот как они смогут объяснить http://img.forumimg.net/sprite-show1.png
Не ругайтесь, допустимы разные каноны и повадки ваших собратьев.
( с мета-роботс-ноиндекс / рел=каноникал возникает проблема необходимости скачивания страницы ботом — для выяснения, что не надо индексировать / показывать сцылку на неё )
Это не прихоти, а политика.
Лучше пусть дети / оптимизаторы ходют на курсы английского / в PageSpeed, чем шатаются по улице / читают спамерскую пропаганду. Пока дорастут до понимания...
Что вы называете итогом?
Это признание вашего/механического предположения человека за аватаркой/акком. И всё.
Ассоциируется — из-за вашего свойства, а не своего.---------- Добавлено 10.06.2017 в 07:47 ----------
Вот с этим-то никто и не разбирался, хотя думают, что всё всем одинаково (объективно/материально, хотя участниками непойми чего вам кажущегося... являются субъекты).
Аватары отражают тех, кто их видит // они-то и оказываются хозяевами/добычей впечатлений.
Так что не надо примыслов их не их... всё легко оборачивается.
Вам чего надо?
Чтобы в сниппет не лезло и фобии о частичном дублировании не мучали?
http://erum.ru/118.htm
А вы в robots.txt закройте ваши .js
и проверьте — ищется это навигационное гавно или нет?
http://www.google.ru/search?q=125363%2C+%D0%B3.+%D0%9C%D0%BE%D1%81%D0%BA%D0%B2%D0%B0+%D0%A1%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B9+%D0%BF%D1%80-%D0%B4+site%3Awww.unmedia.ru%2Fshablon-sajta.html
У аватаров — не хозяева, а пользователи.
Вообще их лучше заблокировать *avatar* и не будет лишних тем.
( А может лучше про что-то идейное? )
