iskv: Я так понял, что яндекс никогда не использует описание из тега "description"?
Не так.
iskv: Повыхватывал фразы из текста и получилось, что в описании сайта мы обсераем свою продукцию.
Это клевета на олгоритмы святаго Яндекса.
brainiac: около 200 символов (не сильно меньше, но и не больше), с ключевиками и так, чтобы он как бы резюмировал весь текст страницы. Последнее прочитайте 2 раза.
1. Покажите в Яндексе описалово в 200 знаков при коротком запросе.
2. Тех.условия показа описания не упомянуты.
3. Боты не умеют понимать смысла... и того — резюмирует оно чего-либо или нет.
Пригодятся — как возможный повод ... продолжения возвышенных небылиц.
Shivana: наладить конструктивный диалог
С маркетологами :)?
очевидность: задавать вопросы в подобной ситуации - это большое искусство. Когда понимаешь, что получишь иезуитские ответы, надо задавать иезуитские вопросы. Или хотя бы максимально точные и конкретные, исключающие искрометное словоблудие в ответ
Не чушь. Качественный ресурс может быть убыточен при любом бюджете... поэтому может делаться и при нулевом (если не сказать отрицательном). Кстати, именно с них потом и срерайчивают те, у кого ссылочный бюджет явно большой (так что даже на свой оригинальный контент не хватает). Да и не нужен Яндексу этот оригинальный контент.
Я так понял, что яндекс никогда не использует описание из тега "description"?
Не так.
Повыхватывал фразы из текста и получилось, что в описании сайта мы обсераем свою продукцию.
Это клевета на олгоритмы святаго Яндекса.
около 200 символов (не сильно меньше, но и не больше), с ключевиками и так, чтобы он как бы резюмировал весь текст страницы. Последнее прочитайте 2 раза.
1. Покажите в Яндексе описалово в 200 знаков при коротком запросе.
2. Тех.условия показа описания не упомянуты.
3. Боты не умеют понимать смысла... и того — резюмирует оно чего-либо или нет.
содержание каких тэгов надо поменять, чтобы вместо этой чуши было то, что надо мне
Таких тегов нету.
Но всю эту чушь на странице привыкайте рисовать скриптом или хотя бы в <noindex>
Любая фраза в HTML-коде должна быть приемлема для текстового фрагмента... особенно те, которые вокруг фраз, содержащих слова запроса.
дыры еще не залатаны
Недавно Они для сайтов из Я.К залатали одну дыру трёх лет от роду, а ребята из бидэ возмутились... сопутствующими изменениями.
Сейчас вот начали следующую. Она пока не закончена.
1 2
Будут ли поисковики индексировать такие страницы как отдельные?
Не будут.
Будет ли робот индексировать сайт, на котором только медиа-контент (фото, видео, аудио) и сайт не имеет текстовой информации?
Если даже тайтла нет, то
[ATTACH]106275[/ATTACH]
А ещё... mail.yandex.ru был признан моим сайтом
[ATTACH]106276[/ATTACH]
Это ошибка! К этому глюклу я не имею никакого отношения. И в том аккаунте совсем другой сайтег (исключительно для роботов).
лечатся на раз после звонка в яндекс
Вот можно позвонить: 1 2 3
сейчас это больше похоже на рекламу блога
С месяц назад уже были замечены странности.
А уже был вопрос про реальные полномочия владельца золотой акции. И общий её запах... но журналюги ведут себя прилично.
Садовский теперь уже маркетолог?
Да.
А зачем яндексоидам наши вопросы?
Пригодятся — как возможный повод ... продолжения возвышенных небылиц.
наладить конструктивный диалог
С маркетологами :)?
задавать вопросы в подобной ситуации - это большое искусство. Когда понимаешь, что получишь иезуитские ответы, надо задавать иезуитские вопросы. Или хотя бы максимально точные и конкретные, исключающие искрометное словоблудие в ответ
Тегом H1 рекомендовано выделять ТОЛЬКО заголовки, использовать не более 1 раза на странице.
Сколько хотите, хоть все, какие есть.
так или так или так
...чушь, простите. Безграничная.
Не чушь. Качественный ресурс может быть убыточен при любом бюджете... поэтому может делаться и при нулевом (если не сказать отрицательном). Кстати, именно с них потом и срерайчивают те, у кого ссылочный бюджет явно большой (так что даже на свой оригинальный контент не хватает). Да и не нужен Яндексу этот оригинальный контент.