Она не для браузеров. В XML нельзя делать так, как на морде Яндекса, например. ПС по умолчанию много что считают за HTML 4 ... и его многие теги им просто не нужны. Какой HTML5? А в Я.ТП про индексацию XML — врут как маленькие дети, но упорно, как велит инструкция.
Вопрос надо ставить шире: Выйдут ли ПС за рамки прошлого века?.. это может повысить себестоимость индексации... почему так долго и JS не разбирали.
Там он только мнемоники в примерах позабывал, правильные в могильничке. И совсем разжёванные примеры в индексе.
HTML5 не существует. Он находится в стадии разработки!
Вы требуете от них таких тонкостей, а они не понимают разницы между XML и HTML // всемогущий Гугл индексит то, что браузер отказывается показывать.
А можно пример такого?
Говорят... что стараются так делать — по приличным запросам:
Жадные ПС не хотя терять траф...
... если в запросе есть нечто, включающее классификатор порнуха... не надейтесь, что есть классификатор развлекуха, погуглите лучше.
Ну это повторяющийся блок текста (хотя так тоже делать не хорошо)... на страницах, которые отличаются. И не во фрейме.
Почему этого вопроса не было в списке?
А их давний учёт, ставший причиной сапостроя — это не нарушение.
Вот 302 в выдаче.
В хелпе это описано.
Ну мало ли... чего им там в голову взбредёт, а спрятать — не запрещено.
Значит этих деталей там столько... что ПС достанутся дубли. А */товар1 ... может отфильроваться.
ps Кто сможет показать дубли на сайте самого битрикса?.. минут за 5 не нашёл.
садовский рвёт жопу с классификаторами
Есть некоторые словосочетания, при наличии которых в запросе — Яндекс на 100% уверен, что надо ограничить поиск порнухой.
