/ru/forum/683603
/ru/forum/680517
За совокупность признаков, как обычно... как бы вам ни хотелось привязать это к чему-то конкретному, например к перелинковке.
А расписать все его подробнее можно?
А почему бы к нему не обратиться на более ранней стадии?
Расссказывали что-нибудь только по неконкретным вопросам.
Сайты для людей — АГСятся и банятся без лишних вопросов.
Она прекрасно ранжируется. А первоисточники вылетают.
ps Вас взяли в защитники тупых пиарщиков?
Свистит пиарщик... как ему и положено.
Вот переписка: оба ответа были без прочтения письма.
1. Вопросов там не было.
2. Сомнений в том, на что именно ответили... тоже не было.
3. Написано было совсем про другое.
4. В исходном письме был упомянут урл примера, находящийся под тем же акком в ЯВМ, из которого и писался вопрос. Поэтому на первое письмо — боту было отвечать удобно.
Процитируйте конкретный абзац, под который подпадает...
В этом есть сомнения. Представьте, у вас есть некое количество серваков, а индексить надо www всего континента. И придётся выбирать: индексить проще или закупить ещё серваков?
ПС уже навязали www ... самый распространённый формат:
<html> <head> <title>заголовок</title> <meta name="description" content="…"/> </head> <body> <h1>…</h1> <p>…</p> </body> </html>
Чем позже ПС начнут разбирать документ так же подробно, как и браузеры... тем больше они найдут мусора — сразу как только поумнеют. Поэтому им придётся учитывать robots.txt — как способ избежать индексации... этих менюшек и футеров.
Смирение не добавляет адреналина.
Вместо громоздкого выяснения: какая из них работает?.. сделайте открытой одну текстовую, а остальные JS
Это раньше пытались играться в PageRank Sculpting атрибутом rel="nofollow" у некоторых сцылок.
Это для оптимизаторских стараний его нет.
Прямое назначение атрибута rel="nofollow" — мне санкций не давать, если вдруг на что-то неправильное сослался.
Исключает поиск текста Яндексом, но не запрещает учитывать сцылку.
А чтобы не мучили такие вопросы, используйте JS для сцылок, которые хотите скрыть от ПС.
