богоносец

богоносец
Рейтинг
777
Регистрация
30.01.2007
Esm1nec:
Google же чаще берет описание из дескрипшена, если оно релевантно запросу.

Верующие дебилы слишком настойчиво повторяют пропагаду подлых гуглоидов, а ихняя формировалка работает иначе. Никакой релевантности не нужно...

Вот гарантированный сниппет яндекса // документ нашёлся по чём-то кроме содержимого <body>

Но сама постановка задачи идиотская, некоторые ползатели найдут документ по одному запросу, а некоторые по другому... всем надо показать то, что они искали.

Mish-ka:
Без значений осей - угрюмый )))

А реальные картинки надо рисовать в пространствах гораздо более многогомерных.

А тут (у вас, в животном воображении) только 2-3 измерения и уложатся.

Как там «служба по работе с вебмастерами» ещё жива? Старается?

Mish-ka:
а что по ординате и аппликате?
Как читать этот график?

Читать так:

Свою задачу яндексоиды решают как умеют (Расковалов считал, что эффективно насколько возможно).

А ваша задача стала катастрофически нелинейной, немонотонной... чуть ли не случайной... вероятностной. И так по нескольким признакам.

Чтобы с весом разобраться, желательно его научиться измерять (отдельно надо бы учесть — на сколько эти древние сказки/модели актуальны).

У вас там много сцылок... на страницы, не нуждающиеся в весе.

И ещё закрывать в роботсе JS.

Когда паства ещё верила в вес, /ru/forum/363716

У вас задача какая?

Что-то конкретнее безмозглых «надо»...

Вот например на этом форуме много nofollow на внутренних.

bomber:
[9] - фактор посмотри

Неужели интересно жрать пиар?.. да ещё чего-то совсем уж вчерашнего.

Уж и форума о поисковых системах нету. Вышел из моды.

Зачем вы втискиваете свои головы в то, что вполне возможно обойти чисто технически?

Яндекс.Каталог закрывают.

Предсказываем реакцию админа.

Всего: 13677