Все о входящих ссылках: интервью с бывшим членом команды по борьбе со спамом в Google

Я статью понял так:

"да, мы наваяли отстойный алгоритм, но во-первых ввели Disavow Link для компенсации, а во-вторых, я там уже не работаю"...

:)

И теперь точно ясно, что Disavow Link's всё-таки надо обязательно пользоваться.

Ладно, ладно, профи, расскажи нам о коммерческих запросах, которые вы безанкорно вывели на хорошие позиции. Быть может Вы грамотно оптимизировали сайт? Или может быть используете адвордс? А может быть у вас баннеры на каждом углу? А можно пруф на ваших конкурентов по тематике? Они тоже безанкорные, белые и чистые?

kreed001, поймите, что топ не резиновый. Не удаётся вывести в топ безанкорными - ваша проблема. У вас не очень верное понимание продвижения.

И Вы меня не совсем поняли. Ну в топе я, ну покупал ссылки как анкорные, так и безанкорные (продвигал бренд, просто страницу, каталог).

Но если сайтов 10000 на топ 10? И у всех безанкорные. Вы хотите сказать, что это конкуренция? Это вялые потуги получить деньги на халяву. Рашка, такая рашка

В таком случае конкуренция идёт по количеству и качеству контента. Я к тому, что мы всё равно повлиять не можем на всё это. Если гуглу будет хватать денег, то его не будет волновать качество его же выдачи.

Что такое «качество контента» для “умных” машин?

Просто интересно, причем тут "Рашка"?

Вы давку в топах у иностранцев видели когда-нибудь? И все как один действуют по рекомендациям Катца 😂

---------- Добавлено 28.11.2012 в 13:05 ----------

Технический текст для них точно некачественный. Там слишком много ключевиков.

Самые качественные тексты - на топовых дорах. Зуб даю)

Поведенческие факторы. Это и есть критерий качества.

Мовебо рекламируете? Или ******р?

У меня где-то в подписи реклама мовебо есть?