Cell: не слушайте вы то, что говорят на конференциях. Там говорят лишь то, что должны говорить. Для поддержания видимости общения
И для продакт плейсмента (а что для этого ещё есть кроме *** видимости?). А разборки с конкурентом уже состоялись
На Форуме не обсуждаются вопросы продвижения вебсайтов путем накрутки счетчиков, искусственной генерации посещений, социальных сигналов и других видов активности пользователей сети.
Накрутку счётчиков и накрутку ПФ решили не различать, хотя первое есть прямой обман владельца сайта (цифры на счётчике не увеличивают продажи), а второе — только обман владельца поисковой системы, сиречь самое банальное SEO
Хотя на момент создания форума на нём были разрешены к обсуждению и дорвеи (doorways), и холлвеи (hallways) и даже клоакинг. Гораздо более жёсткие методы воздействия на алгоритмы поисковых систем.
phoen1x: Я всегда мечтал, чтобы люди оценивали сайт, а не количество ссылок.
При реальном размере индекса... это не реально.
Проблема возникает из-за такой мелочи, что Поисковые Системы на самом деле являются ранжирующими. Нормальный, далёкий от seo человек, хочет примерно так:
Когда я ищу, допустим, ангорских кошек, там все в порядке, они находятся и с ними все хорошо. А если искать что-то более сложное по экономике или по медицине, в лучшем случае, вам вывалится пять миллионов ответов, там будет обязательно ответ из «Википедии», там будет еще по медицине какой-нибудь «Mail.lady.ry», и там будет полная ерунда, а мне пять миллионов эти не нужно. Я хочу, чтобы мне выдали правильный ответ, я спрашиваю умных, вы мне, пожалуйста, выдайте ответ, чтобы он был исчерпывающим. А ни один поисковик такого не делает. http://echo.msk.ru/programs/dozor/751913-echo/
Но поиск слов с задачей не справляется... поэтому приходится ранжировать — что тоже не является решением проблем искателя. И Сегалович там почти признаётся, что такой задачи не ставит.
Вот Им и приходится смотреть на последствия... типа кликов.
phoen1x: тут их слабое место
Вокруг да около рекламы... слабые места иногда оказываются неожиданно странными у разных участников этого ***. Например пропагандистам святаго Яндекса сам факт кормления SEO-индустрии — менее неприятен, чем напоминания об этом факте.
Но у политиков несвятаго Яндекса картина мира может быть несколько другой. Давайте предположим... с т.з. т.н. качества поиска (если оно вообще является целью), что лучше:
А реальным политикам приходится отвечать и не такие говновопросы, не в паблике. На самом деле, они знают оптимизаторов достаточно хорошо... и конкретно опираются на известные их свойства, но понимают, что нет бесконечного запаса устойчивости у экосистемы (в которой многие просто рубят бабло).
вычитал, что сео-вертска - это более "приятное" название для понятия валидной верстки
Ласковее липнущее к мозгу.
надо признать, что в некоторых случаях контент хотелось бы приподнять
А всё меню из кода страницы вынести SEO-верстаки ещё не научились?
А если у вас в меню 100 слов, а основного контента — 5 слов + 3 запятых? А noindex для Гугля не катит...
вылизал всё.. в принципе сайт
Сцайтик-то говно полное.
В данном случае всё нормально.
Наверное.
Вот пример http://search.yaca.yandex.ru/robots.txt
слышал что
И словосочетание «Сео вёрстка» тоже слышали.
лишние мысли портят улов.
Проблема только в том, что боты не знают, что такое «Сео вёрстка». Они проще этого бреда.
/ru/forum/comment/9198085
нужен только удобный дизайн и отсутствие рекламы
И списки поисковых запросов. Обязательно! Иначе вас точно не найдут.
Вы конечно же можете их не писать, и у вас не будет одного из препятствий для индексации, но тогда ваш стартап тоже не найдут.
Ну вот как нашло?
А потом... может даже держать в индексе после закрытия в роботсе.
не слушайте вы то, что говорят на конференциях. Там говорят лишь то, что должны говорить. Для поддержания видимости общения
И для продакт плейсмента (а что для этого ещё есть кроме *** видимости?). А разборки с конкурентом уже состоялись
Накрутку счётчиков и накрутку ПФ решили не различать, хотя первое есть прямой обман владельца сайта (цифры на счётчике не увеличивают продажи), а второе — только обман владельца поисковой системы, сиречь самое банальное SEO
Хотя на момент создания форума на нём были разрешены к обсуждению и дорвеи (doorways), и холлвеи (hallways) и даже клоакинг. Гораздо более жёсткие методы воздействия на алгоритмы поисковых систем.
Я всегда мечтал, чтобы люди оценивали сайт, а не количество ссылок.
При реальном размере индекса... это не реально.
Проблема возникает из-за такой мелочи, что Поисковые Системы на самом деле являются ранжирующими. Нормальный, далёкий от seo человек, хочет примерно так:
Вот Им и приходится смотреть на последствия... типа кликов.
тут их слабое место
Вокруг да около рекламы... слабые места иногда оказываются неожиданно странными у разных участников этого ***. Например пропагандистам святаго Яндекса сам факт кормления SEO-индустрии — менее неприятен, чем напоминания об этом факте.
Но у политиков несвятаго Яндекса картина мира может быть несколько другой. Давайте предположим... с т.з. т.н. качества поиска (если оно вообще является целью), что лучше:
Когда массовый “оптимизатор” упакован в надежды попадания в тесный ТОП, то для ПС это явно лучше, чем траф любой ценой.
Попробуем сделать шаг в следующее поколение говнофакторов:
Что лучше:
А реальным политикам приходится отвечать и не такие говновопросы, не в паблике. На самом деле, они знают оптимизаторов достаточно хорошо... и конкретно опираются на известные их свойства, но понимают, что нет бесконечного запаса устойчивости у экосистемы (в которой многие просто рубят бабло).
А по каким же критериям вы другие условия сочли уместными? Привычность?
вопрос - плата за переходы из поисковиков нормальная практика
Для вас окажется гораздо важнее то, о чём вы задумываться не хотите: сочтут ли ПС эти переходы накруткой или нет?
что-то такого не помню
www.google.com/search?q=site:www.searchengines.ru+Людкевич+кликовые+факторы
Ну прямо не говорит... но откуда-то это взято.