1. А что вы называете рынком?
2. Доли чего именно вас интересуют?
3. Этих долей не знают даже участники (зная хотя бы свою стату). Поэтому и они пользуются оценками. А кто говорит точно и просто — пиарщики, им иначе нельзя.
В .ру например
ситуация не такая, как на рубеже веков... когда и пользователей интернета было меньше.
У мыла есть аудитория (сравнимая с яндексовской), которой они могут предложить свой поиск.
А когда по ней ранжировали?
Так, чтобы умещался в выдаче Гугля... поскольку он там на порядок чаще покажется. От 90 до 130 знаков. Выполнение советов Яндекса приводит к огрызку в Гугле.
Не должен. Но может.
Это долго подбирать... но можно показать в выдаче разные предложения по разным запросам... не делать размер отдельных предложений длиннее того, что укладывается в выдаче.
В этом нет никакого смысла. Если лень, то оставьте пустым, как в Википедии.
Автогенерация всё только ухудшает...
Условия показа описалова в разных ПС не подскажите?
Ну если траф куда-то сливать...
С осени.
А как именно они рассматривают меню?
А какую цель кто из них ставит?
Меню часто остаётся дублирущимся на сайте текстом. Если неповторимого текста на странице много (и ссылок на сайт полно), то не парьтесь... а если его на порядок меньше, чем дублирующегося...
Если вы делаете перелинковку... проще показать ПС только некоторые сцылки, а не все... и не задавать человеческих вопросов про этих ботов.
А про штаны тут кто говорил?
В вашей конфессии это в каком веке ещё проехали?
Посмотрите на этого копипастера
Пробуем искать цитату (&rd=0 добавляйте)
В Я: 11 22 33
По запросам url: и site: в Я видны не все страницы, но разные ... это в марте замечено.
В G по запросу с site: несколько страниц видно только с &filter=0
Вот другой подопытный.
Типа для Гугля отличие только в регистре — это признак дубля?.. и даже по цитате без кавычек не совсем то находится...
Но если вы не хотите экспериментировать — создавая такие проблемы ПС, то почему бы не вчитаться в хелп?
Если этот одинаковый контент отдаётся по
/url
/url/
/UrL
(а для ПС это разные урлы, и в роботс.тхт урл реГистро зАвисим), то это дубли.
Но если контент разный, то всё не совсем так.
Но делать страницы (с разным контентом), различающиеся только регистром урла, не советовал бы.
А если их уже десятки тыщ?
http://support.google.com/webmasters/bin/answer.py?hl=ru&answer=76329
http://support.google.com/webmasters/bin/answer.py?hl=ru&answer=76401
А стоило ли лезть в роботс, написанный создателем?
Она не была точной и во время публикации 06.08.2010... по обеим ПС.
Понимаете, вам легко даётся всяческая около-seo попса... даже кого-то вдохновляющая на то, чтобы прицениться. Но и среди около-ЦА попадаются неравильные вкрапления:
И в приличный храм божий таких не пускали... как и в косметике | с кольцами, серьгами | без косынки.
Даже то, что ограничивается требованиями, изложенными в хелпах ПС?
А если он и этого не стоит?
http://siteclinic.ru/priCes/
http://siteclinic.ru/priCeS/
200 OK
если исправите... сделайте тут рекламный аудит сайта www.whitehouse.gov
Какие ляпы на нём не приводят к проблемам, но на молодом сайте таких допускать нельзя?
ps С аудитами основная проблема в том, что их некому читать.
Кем? Чем?
Если вы забудете <head> или <body> то кроме вас этого тоже никто не заметит... отобразится и проиндексится.
html5 — это вроде бы ещё только благие намерения.
