если коротко, то: (при условии, что запрос есть в тайтле или входящих ссылках, т. е. документ может найтись по чём-то кроме текста из <body>) Искалки иногда выцепляют в сниппет то передложение описания, в котором есть слова запроса...
...для Гугля при этом вероятность показа описалова от 50% (ну слабые обстоятельства могут переиграть: точность вхождения с <body> например).
Для Яндекса при выполнении условия выше... описалово лишь добавляется в список возможных фрагментов (которые всячески взвешиваются и выбираются), т.е. грубо и условно можно считать вероятность показа описалова Яндексом обратно пропорциональной количеству вхождений запроса в <body>
в данном случае это не дубли, поскольку контент разный... но так делать не надо. Правильнее отвечать 404 http://www.1c-bitrix.ru/about/liFe/ на другой регистр.
3. Этих долей не знают даже участники (зная хотя бы свою стату). Поэтому и они пользуются оценками. А кто говорит точно и просто — пиарщики, им иначе нельзя.
В .ру например
ситуация не такая, как на рубеже веков... когда и пользователей интернета было меньше.
У мыла есть аудитория (сравнимая с яндексовской), которой они могут предложить свой поиск.
svv: каким должен быть оптимальный размер и формат текста в META-DESCRIPTION в интернет-магазине?
Так, чтобы умещался в выдаче Гугля... поскольку он там на порядок чаще покажется. От 90 до 130 знаков. Выполнение советов Яндекса приводит к огрызку в Гугле.
svv: Должен ли он состоять из двух и более предложений?
Не должен. Но может.
Это долго подбирать... но можно показать в выдаче разные предложения по разным запросам... не делать размер отдельных предложений длиннее того, что укладывается в выдаче.
svv: Может ли быть копией описания продвигаемой страницы, уже присутствующего на ней
В этом нет никакого смысла. Если лень, то оставьте пустым, как в Википедии.
Автогенерация всё только ухудшает...
Mish-ka: при хорошем стечении обстоятельств, навыков и прочих данных, Ваш дескрипшн превратится в сниппет
Условия показа описалова в разных ПС не подскажите?
Там, где не дескрипшн выдаёт, слова запроса в <title> есть?
переписали тексты и сниппеты
Как же это вы сниппеты переписали?
буду возвращять вхождения обратно в дескрипшен
Это бесполезно.
Верните запросы в тайтлы.
А вы каким запросом вообще проверяли?
siet:forum.searchengines.ru ?
А если переспам в нем будет?
Это ни на что, кроме вида сниппета повлиять не может.
Берёт только, если запрос есть в дескрипшен, а во всех остальных случаях выдирает текст со страницы
Не выдумывайте.
Ту, которая в ожидания искателей лучше втыкается
/ru/forum/190119
Да в исходном коде к этой демке
(при условии, что запрос есть в тайтле или входящих ссылках,
т. е. документ может найтись по чём-то кроме текста из <body>)
Искалки иногда выцепляют в сниппет то передложение описания, в котором есть слова запроса...
...для Гугля при этом вероятность показа описалова от 50% (ну слабые обстоятельства могут переиграть: точность вхождения с <body> например).
Для Яндекса при выполнении условия выше... описалово лишь добавляется в список возможных фрагментов (которые всячески взвешиваются и выбираются), т.е. грубо и условно можно считать вероятность показа описалова Яндексом обратно пропорциональной количеству вхождений запроса в <body>
1. переадресация с index.php на www.сайт.com
2. переадресация с home.html на www.сайт.com
3. переадресация с сайт.com на www.сайт.com
Ещё бы надо с
www.bdbd.ru///seo/
www.bdbd.ru/seo/?Спамеры
мало написать Disallow: /?
И вообще, 200 можно отвечать по единственному урлу, например сайт.com/url/
но не отдавать ту же страницу ещё и по
сайт.com/url
сайт.com/uRl
сайт.com//url
сайт.com/url?date=12121 // а оно и в роботсе типа закрыто.
http://www.1c-bitrix.ru/about/life/news/
http://www.1c-bitrix.ru/about/life/neWs/
в данном случае это не дубли, поскольку контент разный... но так делать не надо. Правильнее отвечать 404 http://www.1c-bitrix.ru/about/liFe/ на другой регистр.
Cell, как вам жёлтая новость?:
Сегалович предлагает Расковалову сменить юзерпик на генерала Власова.
Вопрос психоаналитикам:
Доколе Илья Валентинович будет поддерживать многовековые сооружения совейских пропагандистов? Сам пытается догнать на копипасте, а его юные ленинцы обещают землю крестьянам заводы рабочим ТОП оригиналам.
1. А что вы называете рынком?
2. Доли чего именно вас интересуют?
3. Этих долей не знают даже участники (зная хотя бы свою стату). Поэтому и они пользуются оценками. А кто говорит точно и просто — пиарщики, им иначе нельзя.
В .ру например
ситуация не такая, как на рубеже веков... когда и пользователей интернета было меньше.
У мыла есть аудитория (сравнимая с яндексовской), которой они могут предложить свой поиск.
Ну и где справедливость?
А когда по ней ранжировали?
каким должен быть оптимальный размер и формат текста в META-DESCRIPTION в интернет-магазине?
Так, чтобы умещался в выдаче Гугля... поскольку он там на порядок чаще покажется. От 90 до 130 знаков. Выполнение советов Яндекса приводит к огрызку в Гугле.
Должен ли он состоять из двух и более предложений?
Не должен. Но может.
Это долго подбирать... но можно показать в выдаче разные предложения по разным запросам... не делать размер отдельных предложений длиннее того, что укладывается в выдаче.
Может ли быть копией описания продвигаемой страницы, уже присутствующего на ней
В этом нет никакого смысла. Если лень, то оставьте пустым, как в Википедии.
Автогенерация всё только ухудшает...
при хорошем стечении обстоятельств, навыков и прочих данных, Ваш дескрипшн превратится в сниппет
Условия показа описалова в разных ПС не подскажите?