Да это вообще не совсем понятный пример... как предлоги например считать?
SmileP: слова дальше 13-го считаются как текст страницы в боди, а не в тайтле
С т.з. ранжирования...
... но с т.з. аннотирования — фраза считается в тайтле, поскольку описалово показало.
SEM509: ВК врядли продвините таким образом.
Давайте не будем про ВК шутить, коль уж воображение ограничено до 57 знаков в тайтле.
В примере выше есть случаи, когда в выдаче текст вообще не из тайтла. Аналогично бывает и в Яндексе. Так ради чего надо ограничивать длину тайтла? Если шапка мала, то надо уменьшить диаметр головы?
Вообще-то они годами могут не допиливать ранее сделанные ляпы. Зачем?
Не работать вам манагером в фирме такого уровня. Просчитываете какие-то дальние варианты, будет хорошо или плохо, положительные стороны и недостатки. Так не работают. Взял проект. Запустил. Отчитался. Получил награду, Забыл. Другие будут расхлебывать. Другой. Третий. Получил повышение. Думатели не нужны, нужны исполнительные.
madmaxmad: Исходя из положений закона о персональных данных, IP можно трактовать как и ДА и НЕТ.
Ну объясните человеку, что (если к вам заход был не через прокси вообще) даже если вы дадите ip, то за физическим адресом ему придётся идти к провадеру того подозреваемого... а он уж точно не захочет рисковать. Или это окажется компьютерный клуб типа. Или провайдер найдёт как соврать.
zenja: подобные проблемы нужно решать по мере их появления, а не заранее
Это про мелкие нюансы типа кривых крошек в Яндексе.
Если у вас будет всего 1 или 3 дубля — это не проблема, её можно решить и позже. Но старайтесь избежать вероятности попадания в индекс в разы больше страниц, чем их есть на сайте. Нельзя отдавать один и тот же контент по разным урлам:
Эти упыри зарабатывают не на поиске, а на контексте.
СКР — доходы.
ПС — расходы... необходимость которых только возрастает, если массовый вебмастер начинает понимать реальные правила игры. Поэтому упырям приходится усиливать пропагандистское давление...
Но некоторые предатели иногда все рушат одной фразой:
Владимир Офицеров: Резюме такое – без ссылок жить нельзя, но пожалуйста, умейте ими пользоваться. /ru/articles/48
Через пару лет придётся изречь:
Без фейковых кликов жить нельзя, но пожалуйста, умейте ими пользоваться
ну не вкладываться же в развитие ПС. Это реально дорого.
SEM509: я сторонник грамотной оптимизации без излишеств
А может посчитаем, сколько в выдаче знаков из урла покажется?
SEM509: Если логику включить, то 57 знаков оптимально.
А попробовать не пробовали?
Как вы будете классифицировать такие конструкции? Там больше 57. И не только то, что в тайтле.
А вот пример
<title>Повышение конверсии сайта, увеличение объемов продаж и прибыли предприятия. Мероприятия по увеличению прибыли предприятия: создание сайта, маркетинговый аудит сайта, анализ поведения пользователей, копирайтинг. Комплекс мероприятий по увеличению прибыли и объемов продаж с поисковой и контекстной рекламы. Мы знаем, как увеличить продажи и повысить отдачу сайта!</title>
А вы предложите корректный вывод.
как трактовать это
Да это вообще не совсем понятный пример... как предлоги например считать?
слова дальше 13-го считаются как текст страницы в боди, а не в тайтле
С т.з. ранжирования...
... но с т.з. аннотирования — фраза считается в тайтле, поскольку описалово показало.
ВК врядли продвините таким образом.
Давайте не будем про ВК шутить, коль уж воображение ограничено до 57 знаков в тайтле.
В примере выше есть случаи, когда в выдаче текст вообще не из тайтла. Аналогично бывает и в Яндексе. Так ради чего надо ограничивать длину тайтла? Если шапка мала, то надо уменьшить диаметр головы?
Если, конечно, она есть
Привет, wolf. Спасибо, что зашли... к этим шаманам.
будут допиливать
Вообще-то они годами могут не допиливать ранее сделанные ляпы. Зачем?
Исходя из положений закона о персональных данных, IP можно трактовать как и ДА и НЕТ.
Ну объясните человеку, что (если к вам заход был не через прокси вообще) даже если вы дадите ip, то за физическим адресом ему придётся идти к провадеру того подозреваемого... а он уж точно не захочет рисковать. Или это окажется компьютерный клуб типа. Или провайдер найдёт как соврать.
пока неясно что произошло
Предсказуемое событие (или только заявление о нём) в давно торчащей цепочке:
Копипаст выдумок гуглоидов про AJAX-сайты,
использования какого-то старья для выпуска “своего” браузера,
персональная выдача (что бы не отставать в сознании ползателя от мировых тенденций),
< предсказывайте сами >
подобные проблемы нужно решать по мере их появления, а не заранее
Это про мелкие нюансы типа кривых крошек в Яндексе.
Если у вас будет всего 1 или 3 дубля — это не проблема, её можно решить и позже. Но старайтесь избежать вероятности попадания в индекс в разы больше страниц, чем их есть на сайте. Нельзя отдавать один и тот же контент по разным урлам:
/ru/forum/development/web
/ru/forum/development/web
/ru/forum/development/web
200
200
если я повешу подгрузку текста с аккордами на document.ready поисковик сможет его увидеть?
Смотря какой.
Закройте скрипты в robots.txt, пример.
ps Поздно пить таблетки. Меняйте домен... на всякий случай.
такие упыри как matt cutts
Эти упыри зарабатывают не на поиске, а на контексте.
СКР — доходы.
ПС — расходы... необходимость которых только возрастает, если массовый вебмастер начинает понимать реальные правила игры. Поэтому упырям приходится усиливать пропагандистское давление...
Но некоторые предатели иногда все рушат одной фразой:
Резюме такое – без ссылок жить нельзя, но пожалуйста, умейте ими пользоваться.
/ru/articles/48
Через пару лет придётся изречь:
я сторонник грамотной оптимизации без излишеств
А может посчитаем, сколько в выдаче знаков из урла покажется?
Если логику включить, то 57 знаков оптимально.
А попробовать не пробовали?
Как вы будете классифицировать такие конструкции? Там больше 57. И не только то, что в тайтле.
А вот пример
Ищем фразу из хвоста.
Можно попробовать поискать по тайтлу: 12-е слово и 13-е, но без intitle выше искалось больше.