богоносец

богоносец
Рейтинг
776
Регистрация
30.01.2007

А вы им что предлагаете?

Babytype:
Что можно еще сделать?

Отослать сцылку /ru/forum/415367

DRsheff:
не слушай их софистических изречений по поводу того, что людям сайт не нужен

А что людям нужно?

Вопрос вообще не про этот сайт.

Nata_:
выделил я жирным три словосочетания. теперь основной вопрос? они и есть ключами к моему тексту, или слова не выделенные такие же ключи?

Вам поставит сцылку на поиск Личинки бесхвостых земноводных?

RonnyBonny:
у одного www . sait . ru тИ-60 PR-0, у второго sait.ru PR-2 тИЦ-0

И не жалко вам этого кусочка PR ?

Но это не призыв к 301...

И начать разбор желательно с тезиса

http://wiki.mcbb.ru/АГС:
дисбаланс между входящими ссылками и исходящими ссылками

входящие:исходящие << 1:10

armis:
При Disallow: /*search

GET http://www.whitehouse.gov/?Козлы

200 ОК

http://www.whitehouse.gov/robots.txt

armis:
Disallow: /search*

Продолжайте чтение хелпов.

Для яндексоидов важны эффективные доли собственности в www.yandex.ru/#!Кнопка☺«бабло!»

и некоторым из них понятно, что если совсем уж отпихнуть оптимизаторов от этого корытца, то возрастёт доля www.yandex.ru/#!Говно☻спам, ибо давно уже наступила смерть рынка оптимизации (кстате, вы по ремонту железа этого не чувствуете?), а навыки оптимизаторов == навыкам спамеров.

Как Им быть?

Может быть нежелательные для них явления надо нейтрализовать?

Возможность есть. Оптимизаторы — народ верующий (ну совсем не программисты)...

... а программисты святаго Яндекса не могут убить СПАМ-сервисы, рекламируемые и на этом форуме. Убить — сделать бесполезными...

99% сайтов не являются удобными для ПС.

Те, кто маслят о сайте в категориях ЦМС — обычно только повышают эту долю.

Службы антиспама больше нет!

Нельзя думать как человек... про эти ПС. Хотя этого и добиваются пиарщики... как вам и пытался объяснить несколько страниц ранее.

У Них нет тех задач, которые они декларируют (хотя бы по причине их технической неосуществимости). Но у них есть задача сделать так, чтобы вы в их декларации верили и пользовались в рассуждениях именно их терминами. Так вы оказываетесь в надёжном тупике.

Вам ещё нужны сцылки на прямое враньё?.. хотя они с этим осторожнее.

Всего: 13660