Ранжирующие системы вообще оперируют вероятностями (которые идеально точно и определить-то нельзя). И кроме ПФ им есть ещё чего учитывать
Ну это антиспамеры пиарщики такую лапшу вешают.
Но между собой они не забывают и свой интерес.
Т.е. на странице выдачи СКР решает свои задачи:
А без понимания этой хрени (ваши головы ведь окучены сказками колмановской) не сделаете вы ничего с «хорошими» ПФ — зависящими не от вас...
Вот вам и предлагается поработать на деловую химеру.
Вам хватает путаницы просмотров с показами.
Смотрите не в ту сторону вообще.
/ru/forum/512282
5 идиотов, иногда проверяющих свои позиции
и https://blog.lexa.ru/2007/12/14/beshenie_seoroboti.html
А маркетолог этого не понимает, у него мотивация не сеошная.
Щас объективные данные и разведчикам не особо нужны, мотвация такая, важнее отчитаться за потраченное бабло. А дырявость госструктур 146%... (пресс-секретарь Роскомнадзора под домашним арестом). Т.е. любой разведке достаточно компромата+шантажа, был бы реальный интерес.
Но массы могут не (быть способными) знать чего-то реального по причине своего устройства, и так уже 56% истории человечества.
Особенно эффективны увещевания спамеров ... о необходимости живой человечинки.
Есть картина кликов по странице выдачи.
А что там делают / как кликают на вашем сайте — для выяснения этого и возможностей может не быть (ну нет метрики/аналитикса / хрома).
Такими человечьими понятиями алгоритмы не могут оперировать.
Есть ли тупые признаки ...
Как на откровения... пастве:
Если бы метрика ещё и индексацией занималась...
Вы как пользователь метрики эту тему завели?
Ещё крошки в выдаче вспомните.
ps А ещё вам придётся думать как на
/товар1
сделать
/другой-вариант-названия-товара1
