О Last-Modified можно однозначно сказать... что этот заголовок подразумевает попытки бота проверить... т.е. траф + вероятностное поведение.
Поэтому лучше lastmod в sitemap.
Нет. Вы пытаетесь напихать того, что уже есть в выдаче (мой самый супер пупер мой).
Если хотите увеличить вероятность показа описалова, то:
запрос должен быть в тайтле | бэках | урле (в description не обязательно);
максимум различий между title и description — в словах, не входящих в запрос
(а иначе например на этом форуме не все описания показывает);
делать описание можно произвольной длины. Но делайте границы предложений между фразами.
Ну и это ещё никто не пропиарил?
И каковы обороты?
Только абсолютные-внутренние. А с других сайтов?
Скоро вы пополните «остальные несколько человек!»
Ну почему безальтернативно, вот обнаружил сайтег, с допностью двух протоколов (если в адресной строке самому менять). Но кто сейчас помнит об адресной строке?
Ну допустим в индексе по HTTPS (и яндекс всё давно склеил по Host, которой сами яндексоиды не пользуются), (в гугле как-то ещё)... но как нормальному юзверю предоложить использовать более экономичный HTTP?
Поиск альта очень маленькой картинки
https://www.google.ru/search?q=rask+%D0%B2%D0%BD%D0%B5+%D1%84%D0%BE%D1%80%D1%83%D0%BC%D0%B0
Чем это принципиально отличается от заведомо преступного умысла ТС?
Он знает, за моральный вред ему доплачивают, поскольку в мелкософт таких идейных не берут.
Да понятно, меня тоже бесит долгая загрузка многочисленных CSS/JS по HTTPS...
Но Яндекс дОжил до увольнения тех, кто его писал, но нормально так и не дописал
/ru/forum/822367
Нет, когда тормозной user-agent понял, что нужно ездить не на квадратных, а на круглых, запрещаем ездить на квадратных/небезопасных / вышедших из моды.
Или потом долго читаем отписки бота щукина.
А искателям этот выбор как предоставить?
Взаимные сцылки на HTTP/HTTPS? А нормальные люди поймут вообще?
ps Помнится dolboeb.livejournal.com ещё при жизни тоже хотел доступность с/без www — как набрал так получил “без мозго¨бства”301
так ему объяснили...
