И что же является реально важным с т.з. SEO?
... в доступности одинакового контента по разным урлам. Пример неправильности в индексе.
Проблема в том, что у ПС есть необходимость борьбы с дублями (это вопрос себестоимости поиска), но методы — типа шаманских. А возможный результат борьбы: 97% дублей отфильтровано, 6% сайтов убито, и хрен бы с ними — они сами виноваты. Задача решена (и её не будут решать со слишком большой точностью == затратам ресурсов, ±валенок — нормально).
А в головах — необходимость продавать (лучше бы массе внушаемых)... и вот что:
[ так и хочется сказать создателю: ваши слова могут быть использованы против вас бдительными конкурентами. Но с более раскрученными движками всё так же плохо на тему SEO. Вот как Ошманова тыкали носом в то, как его светлым именем прикрывались продажники недоделанного глюкла ]
Пытался про это поговорить давеча /ru/forum/512282 но бестолку.
Извините, но (серч — форум дебилов) Гугл вроде бы писал и как избегать индексации скриптов с помощью robots.txt
пример Бурундука // вместо веры во всемогущество ботов... им показано то, что надо искать, а что не надо — показано в браузере, но закрыто от индексации. Простенько так.
И не надо отказываться от аякса/js/xsl, веря тем, кто про верит в SEO-говноблоги.
А это реально существующие запросы или только предположения о них? Или например кто-то просто свои позиции по ним смотрит?
1. Точное определение микро нч — всё таки надо написать.
2. Ваше желание явно не стыкуется с действительностью, скорее только с жадностью (это не про ссылки, а про свойства непредвиденных запросов).
И такие составляют бОльшую часть трафа этого форума http://www.liveinternet.ru/stat/forum.searchengines.ru/queries.html?page=62
И что это даст? Заноуиндексенный текст там есть. А почему найдено Гуглём? И на это ответит кэш?
Оно вообще не нужно.
Врёте. 200 в выдаче не уместится в большинстве случаев.
В якобы необходимость тега, без которого прекрасно обходятся artlebedev.ru и *.wikipedia.org
Не должен. И вхождения окажутся бессмысленными, если не выполнено условие показа описания. А оно не во вхождении.[.. а искать лень]
Не нужно этого делать. Пользы нет. Некоторый вред состоит в том, что вы сами начинаете верить в то, чего не существует.
Вы уже приняли правильное решение о том, что будете со всем этим делать?
Понимаете, 15-и лет нет даже широкому распространению мобильников... хотя они были и раньше. Спросите вашего хорошего знакомого: когда натяжные потолки стали ходовым товаром? (пока не буду задавать вопросов о сроках выхода из моды и т.п. перенасыщению рынка)
Лучше поищите в гуглёвом разделе чего-то свежего про реакцию на 301
Если траф с Гугля на старый АГСный субдомен вас устраивает, то пишите в robots.txt
Host: новый-домен # Гугл этого не поймёт.
И выполняете остальные требования хелпа. И ждёте долго.
