Забавны попытки искоренить основы веры, исходящие от человека, зарабатывающего на этой самой вере. Или уже нет?
Пемза в метановом и водяном льде.
Это то, что нашли. Но до входа в атмосферу их никто не видел.
И плотность астероидов... а с чего ей быть больше, чем у инея? Тяготения там почти нет...
Покажите пример поиска Яндексом текста, закрытого <noindex>
А про индексацию скриптов пугалок не припомните?
Фильтр за нечёткие дубли.
Когда рисуете сквозные/дублирующиеся элементы скриптами (как Бурундук), то не забывайте закрывать их в robots.txt
Слушаем http://www.youtube.com/watch?v=B6zVWqrQTPQ
бесшумно приближающийся самолёт и хлопок. Конус ударной волны прорисован на воде, и при удалении лучше видно, что это именно конус:
Ну да, не укладывается в голове, что ударная волна генерируется постоянно, пока объект летит быстрее звука, а фронт ударной волны и даёт звук взрыва. Единственная проблема: то место фронта ударной волны, которое шлёпнуло по вашим ушам/стёклам, создано объектом — когда он был совсем не там, где была видна вспышка...
Неравномерное давление на поверхность превышает пределы прочности + поверхность раскаляется-расширяется, ломает ещё холодную внутренность... и это же продолжается с обломками... это не один взрыв, а процесс разрушения с лавинообразно увеличивающейся суммарной площадью обломков, а значит и яркостью наблюдаемого явления. Выделение энергии (в т.ч. на производство звука) происходит за секунды, а не за миллисекунду, как при ядерном. И эти килотонны размазаны на сотню км. Самые крупные-прочные обломки тормозятся в плотных слоях атмосферы, где спускаемые аппараты уже выпускают парашют (а обломков ядерных бомб ещё не находили).
От многократного превышения скорости звука в среде. Это свойство атмосферы... в которой обычно двигаются медленнее звука. Но всё, что движется быстрее — тратит энергию ещё и на:
Ударная волна была от скорости движения, а не от «взрыва» (серии взрывов, растянутой на несколько секунд, чего в ядрёной бомбе не бывает).
И оценки высоты «взрыва» по отставанию ударной волны от вспышки рассыпающегося метеорита получаются ошибочны... звук приходит не из того места, где виден быстро летящий объект.
Хорошенький комент на astronomy.ru/forum/
Скорее вам просто надо сохранять урлы проиндексированных страниц (иначе одна новость создаст необходимость переиндексации всего).
Т.е. пусть меняются только ссылки с [1 2 3 4 5...N]
А как вы оцениваете реальную востребованность такого сайта?.. у массы голов есть боле-мене регулируемые свойства, вытесняющие некую информацию (вполне доступную физически).
Продолжающийся эксперимент (начат там). В Яндексе их все вместе увидеть не получается (такова реакция на урлы, отличающиеся только регистром). Но попробуйте поискать цитаты из разных страниц (добавляя в урл серпа &rd=0).
А для другой страницы из тайтла.
Может изменили чего. Пока ещё есть зависимость от запроса: 11 / 22
