Тут ещё ожидается проблема непонимания вебмастерами простых необходимостей, многим кажется, что ПС умны... зачем это всё, никто так не делает (а пока за преподавание этого деньги не возьмут, никто не поверит).
См примеры выше. Они полностью на клиенте (см кэш, а всё остальное рисовать как угодно, лишь бы максимум клиентов поддерживал). Минимут избыточной разметки в том, что видит бот (но это не столь важно). И почти отсутствие дублирующегося текста (тех же менюшек).
Вот ещё одна демка.xml автора идеи, это типа двиг, и самая первая.
Нужна возможность сокрытия от ПС любого блока на странице.
Может быть ещё понадобилась бы возможность одним кликом указать ссылку меню, которая должна остаться в HTML|XML-коде (ниже текста) для перелинковки типа (а JS|XSLT на этом месте нарисуется всё меню).
Не знатоки. Просто из-за отсутствия правильных CMS. Даже у больших контор... часто всё очень криво. И серваки писались ещё до появления ПС.
Возможности клиента не используются, куча дублированного текста
Вот и приходится (для специфических случаев) делать удобно для ПС. Пример.js в индексе — burunduk лепил руками, все повторяющиеся элементы спрятаны от ПС. Ещё можно использовать голый XML (без JS, не AJAX). Но вот почему-то создатели CMS ничего подобного не предлагают. А представьте, если неповторимого контента на странице 5 слов... что, ещё 50 слов меню ПС показывать?
Отсутствие этого понятия у ПС.
Подразумевалось другое: старый сайт может скопипастить и не получить проблем, а новый может просто не индексироваться из-за копипаста. А чтобы вашему сайту начать индексироваться, помогли бы ссылки со старых сайтов сейчас, а не потом (и пусть бы они оставили себе статьи).
Мне не приходит в голову показывать на этом форуме новые сайты, они завтра же могут оказаться растащенными на доры и пр. сапострой.
Стилями сократите ширину <h1>
и оставьте без лишних тегов.
СКР проще посадить 300 асессоров (очень похожих на ЦА), а потом сделать всю выдачу подходящей для ЦА, насколько это возможно. А идеи СДЛ и пр. якобы-поисковые системы — это для отвлечения вебмастеров от действительности.
А чтобы эти ваши «ключевые фразы» на сайте выглядели приемлемо (предложения с большой буквы, в конце его точка), можете использовать стили для текста и <noindex> для точек.
А Гугл вроде бы уже грозился оставить какую-то там страну без себя любимого.
Но если у ПС не получится бесконечно соответствовать ожиданиям масс (а этого точно не получится), то Яндекс.Мифы перестанут быть сдерживающим фактором.
И окажутся “богатые” засраны толпами “бедных” (или не очень бедных). Поэтому “богатым” обычно приходится наводить какой-то порядок (который поддерживало бы большинство), а не только плодить профессионально срущих (в выдачу/индекс).
А при <h1>заголовок <br> перевод строки</h1> ?
Может с движком сами разберётесь? Если его создатель всё за вас решил, то вам вообще не надо ничего выдумывать.
А если речь про <br> внутри <h1> ?
Не думайте о ПС, как о людях.
В этом нельзя быть уверенным. Отнесите урлы страниц в http://webmaster.yandex.ru/delurl.xml и у Гугля аналогично (хотя вам уже несколько раз посоветовали лучше ссылки с тех статей получить, а вы всё ещё очень уверены в своей версии. Можете получить печальный опыт)
Этого не существует...
И ранее упомянутый сервис оригинальные тексты не видит, как воруют текст, он для другого сделан. Не для каких-то ваших интересов (хотя такое впечатление создаётся при прочтении оптимистичных заголовков: землю крестьянам заводы рабочим ТОП оригиналам, см на дату).
По оригинальности не ранжируют. Её вообще не различают... а когда вы на новом сайте пытаетесь проиндексить что-то, что ранее проиндексировано... то можете не дождаться. У вас вообще сайтик не в индексе, но вы упорно верите. И дубли в индекс лезут.
