Проблема в том, что у ПС есть необходимость борьбы с дублями (это вопрос себестоимости поиска), но методы — типа шаманских. А возможный результат борьбы: 97% дублей отфильтровано, 6% сайтов убито, и хрен бы с ними — они сами виноваты. Задача решена (и её не будут решать со слишком большой точностью == затратам ресурсов, ±валенок — нормально).
Shlackbaum: а в головах их создателей?
А в головах — необходимость продавать (лучше бы массе внушаемых)... и вот что:
diafan: Это вопрос настройки сервера с помощью .htaccess. К CMS относится достаточно косвенно. Если бы все эти адреса diafan.CMS генерировала - могли бы претензии предъявлять. А так у нас все чисто. А вручную запросить можно где угодно http://www.yandex.ru/?hernyahttps://www.google.ru/?hernya=. Я лично не считаю это проблемой. Но если кого-то параноит - .htaccess вам в руки. ;)
Поэтому... пользователям этого движка придётся самим разбираться во всём, включая давно и неправильно написанные сервера.
[ так и хочется сказать создателю: ваши слова могут быть использованы против вас бдительными конкурентами. Но с более раскрученными движками всё так же плохо на тему SEO. Вот как Ошманова тыкали носом в то, как его светлым именем прикрывались продажники недоделанного глюкла ]
Извините, но (серч — форум дебилов) Гугл вроде бы писал и как избегать индексации скриптов с помощью robots.txt
пример Бурундука // вместо веры во всемогущество ботов... им показано то, что надо искать, а что не надо — показано в браузере, но закрыто от индексации. Простенько так.
И не надо отказываться от аякса/js/xsl, веря тем, кто про верит в SEO-говноблоги.
sht6: хороший знакомый "потолочник" есть, который уже лет 15 работает
Понимаете, 15-и лет нет даже широкому распространению мобильников... хотя они были и раньше. Спросите вашего хорошего знакомого: когда натяжные потолки стали ходовым товаром? (пока не буду задавать вопросов о сроках выхода из моды и т.п. перенасыщению рынка)
Я, например, более-менее разбираюсь в SEO-оптимизации, поэтому многие моменты могу определить самостоятельно.
И что же является реально важным с т.з. SEO?
Эээ ... обясните новичку в чем суть "200 ОК"?
... в доступности одинакового контента по разным урлам. Пример неправильности в индексе.
Проблема в том, что у ПС есть необходимость борьбы с дублями (это вопрос себестоимости поиска), но методы — типа шаманских. А возможный результат борьбы: 97% дублей отфильтровано, 6% сайтов убито, и хрен бы с ними — они сами виноваты. Задача решена (и её не будут решать со слишком большой точностью == затратам ресурсов, ±валенок — нормально).
а в головах их создателей?
А в головах — необходимость продавать (лучше бы массе внушаемых)... и вот что:
Это вопрос настройки сервера с помощью .htaccess. К CMS относится достаточно косвенно. Если бы все эти адреса diafan.CMS генерировала - могли бы претензии предъявлять. А так у нас все чисто. А вручную запросить можно где угодно http://www.yandex.ru/?hernya https://www.google.ru/?hernya=. Я лично не считаю это проблемой. Но если кого-то параноит - .htaccess вам в руки. ;)
[ так и хочется сказать создателю: ваши слова могут быть использованы против вас бдительными конкурентами. Но с более раскрученными движками всё так же плохо на тему SEO. Вот как Ошманова тыкали носом в то, как его светлым именем прикрывались продажники недоделанного глюкла ]
Пытался про это поговорить давеча /ru/forum/512282 но бестолку.
Извините, но (серч — форум дебилов) Гугл вроде бы писал и как избегать индексации скриптов с помощью robots.txt
пример Бурундука // вместо веры во всемогущество ботов... им показано то, что надо искать, а что не надо — показано в браузере, но закрыто от индексации. Простенько так.
И не надо отказываться от аякса/js/xsl, веря тем, кто про верит в SEO-говноблоги.
описание данного товара, но есть очень много его модификаций.
К примеру, Товар А-11-34, Товар А-11-35 и т.д. - всё микро нч
А это реально существующие запросы или только предположения о них? Или например кто-то просто свои позиции по ним смотрит?
Каждую из этих страниц нужно продвинуть по всем модификациям данного товара. И желательно без ссылок (микро нч всё таки).
1. Точное определение микро нч — всё таки надо написать.
2. Ваше желание явно не стыкуется с действительностью, скорее только с жадностью (это не про ссылки, а про свойства непредвиденных запросов).
Мусорные запросы по вордстат от 1 до 5-10 в месяц.
И такие составляют бОльшую часть трафа этого форума http://www.liveinternet.ru/stat/forum.searchengines.ru/queries.html?page=62
Просмотрите текстовую копию сайта в Кэше Яндекса.
И что это даст? Заноуиндексенный текст там есть. А почему найдено Гуглём? И на это ответит кэш?
на счет точного вхождения еще и для новичка - надо бы поаккуратнее...
Оно вообще не нужно.
Беру из текста предложение 200 символов примерно,...
Как в Яше так и в Гоше - таким образом всегда вижу свой дескрипшен в сниппете
Врёте. 200 в выдаче не уместится в большинстве случаев.
Во что именно?
В якобы необходимость тега, без которого прекрасно обходятся artlebedev.ru и *.wikipedia.org
Текст в дискрипте должен быть уникальным с прямыми вхождениями.
Не должен. И вхождения окажутся бессмысленными, если не выполнено условие показа описания. А оно не во вхождении.[.. а искать лень]
Допустим добавил материал, можно ли в дискрипшене прописывать часть описания этого материала?
Не нужно этого делать. Пользы нет. Некоторый вред состоит в том, что вы сами начинаете верить в то, чего не существует.
Вы уже приняли правильное решение о том, что будете со всем этим делать?
хороший знакомый "потолочник" есть, который уже лет 15 работает
Понимаете, 15-и лет нет даже широкому распространению мобильников... хотя они были и раньше. Спросите вашего хорошего знакомого: когда натяжные потолки стали ходовым товаром? (пока не буду задавать вопросов о сроках выхода из моды и т.п. перенасыщению рынка)
Лучше поищите в гуглёвом разделе чего-то свежего про реакцию на 301
Если траф с Гугля на старый АГСный субдомен вас устраивает, то пишите в robots.txt
Host: новый-домен # Гугл этого не поймёт.
И выполняете остальные требования хелпа. И ждёте долго.