богоносец

Может быть не то и не другое.

Пример со сниппетом:

Другой пример:

/ru/forum/comment/12440182

http://yandex.ru/yandsearch?p=9&text=site%3Ananothermal.ru

Результат ваших стараний может зависеть не столько от способа генерации, сколько от показателей домена...

Конечно же завоюет.

Главное скопипастить самые основные пункты:

Хватит пугать инвесторов!

100500 человек будут надувать китов, как недавно выпустили стринги, а их уже > 5%

А вы тут о поиске... асессоры не окупаются.

“Свободным” людям на заметку:

Загвоздка в том, что биоробот не ... является тем, что о ему можно о себе помнить... после окультуренности и пр. воспитания. Имеет свойства, о которых сам не знает (т.н. наоборот — через эти самые свойства его и имеют) /* это пример вывернутости форм выражения */

ps Почему-то почти нет картинок на тему “добром просил”. Наверное обитателям интернетов не до того.

У вас тоже есть все шансы оказаться последним представителем человечества, отправленным в нирвану.

Честно?

Кто кому платил?

ps что-то не припомню таких признаний в заголовках. Спасибо.

Не закроют.

Про влияние дублей на ранжирование — это вы во что-то левое верите.

Наличие дублей создаёт вероятность отфильтровывания продвигаемой страницы. Для Яндексов это пустяк, они не продвигают. А для нового магазина с ограниченной уникальностью контента...

Не была она интересна. Всем не хватало бабла...

Сообщение от Доктор Зло
А причиной того, что Яндекс выстрелил, была как раз сама Лена Колмановская с её гениальным пиаром (включавшим создание таких мифов), ну и конечно, Сегалович с его азартом и упорством и Волож с его коммерческой хваткой.

Ну и 6 миллионов долларов от Богуславского в разгар зимы доткомов.

Это именно Яндекс как компания выбрал метод "кто громче крикнет" про морфологию, согласно решению Лены Колмановской именно так строить маркетинговую отстройку.
Ещё раз напомню, что Яндекс рекламировал себя как поисковик "с учётом русской морфологии" на фоне того, что у основных конкурентов морфология тоже была, и была сделана лучше.

С точки зрения пиара и маркетинга это было совершенно правильное решение - как мы видим, никто из конкурентов в результате не стал вставать на цыпочки и пищать "я тоже, я же тоже, у меня же тоже есть...". В частности, потому, что у них в 2000-2001 не было денег на наружку и ТВ, а у Яндекса были.

Несколько лет назад я тоже так думал.

Отключка сцылочного повышает проходимость доров. С дорами более жёстко бороться == убивать бОльший % случайно подвернувшихся белых+пушистых... и с т.з. статистики и пиарщиков всё будет нормально: «вероятность ошибок мала», но != 0.

Но сейчас-то всё забавнее, фактически Садовский предлагает сцылкоспамить некомм темы (+50% комм запросов, а остальные 50 продвигать иными методами).

Создателям ПС приходится бороться не с зелёными человечками, а с лишними затратами своего железа (которое криворукие вебмастеры готовы засрать на 70% дублями и пр. мусором). Идеально они при этом действовать не умеют, например с yandex.ru/m/ ну не получилось (что как бы намекает на реальные олгоритмы). Да и тратить на умную фильтрацию то же самое железо не хочется. Им бы с наименьшими затратами захватить мир...

Не хочется непредвиденностей — не отвечайте 200 по хз каким урлам. И наоборот.

Хочется быстрее индексироваться — не кормите бота лишними страницами с каноникалом/мета-ноуиндексом.