богоносец

богоносец
Рейтинг
777
Регистрация
30.01.2007

Проблема лишь в том, что качество бот распознавать не умеет. А что-то качественное — не дёшево.

Во времена белых каталогов (да и после)... сколько надо было насрать сцылок для продвижения чего-то качественного?

Пусть лучше ПС отменят сцылочное, тогда у ТС не будет мотива делать сателлит (скорее дор).

SearchPr0:
убедить заказчика в том что без его услуг он ну никак

А у Директа не та же задача? А у рекламы? (т.е. проблему они видят лишь в эффективности/массовости)

Shlackbaum:
Эволюция сеошнега - маркетолаг-аналитег я щетаю:)

А такие давно уже разорились и поняли, что не маркетолаг-аналитег, а мифотворец-разводила.

(В самом начале кризиса возникли говнораторы, кризис продолжается, что возникает сейчас?)

Кстате, разводилы-яндексоиды тоже пытались наставить на что-то якобы правильное, но вряд ли выгодное:

На самом деле, нормальная оптимизация – это интернет-маркетинг. Многие считают, что это сложно, долго, тяжело, но это нормально. SEO эволюционирует из того состояния в интернет-маркетинг.

Взрослое SEO – это интернет-маркетинг. Но, увы, в большинстве случаев SEO – это черный сектор, это псевдооптимизация. Поэтому, в дальнейшем будем говорить о псевдооптимизации. http://m.searchengines.ru/articles/ranking_the_quo.html

Как проснётесь, то

...:
И в моих примерах запросы не являются вменяемыми? А классификаторы Яндекса — вменяемы по определению?
seostrel:
Есть мнение что alt участвует в ранжирование картинок, в других отношения однозначно нет

https://www.google.com/search?q=seostrel+%D0%B2%D0%BD%D0%B5+%D1%84%D0%BE%D1%80%D1%83%D0%BC%D0%B0

А к вранью политиков вы ещё не адаптировались? Они себя тоже позиционируют как хороших и т.п. И платят пиарщикам за насаждение подобных убеждений. Вот и Яндексу легче попиариться, чем сделать то, что пиарится.

Громкие заголовки опровергаются мелкими буковками:

в каждом конкретном случае есть много факторов, которые на это влияют. В этом смысле Яндекс не присваивает никому авторство ... http://webmaster.ya.ru/replies.xml?item_no=16135#reply-webmaster-16151

А если верить пиарщикам:

02.08.2011:
Начиная с 2009 года "Яндекс" фильтрует контент для взрослых по запросам, в которых интерес к порнографии не выражен явно. Например, по запросам 'рассказы' или 'ролики' ссылки на сайты с эротическим или порнографическим контентом намеренно не выдаются. Фильтрация порнографического контента в "Яндексе" включена по умолчанию - в случае, если пользователю такие настройки неудобны, он может перейти в режим "без ограничений".
Но на самом деле всё наоборот, из-за порнухи не получается найти заголовок старой новости. Мудрый Волож решил не мелочиться и не заводить классификатора =развлекуха=, на все случаи сойдёт =порнуха=
m@rmot:
Задумайтесь над своей историей поиска и поведением в интернете:-)

Да, пиарщики святаго Яндекса свистят аналогично... в подобных случаях. А у вас в самом низу выдачи есть пометка об учёте ваших предпочтений?

Ну а что вы придумаете в качестве объяснений по такому древнему запросу?

Это всё было сделано ещё до персонализации. Потом начались эксперименты над яндексоидами: им показывали такое, они обещали исправить и добавляли в выдачу каких-то ссылок (не убирая порнухи), но через год те ссылки опять из выдачи исчезали. ПФ наверное...

Типа если с какими-то словами часто ищут порнуху, то поиск этих слов даёт порно-выдачу. Хотя покойничек говорил обратное: по «двояким» запросам, мы смогли реализовать механизм понижения в выдаче сайтов порнографического содержания.

sinplus:
- набирайте вменямый запрос и прлучите в еняемый ответ.
Конечно если искать"хрень куда писают на стенке" - вместо писсуар , вы и получите хрень.

И в моих примерах запросы не являются вменяемыми? А классификаторы Яндекса — вменяемы по определению? (если да, то вы очень нужны Воложу)

jED R.:
А чего это за давление?

Да, а чего это кто-то менял домены на lurkmore.to и vk.com?

Stop-TussiN:
то может и доисторический дизайн форума смените?

Можете смотреть со своим CSS. Выложить вам?

Без лишних кнопок:

Cell:
Давайте только без подобных советов, ок?

Нет. Может про вас свечку поставить?

Cell:
Не хотите свечек - не покупайте, мы живём в свободной стране, никто никого не принуждает.

Вы писали не о покупке, а о постановке...

ps Если вам столь дорог этот *** Яндекс, не давайте обывательских советов про свечки, а то придётся гордиться Гуглом.

Cell:
Вам, по-хорошему, нужно срочно метнуться в церковь и свечку за здравие Аркадия Юрьевича ставить

Cell, помолчите про то, чего не знаете.

А то ежли Аркадий Юрьевич атеист например, так ему и поплохеть может (просто контора, под брендом которой продаются свечки, заботится о здравии не туш-отдельно, а рассматривает человеческое существо в несколько более общем виде). И что тогда станет с рынком КР в .ру?

kams:
Зачем мне левая кнопка?

Ещё протестите =подтвердить=

Всего: 13677